Решение по делу № 2-2699/2023 от 30.05.2023

<***>

Дело № 2-2699/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-005090-91

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что *** умер Г. с которым истец состояла в фактических брачных отношениях.

После смерти Г. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***

В соответствии с волей наследодателя по завещанию к наследованию призваны истец, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Каждый из наследников в порядке наследования по завещанию приобрел право собственности на <***> доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение.

Кроме того, в завещании Г. был назван в качестве наследника, приобретающего право на <***> доли в праве общей собственности на квартиру, Л. который умер в *** году.

Наследники Л.. обнаружены не были, предпринятые нотариусом меры по розыску родственников Л.., которые могли бы принять наследство, результата не дали.

Истец, состоя в брачных отношениях с Г. находилась у него на иждивении. Так, она и Г. являлись пенсионерами по старости, получали пенсию. Однако, Г. также имел денежные средства во вкладах в <***> Г. давал истцу денежные средства на оплату коммунальных услуг, продукты питания, приобретение одежды. Передаваемые Г. денежные средства истцу являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку размера пенсии истца было недостаточно для достойного существования.

Истец полагает, что она имеет право наследования <***> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** как наследник восьмой очереди – нетрудоспособный иждивенец наследодателя.

Фактические действия по принятию наследства истцом совершены, после смерти Г. истец одна проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней в порядке наследования по закону как наследником восьмой очереди после смерти Г. право собственности на <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Определением суда от 10.04.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принят встречный иск Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании <***> доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение выморочным имуществом и о признании права собственности на указанную долю за Муниципальным образованием «город Екатеринбург».

В обоснование встречных исковых требований указано, что истцом не представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие факт ее иждивения. Поскольку Л.. умер до смерти Г., то завещанная ему доля в силу положений ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации наследуется по закону наследниками завещателя. <***> доли в праве собственности никем из наследников в порядке очередности принята не была, соответственно, в силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное наследство считается выморочным.

Истец и ее представитель ФИО6 (доверенность от *** в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали по заявленному предмету и основаниям, против удовлетворения встречного иска возражали.

Представитель Администрации г. Екатеринбурга ФИО7 (доверенность от ***) в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных требований, указала, что истцом ФИО1 не доказаны юридически значимые обстоятельства в подтверждение заявленных требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании последовательно подтвердили, что с *** года истец и Г.. состояли в брачных отношениях, жили одной семьей, вели совместное хозяйство, за счет денежных средств Г. содержалось жилое помещение, приобретались продукты питания, иные необходимые предметы для поддержания достойного уровня жизни истца и Г.

Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Г., родившийся ***, умер *** (свидетельство о смерти от ***, выданное <***>).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***

Наследниками Г., принявшими наследство по завещанию, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Указанные лица *** получили каждый свидетельство о праве на наследство по завещанию, которым удостоверено возникновение права собственности на <***> долю на квартиру.

Между тем, судом установлено, что Г. также завещал <***> долю в праве на спорную квартиру Л., который умер ***.

Обращаясь в суд, истец ФИО1 указала, что с *** года состояла в брачных отношениях с Г.., находилась у него на иждивении. Так, она и Г. являлись пенсионерами по старости, получали пенсию. Однако, Г. также имел денежные средства во вкладах в <***> Г.. давал истцу денежные средства на оплату коммунальных услуг, продукты питания, приобретение одежды. Передаваемые Г. денежные средства истцу являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку размера пенсии истца было недостаточно для достойного существования.

Истец полагает, что она имеет право наследования <***> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, как наследник восьмой очереди – нетрудоспособный иждивенец наследодателя.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указывает истец, она с Г. проживали совместно и вели общее хозяйство с *** года.

С 01.03.1996 введен в действие Семейный Кодекс Российской Федерации, который установил, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1).

Согласно ст. 10 Семейного Кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (п. 1). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2).

В силу п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Между тем, в отношении имущества, приобретенного в период фактических брачных отношений, положения п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации не распространяются.

Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством.

В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак, однако, спорные правоотношения, учитывая установленные судом обстоятельства, к данному исключению не относятся.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из пояснений истца, третьих лиц, суд устанавливает, что ФИО1 и Г. с *** года проживали по адресу: ***, при этом состояли в фактических брачных отношениях.

Как усматривается из материалов дела, и Г. и ФИО8 являлись получателями пенсии по старости, при этом размер пенсии Г. за один год, предшествующий дате смерти, составлял в среднем 21 500 рублей, размер пенсии истца за этот же период – примерно 23 000 рублей.

Иные доказательства материального положения Г. и ФИО1 стороной истца не представлено, ходатайства об истребовании дополнительных доказательств истцом не заявлялись.

При подаче иска истец указала, что на имя Г. были открыты вклады в <***> однако, никакие доказательства в этой части суду представлены не были, ходатайство об истребовании соответствующих сведений из Банков не последовало.

Давая пояснения по делу, истец также не ссылалась, что Г. пользовался денежными средствами, размещенными в кредитных учреждениях на счетах по договорам банковского вклада.

Пояснения третьих лиц подтвердили лишь факт существования семейных отношений Г. и ФИО1, однако, не подтвердили, что помощь, оказываемая ФИО9 истцу, в том числе, материальная составляющая отношений, была основным источником средств к существованию истца.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказан непосредственно факт нахождения на иждивении Г., соотношение размера пенсии, получаемой истцом, с размером пенсии, получаемой ФИО1, не позволяет прийти к выводу, что для ФИО1 предоставляемая материальная поддержка являлась основным и постоянным источником средств к существованию. Пенсионное обеспечение, получаемое ФИО1, позволяет ей самостоятельно поддерживать свою жизнедеятельность, нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, приобретению продуктов питания, одежды, предметов первой необходимости, а также лекарственных препаратов.

Суд установил, что в юридически значимый период времени истец имела и имеет самостоятельный стабильный доход в виде пенсии, ФИО1 не была лишена возможности трудиться, объективных причин, препятствующих получению в указанный период времени истцом дохода, не указано, доказательств наличия полной нетрудоспособности не представлено. Также не представлено доказательств того, что наследодатель при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО8, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось основным источником средств к существованию иждивенца в период не менее года до дня открытия наследства.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, а также пояснения истца, приходит к выводу, что факт нахождения ФИО1 на иждивении Г. не подтвержден.

В силу данных обстоятельств ФИО1 не может быть отнесена к наследникам Г. в составе восьмой очереди, право на наследование у нее отсутствует.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность государству, а затем (с учетом сингулярного правопреемства, передачи полномочий одного органа публично-правового образования другому) - муниципальному образованию без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В связи с отказом в удовлетворении требований ФИО1, и отсутствия наследников, принявших спорное наследство оставшегося после смерти Г. по закону, судом в соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает решение об отнесении <***> доли квартиры по адресу: ***, к выморочному имуществу и переходе его в муниципальную собственность муниципального образования "город Екатеринбург", в границах которого расположен спорный объект недвижимости.

При удовлетворении встречных требований суд учитывает, что в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Данные разъяснения даны в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В ходе рассмотрения дела установлено, что Л.. умер ***, то есть, до открытия наследства (Г.. умер ***), после его смерти наследство никто не принимал, сведений о том, что Л.. был назначен поднаследник, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать <***> долю в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, выморочным имуществом.

Признать за Муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности в порядке наследования по закону на *** долю в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в ГЕРН о праве собственности Муниципального образования «город Екатеринбург».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<***>