<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 93 410 рублей 88 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 33 копейки. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 99 800 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 410 рублей 88 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.
В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве ответчика привлечен наследник заемщика -ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достиг соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 99800 рублей под 31,9% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к АО «Центр Долгового Управления». Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.
Заемщик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняла, в связи с этим образовалась задолженность. Согласно расчету истца размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 410 рублей 88 копеек, из которых: 49 242 рубля 34 копеек – сумма основного долга, 44 168 рублей 54 – сумма процентов.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
ФИО1 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 305,40 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 20-22).
Судом были запрошены сведения о наследственном деле, открытом после смерти ФИО1, и о наследниках, принявших наследство после её смерти. Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не открыто. В то же время, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент открытия наследства после смерти супруги ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем в наследственном домовладении, то есть фактически принял наследство. Данный факт ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривался. Брак между ФИО1 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1 (л.д.40). Таким образом, ФИО2, как наследник первой очереди по закону, отвечает по долгам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, приходит к выводу о том, что требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности. При этом суд исходит из того, что дата последнего платежа по условиям кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил настоящее исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности по договору сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает. Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №, – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Давлетбаева М.М.
Решение25.11.2022