Решение по делу № 2-452/2025 от 16.06.2025 | Топкинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-452/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000608-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Топки 10 июня 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор» (далее по тексту ООО «Элеватор») о взыскании задолженности по договору подряда.

Требование мотивированы тем, что между истцом и ООО «Элеватор» были заключены договора на выполнение электромонтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора № подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить электромонтажные работы по адресу: г. Топки, <адрес>.

В соответствии п. 1.2 договора № работы выполняются поэтапно, на каждый этап работ составляется отдельная смета (Приложение 1), подписываемая сторонами и являющаяся неотьемлемой частью договора. Срок выполнения работ согласно п. 2.2 договора № указывается в соответствии сметы на конкретный этап производственных работ.

В соответствии п. 3.1 договора № стороны согласовали следующий порядок оплаты: <данные изъяты>% от суммы договора в качестве авансового платеж, в общей сумме <данные изъяты> рублей, остаток оплаты производится заказчиком в течении 3 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно сметы № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма на оказание услуг, согласованных сторонами, составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена сумма в размере <данные изъяты> тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить имеющеюся задолженность по договору, а также проценты. После чего ответчик исполнил требования истца в части оплаты платежей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Итого, сумма оплаченных услуг по договору составила <данные изъяты> рублей.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, услуги истцом были выполнены в полном объёме, акт подписан сторонами, без каких-либо претензий со стороны ответчика. Согласно условий договора об оплате оказанных услуг, с момента подписания акта выполненных работ остаточная сумма подлежит оплате в течении 3 дней. Акт был подписан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оплата должна поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя по договору подряда обязательства по оплате выполненных работ.

Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом в порядке предусмотренным договором п. 7.5 подрядчик в праве требовать за просрочку обязательств по оплате услуг штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Согласно расчета сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, проценты предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение электромонтажных работ.

Согласно п. 1.1 договора № подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы по адресу: г. Топки, <адрес>.

В соответствии п. 1.2 договора № работы выполняются поэтапно, на каждый этап работ составляется отдельная смета (Приложение 1), подписываемая сторонами и являющаяся неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения работ согласно п. 2.2 договора № указывается в соответствии сметы на конкретный этап производственных работ.

В соответствии п. 3.1 договора № стороны согласовали следующий порядок оплаты: 30% от суммы договора в качестве авансового платежа, остаток оплаты производится заказчиком в течении 3 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно сметы № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма на оказание услуг, согласованных сторонами, составляет <данные изъяты> рублей. Авансовый платеж, предусмотренный договором перечислен истцу не был.

В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ услуги истцом были выполнены в полном объёме, акт подписан сторонами, без каких-либо претензий со стороны ответчика. Согласно условиям договора об оплате оказанных услуг, а именно п. 3.1 договора с момента подписания акта выполненных работ остаточная сумма подлежит оплате в течении 3 дней. Акт был подписан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оплата должна поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии п. 7.5 договора № подрядчик в праве требовать за просрочку обязательств по оплате услуг штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Согласно расчета сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, с учетом уточнений (л.д. 66-68), просит суд взыскать с ООО «Элеватор» в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 65).

Ответчик ООО «Элеватор» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений против уточненного расчета общество не имеет (л.д. 69). В дело представлен отзыв (л.д. 52-53).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 3 ст. 709 Гражданского кодекса РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что между ФИО1 (подрядчик) и ООО «Элеватор» (заказчик) был заключен договора на выполнение электромонтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы, по адресу: г. Топки, <адрес> (л.д. 10-13).

В соответствии п. 1.2 договора № работы выполняются поэтапно. На каждый этап работ составляется отдельная смета (Приложение 1), подписываемая сторонами и являющаяся неотьемлемой частью договора. В смете указываются содержание и объем работ, стоимость работ и сроки выполнения конкретного этапа работ.

Срок выполнения работ согласно п. 2.2 договора № указывается в соответствующей смете на конкретный этап производства работ.

В соответствии п. 3.2 договора № стороны согласовали следующий порядок расчетов за выполненные работы: аванс <данные изъяты>% в течении 3 дней со дня подписания договора и соответствующей сметы на производство конкретного этапа работ; остаток оплаты производится заказчиком в течении 3 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по соответствующей смете.

Согласно сметы № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость этапа работ по договору составляет <данные изъяты> рублей, срок выполнения этапа работ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15)

ДД.ММ.ГГГГ сторонами ФИО1 и ООО «Элеватор» подписан акт выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заказчик принял от подрядчика результат работ, выполненных в г.Топки, <адрес>, согласно сметы № на сумму <данные изъяты> рублей. На момент подписания акта заказчик претензий к подрядчику не имеет. Оплата за выполненный этап работ производится заказчиком согласно п. 3.2 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 3 дней с момента подписания настоящего акта выполненных работ (л.д. 16-17).

Из материалов дела следует, что ООО «Элеватор» не исполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В счет оплаты работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками и платежным поручением (л.д. 18-22, 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить имеющеюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, однако положительного ответа не последовало, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 7.5 договора № предусмотрено, что за просрочку оплаты заказчик по требованию подрядчика обязуется выплатить штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Согласно расчета сумма неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчик) и ООО «Элеватор» (заказчик) был заключен договора на выполнение электромонтажных работ №, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы, по адресу: г. Топки, <адрес> (л.д. 23-26).

Согласно сметы № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость этапа работ по договору составляет <данные изъяты> рублей, срок выполнения этапа работ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)

ДД.ММ.ГГГГ сторонами ФИО1 и ООО «Элеватор» подписан акт выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заказчик принял от подрядчика результат работ, выполненных в г.Топки, <адрес>, согласно сметы № на общую сумму <данные изъяты> рублей. На момент подписания акта заказчик претензий к подрядчику не имеет. Оплата за выполненный этап работ производится заказчиком согласно п. 3.2 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 3 дней с момента подписания настоящего акта выполненных работ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить имеющеюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, однако положительного ответа не последовало, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком ООО «Элеватор» не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договорам подряда.

Учитывая изложенное, то что электромонтажные работы по договорам подряда ФИО1 были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, а также то что обязательства по оплате за выполненные этапы работ ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по оплате суммы основного долга и договорной неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании с ООО «Элеватор» задолженности по договорам подряда и неустойки удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 21 195,00 рублей, оплата которой подтверждена чеком (л.д. 29).

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд отмечает, что истцом были заявлены и удовлетворены в полном объеме уточненные исковые требования в размере <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины при подаче иска должен был составлять сумму <данные изъяты> рублей, то сумма в размере <данные изъяты> рублей является излишне уплаченной и подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элеватор» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000,10 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 354 680,00 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 627,94 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 50 448,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 195,00 рублей, всего 830 951 (восемьсот тридцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 370 (восемь тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек по чеку ПАО Сбербанк: Доп.офис 8615/072 от ДД.ММ.ГГГГ СУИП <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решения суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2025.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.