Решение по делу № 2-152/2023 от 17.01.2023 | Елецкий городской суд (Липецкая область)

Дело №2-152/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре с/з Коротовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-152/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 78 527 рублей 64 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей 83 копейки. Доводы иска обоснованы тем, что 06.05.2014 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор №***, согласно которому была выпущена и выдана ответчику кредитная карта к текущему счету №*** с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 06.05.2014 – 160 000 рублей, с 29.01.2018 – 65 000 рублей, с 30.06.2017 – 550 000 рублей и процентная ставка по договору – 29,9% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 06.05.2014 ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и введение в действие Тарифов банка по банковскому продукту, в котором просил выпустить на его имя карту к его текущему счету №*** на основании Тарифов по Банковскому продукту, полученных им при оформлении настоящего заявления. Подтвердил, что ему предоставлена следующая информация: код идентификации (номер соглашения по карте) 2171299392; лимит овердрафта 25 000 рублей; начало расчетного периода 5 число каждого месяца; начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5 числа включительно.

Кроме того, ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается его собственноручной подписью в разделе «Дополнительные услуги» Заявления на выпуск карты и введение в действие Тарифов банка по банковскому продукту.

Таким образом, 06.05.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего, был заключен договор об использовании карты с льготным периодом №***.

В соответствии с Тарифами по Банковскому продукту Карта «Стандарт 29.9/0», действующими с 01.05.2014 и являющимся составной частью Договора об использовании карты, он был заключен на следующих условиях: лимит овердрафта (максимальная сумма, единовременно предоставляемая банком кредитов по карте) от 0 рублей до 500 000 рублей; процентная ставка по кредиту 29,9% годовых; минимальный платеж на момент заключения договора 5% от задолженности по договору, рассчитан??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J??????????J?J?????????????J?J????????J?J???????????J?J?????????????????????????”???~???????????¤??????u??????¤????u????????????u??????????u????????????u??????u??????¤????u?? ????????????u?????Є?????????????????????¶???„??????????$?????u???????????$???????u???????????$???????u??????????????$???????u???????????$???????u????????????¤??????u?

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 2 декабря 1990 года N 395-I, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (с изменениями от 21 сентября 2006 г., 23 сентября 2008 г.).

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе, уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту к текущему счету №*** с установленным лимитом кредитования и таким образом исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления следует, что заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 06.05.2014 – 160 000 рублей, с 29.01.2018 – 65 000 рублей, с 30.06.2017 – 550 000 рублей.

Как следует из выписки по указанному выше счету, за период с 06.02.2015 по 18.11.2020 ответчик активно пользовался указанной картой, совершая расходные и приходные операции, снимая наличные денежные средства. При этом обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 10.12.2022 образовалась задолженность по договору №*** от 06.05.2014 в сумме 78 527 рублей 64 копейки, из которых, просроченный основной долг – 64 998 рублей 39 копеек, проценты – 6 052 рубля 25 копеек, штрафы – 7 300 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 177 рублей. Расчёт подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с Условиями и Тарифами. Суд принимает указанный расчет, поскольку доказательств, его опровергающих, либо свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено, так же как и не представлен им контр-расчет задолженности.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 10.11.2021 мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 555 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №***) задолженность по кредитному договору №*** от 06.05.2014 в сумме 78 527 рублей 64 копейки, судебные расходы в сумме 2 555 рублей 83 копейки, а всего в общей сумме 81 083 (восемьдесят одна тысяча восемьдесят три) рубля 47 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Заочное решение в окончательной форме принято 19 января 2023 года.