РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6413/24 по иску ООО МФК «Пойдем!» к фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с исковыми требованиями к фио фио о взыскании задолженности по договору займа №315524001679 от 29.02.2024 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 29.02.2024 г. заключен договор потребительского микрозайма №315524001679, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере сумма, под 92% годовых сроком на 11 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолжность за период с 01.03.2024 г. по 05.06.2024 г. размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

Представитель истца ООО МФК “Пойдём!” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 4 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 29.02.2024 г. заключен договор потребительского микрозайма №315524001679, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере сумма, под 92% годовых сроком на 11 месяцев.

Возврат займа и уплата процентов производится 11 ежемесячными платежами в размере сумма, последний платеж может отличаться от остальных (п. 6 договора). Согласно п.12 договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолжность за период с 01.03.2024 г. по 05.06.2024 г. размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору кредита.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере сумма

В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к фио фио о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспорт иностранного гражданина FK0030802) в пользу ООО МФК «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.01.2025 года.