Решение по делу № 2-130/2025 от 20.03.2025

- КОПИЯ

Дело № 2-130/2025

УИД 72RS0025-01-2024-010849-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 третье лицо нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского займа 97 091,86 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 113 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 20.10.2020 между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа <***>.

В соответствии с условиями договора займа общество выдало ФИО3 денежную сумму в размере 46 000 руб. на банковскую карту. Потребительский займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом — определяется Графиком платежей, процентная ставка - 365 % годовых.

ООО МК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по указанному договору микрозайма в полном объеме и предоставило заемщику кредит в размере 46 000 рублей.

Согласно условиям договора Заемщик - ФИО3 обязалась возвратить ООО МК «Быстроденьги» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты после него платежа по кредиту.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщик не выполнила.

Между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «РусДолгЪ-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) №22-09-23 БД-РД от 22.09.2023. На основании договора уступки прав (требования) Между ООО МК «Быстроденьги» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору <***> от 20.10.2020, заключенному с ФИО3, в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) 22-09-23 БД-РД от 22.09.2023 оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается Платежным поручением.

Право кредитора переуступить свои права но Договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором.

Общество с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» с 05.12.2023, изменило свое наименования на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» (ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ»), изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записями Единого государственного реестра юридических лиц от 05.12,2023, после изменения наименования реквизиты, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения, банковские реквизиты, остались без изменений.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Задолженность ответчика на момент подачи заявления составляет 97 091,86 руб., из которых: сумма основного долга - 44 507,85 руб., проценты - 48 147,03 руб., пени (штраф) 4 373,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

Из п.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судебным органом (Судебный участок №1 Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области) 29.06.2021 был выдан судебный приказ № 2-4390/2021/1М о взыскании с должника суммы задолженности.

10.01.2022 определением судебного органа (Судебный участок №1 Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области) судебный приказ № 2-4390/2021/1М отменен. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело №32/2023 заведено у нотариуса ФИО2 Тюменская областная нотариальная палата.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ООО «РусДолгЪ-КМВ» и ФИО4, был заключен Договор оказания юридических услуг, стоимость работ составляет 10 000 (десять тысяч) руб., предметом которою является составление искового заявления по указанному делу.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору, расходы по уплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины при обращением в суд.

По делу произведена замена ответчика на наследника, принявшего наследство, в качестве ответчика привлечен ФИО1 ( т. 1 л.д. 139-14), определением Центрального районного суда г. Тюмени от 04 декабря 2024 года дело передано по подсудности в Кондинский районный суд ( т. 1 л.д.141-144).

Стороны, третье лицо надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.10.2020 на основании заявления ФИО3 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №98687728.

В соответствии с договором займа общество выдало ФИО3 денежные средства в размере 46 000 руб. на срок пользования займом в соответствии с Графиком платежей по 18.04.2021, процентная ставка - 365 % годовых, с условием ежемесячного внесения основного долга и процентов за пользование суммой займа в общей сумме ежемесячного платежа 7 869,11 руб., полная стоимость займа 56 298,91 руб.

ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по указанному договору микрозайма в полном объеме и предоставило заемщику кредит в размере 46 000 рублей.

Согласно условиям договора Заемщик - ФИО3 обязалась возвратить ООО МФК «Быстроденьги» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты послед- него платежа по кредиту ( том 1 л.д. 23-29, 16, 31-38, 42, 43-52).

Обязательства по договору займа ФИО3 не исполнила.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «РусДолгЪ-КМВ заключен договор уступки прав требования (цессии) №22-09-23 БД-РД от 22.09.2023, на основании которого ООО МФК «Быстроденьги» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору <***> от 20.10.2020, заключенному с ФИО3, в полном объеме ( том 1 л.д.17-22, 53-100)

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) 22-09-23 БД-РД от 22.09.2023 оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается Платежным поручением ( том 1 л.д.41).

Право кредитора переуступить свои права но Договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором.

Общество с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» с 05.12.2023 изменило свое наименования на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскан организация «РусДолгЪ-КМВ», изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.08.2024, 04.02.2025в связи с изменением, реквизиты, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения, банковские реквизиты, остались без изменений ( том л.д.13-15, том 2 л.д.96-98).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Тюмени № 2-4390/2021/1м от 29.06.2021 взыскано в пользу МФК «Быстроденьги» ООО с должника ФИО5 задолженность по договору микрозайма <***> от 20.10.2020 за период с 20.10.2020 по 01.06.2021 в размере 98 672, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589, 09 руб. (том л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № свидетельством о смерти (том 1 л.д. 187).

Наследственное дело № 35049781-32/2023 в отношении наследства ФИО3 заведено у нотариуса ФИО2 Тюменской областной нотариальной палаты ( том 1 л.д.122-137).

02 февраля 2024 года на имя нотариуса ФИО2 направлена претензия кредитора № С68536244 в отношении должника ФИО3 (том 1 л.д. 206).

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Тюмени от 12.07.2024 в принятии заявления ООО ПКО «РусДрлгЪ-КМВ» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 2-4390/2021/1м отказано ( том 1 л.д.39).

Исследованными доказательствами подтверждается, что возврат кредита и уплата процентов не производились после смерти заемщика ФИО3 с нарушением установленных сроков, начиная с 25.12.2022, то есть в течение более 365 дней до дня обращения истца в суд с иском 09.08.2024 ( том 1 л.д. 4-7).

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №98687728, заключенному с ФИО3, в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи со смертью заемщика ФИО3 обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно документам наследственного дела № 35049781-32/2022, открытого к имуществу ФИО3, внук наследодателя ФИО1 в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( том 1 л.д. 185-209).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, сведениям о наследственном имуществе, полученным судом, наследодателю ФИО3 принадлежала:

- квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты> объект принадлежал наследодателю на праве собственности, право возникло на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № заключенного с жилищным комитетом города Тюмени, зарегистрированного в органах БТИ города Тюмени № регистрация права не проводилась; денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» №№ № ( том 1 л.д.185-209).

Согласно отчету об оценке №007-02-НИ-2025 частнопрактикующего оценщика ФИО6 Саморегулируемой организации оценщиков «Экспертный Совет» от 04.09.2015, реестровый номер № 1771, «Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости № 039788 от 27.06.2024», по определению стоимости недвижимого имущества от 11.02.2025 тип объекта двухкомнатная квартира, назначение жилое, вид жилого помещения: <данные изъяты> рыночная стоимость составляет 4 729 000, 00 руб. Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 4 729 000, 00 руб. ( том 2 л.д.22-88).

Суд приходит к выводу, что у заемщика ФИО3 имеется наследственное имущество общей рыночной стоимостью 4 729 000, 00 руб., которого достаточно для погашения кредитной задолженности наследодателя в размере 97 091, 86 руб.

Наследником первой очереди умершего заёмщика ФИО3, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, обратившийся к нотариусу за принятием наследства (т. 1 л.д. 134-136, 194-196).

В пределах указанной стоимости перешедшего наследственного имущества ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО3

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.10.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно и 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 3 113, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ( том 1 л.д.11).

Согласно исковому заявлению истцом в связи с подачей искового заявления заключен договор оказания юридических услуг о составлении искового заявления с ФИО4 размере 10 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Между тем доказательства несения указанных судебных расходов по оплате услуг представителя не представлены, отсутствуют договор об оказании юридических услуг, а также документы, подтверждающие оплату истцом услуг представителя в размере 10 000 рублей. В связи с изложенным оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по договору потребительского займа <***> от 20 октября 2020 года размере 97 091 рубля 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей 00 коп., а всего взыскать 100 204 (сто тысяч двести четыре) рубля 86 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.

Мотивированное решение вынесено 03 апреля 2025 года.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-130/2025, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.