УИД: 67RS0009-01-2025-000012-92

Дело № 2-77/2025

РЕШЕНИЕ (КОПИЯ)

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Козловой Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнении в ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство №, возбужденное 15.06.2022 на основании исполнительного листа №, выданного 22.01.2015 Велижским районным судом Смоленской области.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность перед взыскателем составляет 168 761,09 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 150000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 60000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие должнику вышеуказанные земельные участки, так как это является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не принимает.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не представил, как и ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве согласился с требованиями истца, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на заявленные требования не представила.

В соответствии с положениями ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частью 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ).

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании положений п. 3 ст. 255 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области на исполнении находится исполнительное производство от 15.06.2022 №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Велижским районным судом по делу №, вступившему в законную силу 28.04.2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 318 895,60 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала. Остаток задолженности по состоянию на 31.01.2025 составляет 168 761,09 руб. (л.д.20-21).

Согласно сводке по исполнительному производству от 31.01.2025 судебным приставом-исполнителем предприняты меры к отысканию имущества должника. Установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; автотранспортные средства, зарегистрированные на должника, отсутствуют (л.д.32-39).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 выносились: 18.10.2023, 15.02.2024, 03.10.2024 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату); 25.08.2023 и 05.12.2024 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вместе с тем задолженность ФИО2 по исполнительному производству не погашена.

Судом установлено, что решением Велижского районного суда Смоленской области от 20.02.2023 по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3, вступившим в законную силу 16.04.2024, признано за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности:

- на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 150000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 60000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном акте указано, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на земельные участки (л.д.11-19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.02.2025 земельный участок, площадью 150000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д. Нивы, а также земельный участок, площадью 60000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3

Право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности указанные земельные участки в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. 62-75).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.09.2024 установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных земельных участков.

Суд полагает, что в рамках настоящего дела отсутствие регистрации права собственности за ответчиком в ЕГРН не может стать препятствием к обращению взыскания на долю должника.

Как указывалось выше, право собственности на 1/2 долю земельных участков с кадастровыми номерами № возникло у ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения суда.

Это означает, что право собственности возникло в силу обязательного для всех без исключения акта и подлежащего неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ). При этом ст. 8 ГК РФ прямо предусматривает, что гражданские права возникают из судебного решения.

Следовательно, само по себе отсутствие регистрации права собственности на долю в недвижимости, не отменяет возникновения и наличия такого права.

Таким образом, не имеется препятствий для удовлетворения иска об обращении взыскания на соответствующее имущество.

Из материалов дела следует, что у должника ФИО2 не имеется денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для исполнения обязательств по погашению задолженности перед взыскателем.

Исполнительное производство, указанное выше до настоящего времени не окончено, задолженность ответчиком не погашена, остаток задолженности по обязательствам на 31.01.2025 составляет 168 761,09 руб.

Сведений об оспаривании ФИО2 наличия задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного документа у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данные земельные участки, материалы дела не содержат.

О несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости спорных земельных участков, на ? долю которых обращается взыскание, ответчиком при рассмотрении дела не заявлено.

Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателем, что нарушает его права, а принадлежащие ему ? доли в праве собственности земельных участков не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, установив объем не исполненных должником обязательств по вступившему в законную силу решению суда, соотношение стоимости принадлежащей доли недвижимого имущества с величиной доли, учитывая, что второй участник совместной собственности ФИО3 не претендует на имущество ФИО2, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При разрешении спора судом принято во внимание, что в ходе исполнительного производства не было установлено наличие у ответчика на счетах денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по выплате должником суммы имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Велижский межмуниципальный округ» Смоленской области в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 (ИНН №, паспорт №):

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 60000 кв. м, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 150000 кв. м, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись ФИО4