Дело №

УИД: 59RS0030-01-2024-001896-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.03.2014 в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины 7 500,58 руб. В обоснование иска указано, что 03.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в размере <данные изъяты> 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022. ФИО1 умерла 02.06.2022.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества в Пермском крае возражал.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 37,5 % годовых на 36 месяцев с погашением ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10 557 руб., последний платеж по кредиты 03.03.2017 (л.д. 17).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02.06.2022.

После смерти ФИО1 нотариусом Осинского нотариального округа открыто наследственное дело, согласно которому с заявлением о вступлении в наследство обратились сыновья ФИО1 – ФИО2, ФИО4

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве на денежный вклад в ПАО Сбербанк, по 1/2 доле в праве на недополученную пенсию в общей сумме <данные изъяты> руб., по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН на 08.11.2022 кадастровая стоимость жилого дома составляла 1 494 139,27 руб. (л.д. 44-71).

Из ответа представителя ПАО «Совкомбанк» следует, что истец отказывает от проведения оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Представленные в материалы дела доказательства, подтверждают наличие задолженности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты на просроченную суду – <данные изъяты> рублей; штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлены ходатайства о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 59 Постановления Пленума N 9 разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодическими платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита в силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Из материалов дела следует, что кредит выдан ФИО5 03.03.2014 сроком на 36 месяцев, последний платеж по кредиту согласно графику платежей 03.03.2017, таким образом, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, который истек по последнему кредитному платежу 03.03.2020.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено 20.05.2025.

Судья И.С. Томилова