Решение по делу № 2А-237/2023 от 05.04.2023 - об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

УИД: 78RS0010-01-2023-000303-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-237/2023 05 апреля 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2, ** года рождения, об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ** года рождения, об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В обоснование искового заявления ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга указало, на то, что ФИО2 осужден 07.04.2014 ** судом ** по ** УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ** УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-** УФСИН России **. Освободился по отбытии срока наказания 28.07.2017.

Решением ** городского суда ** от 17.02.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

31.07.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России **, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 28.10.2022 протокол АП № ** по ст. ** КоАП РФ (**), 08.02.2023 протокол АП № ** по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (**).

От контроля ОМВД России не скрывается. Проживает один. После освобождения, к участковому уполномоченному полиции для проведения с ним бесед профилактического характера является, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседание явилась, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанно, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором ** районного суда ** от 07.04.2014 г. ФИО2, ** года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ с назначением ему наказания на основании ** УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 28.07.2017 г. освобожден из ФКУ ИК-** УФСИН России ** по отбытии срока наказания.

Поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России **.

Решением ** городского суда ** от 17.02.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** **, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: **, по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу № ** от 08.02.2023 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 600 руб. 00 коп.

Постановлением Мирового судьи судебного участка ** **. от 12.12.2022 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 1 000 руб. 000 коп.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Таким образом, ФИО2 совершил одно правонарушение против порядка управления и одно правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку судимость ФИО2 не погашена, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года он привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения против порядка управления и правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Установить ФИО2, ** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО2, ** года рождения, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 05.04.2023.

Судья А.А. Белолипецкий