Решение по делу № 02-2231/2023~М-12341/2022 от 21.03.2023

77RS0021-02-2022-021739-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/2023 по иску ФИО1 к АНО «Центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п. 5.5 договора оказания образовательных услуг по программе дополнительного образования «Инструменты комплексного развития бизнеса за год» недействительным, расторжении договора оказания образовательных услуг по программе дополнительного образования детей и взрослых «Скорость: практический курс по созданию и масштабированию прибыльного бизнеса», взыскании уплаченных денежных средств в размере ...сумма, неустойки за период с 30 июля 2022 года по 10 августа 2022 года в размере ...сумма, компенсации морального вреда в размере ...,сумма, штрафа, убытков в виде стоимости потребительского кредита в размере 26.253,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере ...,сумма

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что 28 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания образовательных услуг по программе дополнительного образования детей и взрослых «Практический курс по созданию бизнеса и инструментам комплексного развития бизнеса за 2 года».

Стоимость услуг ответчика составила ...сумма, которые были оплачены истцом за счёт кредитных средств.

Перед началом обучения истца распределили как начинающего предпринимателя на «Сотку», ему был предоставлен доступ к личному кабинету на адрес, в личном кабинете был открыт доступ только к материалам «Сотки.»

Истец указывает, что он успешно прошел обучение по программе, однако указывает, что было нарушено его право вступить в бизнес-клуб «Скорость. Клуб. МСА Лайт» в качестве члена клуба.

Также истцу в рамках членства в клубе не было обеспечены следующие услуги:

- доступ на закрытые конференции клуба;

- доступ к закрытым выездным конференциям клуба;

- доступ к закрытым регулярным отчётным встречам-семинарам клуба;

- доступ к информационной платформе организатора клуба с базой знаний, включающей в себя информацию об опыте в бизнесе членов клуба и других предпринимателей;

- неограниченный доступ к материалам занятий и участие во встречах на факультетах организатора в течение 2-х лет.

В соответствии с п. 5.5 Публично оферты заказчик вправе в любое время отказать от обучения (от исполнения договора) без указания причин. При этом размер подлежащей возврату заказчику суммы, уплаченной за услуги, зависит от срока поступления исполнителю предварительного письменного уведомления заказчика об отказе, а именно:

А) в случае отказа от оказания услуг до истечения 14 дней со дня старта первого занятия, уплаченная заказчиком сумма возвращается в размере 100%;

Б) в случае отказа от оказания услуг после истечения 14 дней со дня старта первого занятия, предусмотренного графиком, уплаченная заказчиком сумма не возвращается.

19 июля 2022 года истец обратился к ответчику с отказом от образовательных услуг и претензией о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул и на претензию не ответил.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы, заслушав объяснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания образовательных услуг по программе дополнительного образования детей и взрослых «Практический курс по созданию бизнеса и инструментам комплексного развития бизнеса за 2 года».

Стоимость услуг ответчика составила ...сумма, которые были оплачены истцом за счёт кредитных средств.

Также истцу в рамках членства в клубе не было обеспечены следующие услуги:

- доступ на закрытые конференции клуба;

- доступ к закрытым выездным конференциям клуба;

- доступ к закрытым регулярным отчётным встречам-семинарам клуба;

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объёме, поскольку из материалов дела следует, что истец при заключении договора был ознакомлен с его условиями, в том числе с порядком расторжения и возврата денежных средств, при этом в период обучения (прохождение которого истцом не оспаривается) истец никаких требований ответчику не предъявлял, полностью окончив купленный им курс и сохранив доступ к личному кабинету на протяжении 2-х лет с возможностью повторного просмотра лекций и уроков.

В данном случае условия договора не ущемляют права истца и суд не усматривает оснований для признания п. 5.5 недействительным, поскольку для истца, как потребителя, был установлен срок для ознакомления с курсом и принятия решения о прекращении обучения, однако истец предъявляет данные требования (равно как и требования о возврате уплаченных денежных средств) лишь после того, как курс им был полностью пройден, что указывает на злоупотребление истцом своими правами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АНО «Центр развития предпринимательства +» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья Лебедев Ю.В.