УИД 61RS0040-01-2023-000347-84

Дело № 1-49/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя прокурора Мартыновского района Ростовской области ФИО9,

подсудимого: ФИО2, защитника адвоката ФИО3,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в начале марта 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на удалении 10 метров в северо-западном направлении от <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и веток с листьями, произрастающего там сухого дикорастущего куста растения конопли массой не менее 15,38 г, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил для личного употребления без цели сбыта в сарае данного домовладения.

Далее ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта из ранее собранного дикорастущего растения конопля в целях получения наркотического опьянения с использованием термической обработки путем курения конопли при помощи пластиковой бутылки, с которой он снимал наслоение веществ, содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол, после чего смешал их с растительной массой растения конопля и табаком, тем самым незаконно изготовил на территории своего подворья смесь наркотического средства готовую к употреблению. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом, в количестве 15,38 г (влажная масса), содержит наркотическое средство каннабис (марихуана) расчетной постоянной массой 4,15 г, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) расчетной постоянной массой 3,69 г и табак расчетной постоянной массой 1,69 г. Далее указанную растительную массу, пропитанную маслянистым веществом, состоящую из наркотических средств и табака общей расчетной постоянной массой 9,53 г, незаконно хранил в пластиковой коробке с надписью «ОРЕЛ» в сарае во дворе по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут вышеуказанная растительная масса, пропитанная маслянистым веществом в количестве 15,38 г (влажная масса), содержащая наркотическое средство каннабис (марихуана) расчетной постоянной массой 4,15 г, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) расчетной постоянной массой 3,69 г и табак, расчетной постоянной массой 1,69 г, то есть состоящая из наркотических средств общей расчетной постоянной массой 7,84 г и табака расчетной постоянной массой 1,69 г, а всего общей расчетной постоянной массой 9,53 г, обнаружена и изъята у ФИО2 сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса смеси наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) расчетной постоянной массой 3,69 г с марихуаной расчетной постоянной массой 4,15 г и табаком расчетной постоянной массой 1,69 г, относится к крупному размеру.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, оспаривая размер наркотического средства и квалификацию содеянного. Дал показания, из которых следует, что зимой нарвал сухой конопли, принес в сарай и употреблял путем курения через бурбулятор, сделанный из пластиковой бутылки, в результате чего образовалось гашишное масло, которое собрал и хранил в коробке. Гашишное масло периодически смешивал с табаком, сухой марихуаной и употреблял путем курения. В сарае обнаружили коробок с гашишным маслом, табак, марихуану и бурбулятор. В содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что сожительствует с ФИО6, ранее состояли в браке, от брака имеют двоих детей – сына 15 лет и дочь 9 лет. О наличии у ФИО2 наркотических средств ей ничего не известно;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он совместно с Свидетель №3 в присутствии ФИО2 принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции двора по адресу: <адрес>. По приезду сотрудники полиции ознакомили ФИО2 с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. При осмотре в сарае обнаружили пластмассовый коробок с растительной массой с характерным запахом конопли, спичечный коробок с растительной массой с запахом конопли, самодельное устройство для курения из двух пластиковых бутылок. По поводу обнаруженного ФИО11 указал, что в коробке находится масло растения конопли, которое он снял с горлышка приспособления для курения, через которое курил коноплю, сорванную вблизи хозяйственного двора на поле. После ФИО11 указал место за двором на удалении 10 м за домом по адресу проживания <адрес>, где он нарвал коноплю, которую впоследствии употреблял путем курения. По факту обследования составили протоколы, давление со стороны сотрудников не оказывалось, были получены смывы с рук ФИО11, который от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 127-129);

- схожими по содержанию, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 137-139).

Вина ФИО2 в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в <адрес> выявлен факт незаконного хранения растительной массы с характерным запахом конопли ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено сотрудникам ОМВД России по <адрес> проведение гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.7-8);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, фиксирующим осмотр с участием ФИО2 подворья по адресу: <адрес>, в ходе которого в сарае обнаружены коробок спичек «Балабановские» и пластмассовый коробок с растительной массой с характерным запахом конопли, самодельное устройство для употребления наркотических веществ (л.д. 9-15);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым у ФИО2 в сарае по адресу: <адрес> зафиксировано изъятие коробка спичек «Балабановские» и пластмассового коробка с растительной массой с характерным запахом конопли, самодельное устройство для употребления наркотических веществ (л.д.16-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, фиксирующими с участием ФИО2 осмотр участка местности на удалении 10 м от дома по адресу: <адрес>, где ФИО2 собрал коноплю (л.д.25-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены: растительная масса коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом, в количестве 14,38 г (влажная масса), где: каннабис (марихуана) расчетной постоянной массой 3,88 г, гашишное масло (масло каннабиса) расчетной постоянной массой 3,45 г, табак, постоянной массой 1,58 г в коробке из полимерного материала черного цвета с надписью «ОРЕЛ» и гашишное масло (масло каннабиса) постоянной массой 0,20 г, оставшееся от исследования навески во флаконе из прозрачного бесцветного стекла, находящиеся в пакете; спичечный коробок с надписью «Балабановские» в пакете; фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета и фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала зеленого цвета без этикетки, находящиеся в пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, переданы на хранение (л.д.108-123);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: представленная на экспертизу растительная масса коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом в количестве 15,38 г (влажная масса), находящаяся в коробке из полимерного материала черного цвета с надписью «Орел», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержит наркотическое средство каннабис (марихуана) расчетной постоянной массой 4,15 г, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) расчетной постоянной массой 3,69 г и табак расчетной постоянной массой 1,69 г. В ходе исследования израсходовано 1,00 г (общая влажная масса), каннабис (марихуана) постоянной массой 0,27 г, гашишное масло (масло каннабиса) постоянной массой 0,04 г; табак постоянной массой 0,11 <адрес> составил: 14,38 г. (влажная масса), где: каннабис (марихуана) расчетной постоянной массой 3,88 г, гашишное масло (масло каннабиса) расчетной постоянной массой 3,45 г, табак, постоянной массой 1,58 <адрес> масло (масло каннабиса) постоянной массой 0,20 г, оставшееся от исследования навески перенесено экспертом во флакон из прозрачного бесцветного стекла. Представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета (объект №), находящаяся в спичечном коробке с надписью «Балабановские», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,20 <адрес> на экспертизу пластичное вещество черного цвета, постоянной массой 0,03 г (объект №), находящееся в спичечном коробке с надписью «Балабановские», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. В ходе исследования израсходовано: объект № – 0,20 г, объект № – 0,03 г, т.е. объекты, израсходованы полностью. На поверхности фрагмента бутылки из полимерного материала коричневого цвета с этикеткой и надписью «MANGO», фрагмента бутылки из прозрачного полимерного материала зеленого цвета без этикетки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются наслоения веществ, постоянными массами 0,028 г (объект №) и 0,011 г (объект №), содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить содержание тетрагидроканнабинола для объектов №№,5 не представляется возможным, ввиду малого количества наслоений. В ходе исследования смывы с поверхности объектов №№,5 израсходованы полностью. При изготовлении наркотического средства марихуана обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал, может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.). Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) каннабиноидов различными растворителями или жирами (л.д.43-49).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе следствия в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО2 в совершении изложенного выше преступления оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3. Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Показания свидетеля ФИО5 суд оценивает как характеризующие личность подсудимого ФИО2

Помимо указанных доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, в которых он последовательно и подробно изложил обстоятельства приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Проведенная по делу экспертиза отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями эксперта записи, удостоверяющие разъяснение эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, и предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд приходит к убеждению, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, так как при приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств осознавал противоправный характер своих действий, и желал их наступления.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 228 УК РФ ввиду того, что масса наркотического вещества не определена экспертом как смесь, в связи с чем установлено недостаточное количество наркотического средства для квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не может принять во внимание в связи со следующим.

Как указал при допросе подсудимый ФИО11 в гашишное масло он добавил в остатки конопли и табака, сделав тем самым смесь. Указанные показания полностью согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен именно такой состав изъятого наркотического средства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» препаратом является смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ либо один или несколько прекурсоров, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) входит в указанный список), а соответственно входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что растительная масса коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом (влажная масса) содержит 2 вида наркотических средств – каннабис (марихуана) – 4,15 г и масло каннабиса (гашишное масло) – 3,69 г, а также нейтральное вещество в виде табака, то есть наркотические средства общей расчетной постоянной массой 7,84 <адрес> из Списка I, утвержденного Постановлением № 1002 от 01.10.2002 наименьший крупный размер установлен для масла каннабиса (гашишного масла) от 5,0 г, следовательно, количество масла каннабиса (гашишного масла) необходимо определять весом всей смеси из наркотических средств, которая составила 7,84 г, что относится к крупному размеру.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания доказанной вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 сожительствует, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ синдромом зависимости не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из протокола изъятия следует, что ФИО2 не чинил препятствий при собирании и закреплении доказательств по уголовному делу, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для дела.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка, является участником боевых действий, раскаялся в содеянном.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие у ФИО2 устойчивых социальных связей, учитывает положительные аспекты личности подсудимого и его образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества, и принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении подсудимого избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – растительная масса постоянной массой 14,38 гр. в коробке с надписью «Орел» и гашишное масло во флаконе 0,20 г; спичечный коробок с надписью «Балабановские», фрагменты бутылок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мартыновскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства – смывы с рук ФИО2 хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.