Дело № 2-3107/2023

УИД: 26RS0003-01-2023-003323-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: представителя истца ФИО2 адвоката Некрасовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующее в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (третье лицо: в порядке ст. 43 ГПК РФ ФИО5) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнее дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 70,9 кв.м., состоящей из 3 комнат, КН №, с прекращением права собственности администрации <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, является нанимателеммуниципальной <адрес> по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с администрациейг.Ставрополя. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к Договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру совместно с ФИО2 вселены следующие члены ее семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отец. ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу:<адрес>, производят текущий ремонт и оплачивают коммунальные услуги, и, с учетом имеющегося договора, занимают квартиру на законных основаниях. Другого жилья истица не имеет, собственником какого-либо объекта недвижимости не является. Не предоставление жилья на условиях социального найма, фактически лишит ее и ее несовершеннолетнюю дочь возможности на нормальную жизнь. Желая реализовать принадлежащее истице право на передачу бесплатно в собственность занимаемой ею квартиры, она обратилась за предоставлением муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений в муниципальном жилищном фонде, занимаемых гражданами на условиях социального найма», в оказании которой истице было отказано уведомлением КУМИг.Ставрополя №с отДД.ММ.ГГГГ. КУМИг.Ставрополя отказал ФИО2 в предоставлении названной госуслуги ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих возобновление типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающих ее регистрацию по месту жительства <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица считает, что отказ КУМИг.Ставрополя нарушает ее права и законные интересы, в том числе права и законные интересы ее несовершеннолетней дочери. Истица, дочь ее, ФИО5 с рождения проживали и были зарегистрированы в спорной квартире, путем внесения сведений по месту жительства родителей в карточку прописки: отца ФИО3 и матери ФИО1. В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от17.07.1995№«Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребыванияи по месту жительства в пределах Российской Федерации», в первоначальной редакции, действующей на момент рождения ФИО2, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). Таким образом, доказательством регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является карточка прописки ее родителей ФИО6 и ФИО5 Однако, КУМИг.Ставрополя не принял данный документ в подтверждении данных доводов. Также на основании изложенного ФИО2 не имела возможность участвовать в приватизации за пределамиг.Ставрополя, так как она с рождения была зарегистрирована по адресу:<адрес>.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах свой несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности и по ордеру адвокат Некрасова М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что истица не участвовала в приватизации на территорииг.Ставрополя, так и за его пределами., факт проживания в спорный период подтвержден местом жительства родителей истца. Квартира значится в реестре муниципальной собственности и не признана ни служебной, ни аварийной.

Представитель ответчиков администрации <адрес> и КУМИ <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и ранее принятом Уведомлении об отказе отДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица администрации Октябрьского <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не поступило.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи57, статья63Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (ч. 1 ст. 62 ЖК РФ).

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от02.07.2009№ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" гласит, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно ст. 82 ЖК РФ, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Октябрьского <адрес> и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении <адрес>, общей площадью 70.70 кв.м., состоящей из 3 комнат.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем в предоставленном жилом помещении проживают члены семьи: ФИО5

Согласно дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ стороны на основании ч. 2 ст. 82 ЖК РФ договорились внести изменения в преамбулу договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заменив слова «с предоставленными документами» на «Типовым Договором найма жилого помещения в доме местного совета депутатов, трудящихся, государственной кооперативной и общественной организации, заключенным между Управлением №Октябрьского Райкомхоза ФИО10 М.А.» На основании Технического паспорта жилого помещения, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ договорились внести измененияв раздел I «Предмет договора» изложив п. 1 указанного раздела в следующей редакции «Наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат, общей площадью 70,9 кв.м в <адрес> для проживания в нем с условием оплаты за жилье и коммунальные услуги»на основании ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, в связи с изменением состава семьи Нанимателя договорились внести измененияв раздел I «Предмет договора» изложив п. 3 указанного раздела в следующей редакции совместно с нанимателем в предоставленном жилом помещении проживают члены семьи:

1) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – отец;

2) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – дочь.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по которому Комитетом городского хозяйства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, из которого в части неустранимых основании для отказа следовало, что «Согласно информации государственного казенного архивного учреждения «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда исполнительного комитета Ставропольского городского Совета народных депутатов (до ДД.ММ.ГГГГ - депутатов трудящихся), в протоколах заседании исполкома за 1963 год сведений об обмене <адрес> в <адрес> не имеется».

Иные основания отказа (задолженность по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; разночтения в площади приватизируемого жилого помещения в финансовом лицевом счете, договоре социального найма и выписке из реестра муниципальной собственности (№), необходимости указания в преамбуле договора социального найма основания получения жилого помещения в найм) впоследствии были устранены истицей, путем погашения задолженности и заключения дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

После устранения недостатков поданного ранее заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с заявлением о приватизации жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, занимаемого на условиях социального найма в <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления, Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано Уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Приватизация жилых помещении в муниципальном жилищном фонде, занимаемых гражданами на условиях социального найма».

Из Уведомления следует, что, истец не предоставила документы подтверждающие возобновление договора (типового) найма жилого помещения (без даты заключения) между ФИО8 и управлением № Октябрьского Райкомхоза.

При этом, в Уведомлении указано, что договор социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ заключен администрацией Октябрьского <адрес> с ФИО8, что не соответствует действительности, так как в ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения, а также дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского <адрес> заключены с истицей, на что обоснованного обращено внимание стороной истца в ходе разрешения спора. ФИО8 ( дедушка истца) умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №.

В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребыванияи по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).

На основании изложенного, ФИО11 (ФИО9) Л.А. не имела возможность участвовать в приватизации за пределамиг.Ставрополь, так как она с рождения проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Установлено, чтоФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО5 и ФИО6 и внучкой ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и о смерти.

Согласно поквартально карточки ФИО5 и ФИО6 были постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. и на момент рождения ФИО11 (ФИО9) Л.А.

Согласно справки администрации Октябрьского <адрес>, поквартирной карточки, а также сведений Отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в настоящее время предоставлено истице по договору социального найма, истица проживает в квартире на законных основаниях, до настоящего времени право на их проживание в указанной квартире на условиях социального найма не оспорено, претензии со стороны органа местного самоуправления по использованию жилья на условиях соцнайма и его содержанию отсутствуют.

Согласно сведениям реестра муниципальной собственности, <адрес> в <адрес> городе Ставрополь, с № является муниципальной собственностью

В соответствии с положениями ст. 1 Закона Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

При этом бесплатная приватизация жилых помещений является бессрочной. Ограничение срока бесплатной приватизации отменено Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ.

Согласно ст. 2 Закона РФ отДД.ММ.ГГГГ №(в ред. отДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 указанного закона определен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые независимо от вида собственности (государственная или муниципальная) приватизации не подлежат. Таким образом, по смыслу данных норм, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, могут приобрести в собственность бесплатно жилые помещения, находящиеся не только в муниципальном, но и в государственном жилищном фонде.

Между тем ст. 6 Закона Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствиис достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 8 Закона о приватизации жилищного фонда решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в администрациюг.Ставрополя с заявлением о передаче ей в собственность спорного жилого помещения, которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Примерным положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ, утвержденным решением Комитета РФ по муниципальному хозяйству№, гражданам не может быть отказано в приватизации, если приватизация данного жилого помещения не противоречит закону (п. 13); передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим представительным или исполнительным органом власти (п. 5), то есть не допускается произвольное расширение органом местного самоуправление перечня оснований к отказу в приватизация жилого помещения.

Подтверждение тому, что спорное жилое помещение имеет статус служебное, в ходе судебного разбирательства не нашло.

Таким образом, судом установлено право истицы на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право пользования квартирой на условиях договора социального найма, так как на законном основании постоянно в нем проживают, несут обязанности, предусмотренные договором социального найма в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, используют занимаемое жилое помещение по назначению; обеспечивают его сохранность; поддерживают надлежащее состояние квартиры, в приватизации жилого помещения истцы ранее не участвовали, а спорная квартира находится в муниципальной собственности, не имеет статуса служебного помещения, то есть имеется совокупность обстоятельств, при наличии которых предусмотрена реализация права граждан на приватизацию.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждой в порядке приватизации на <адрес>, в <адрес>, общей площадью 70,9 кв.м. с КН №, что влечет прекращение права муниципального образования на <адрес>, в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующее в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждой в порядке приватизации на <адрес>, в <адрес>, общей площадью 70,9 кв.м. с КН №.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли на <адрес>, в <адрес> общей площадью 70,9 кв.м. с КН № в Управлении Росреестра по <адрес> (ППК «Росрадастр»).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08.09.2023.

Судья подпись Н.М. Кузнецова