Гражданское дело №2-360/2025
УИД 24RS0049-01-2025-000193-56
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2025 года <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО7,
представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что она и ответчик приходятся друг другу братом и сестрой по линии отца ФИО5, который 28.10.2023г. умер. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде следующего имущества: квартиры, с кадастровым номером №, площадью 39,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки ХЭНДЭ IX35, 2,0 GLS AT, идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2011, регистрационный знак №. Стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №). 18.05.2024г. она получила свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 39,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, а также на ? долю автомобиля марки ХЭНДЭ IX35, 2,0 GLS AT, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2011, регистрационный знак № Между сторонами не достигнуто соглашение о разделе и порядке пользования спорным автомобилем, в связи с тем, что им еще до смерти наследодателя пользовался и распоряжался ответчик. Согласно справке № от 4.12.2024г. среднерыночная стоимость автомобиля составляет 1 650 000 руб./2=825 000 руб. Просит прекратить право собственности истца на ? долю автомобиля, марки ХЭНДЭ IX35, 2,0 GLS AT, идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2011, регистрационный знак №; признать право собственности ФИО3 на указанный автомобиль и взыскать с ответчика в её пользу ? долю рыночной стоимости спорного автомобиля в размере 825 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец обратился с заявлением об уточнении иска, согласно которому по состоянию на октябрь 2023 года среднерыночная стоимость спорного автомобиля марки ХЭНДЭ IX35, регистрационный знак № составляет 1 155 500 руб., в связи с чем доля истца в денежном выражении составляет 577 750 руб. (1 155 500/2). Просит прекратить право собственности истца на ? долю автомобиля, марки ХЭНДЭ IX35, 2,0 GLS AT, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2011, регистрационный знак №; признать право собственности ответчика на указанный автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца ? рыночной стоимости автомобиля в размере 577 750 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Сосновоборского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что истец настаивает на взыскании в ее пользу половины стоимости автомобиля по состоянию на дату открытия наследства, поскольку истец не имеет водительское удостоверение, ответчик на протяжении длительного времени единолично эксплуатировал спорный автомобиль, в том числе еще при жизни ФИО5, когда тот уже болел.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на иск, согласно которым экспертным заключением стоимость спорного автомобиля установлена на дату смерти наследодателя-28.10.2023г., с чем они полностью не согласны. Спорное транспортное средство было передано на хранение без каких-либо повреждений в <адрес> по адресу места проживания представителя истца. В последующем автомобиль был обнаружен в поврежденном виде, он потерял свой ходовой и товарный вид. Не оспаривают сумму оценки транспортного средства с учетом его технического состояния в сумме 1 003 400 руб.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. (ч. 3 ст. 252 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ФИО1 (ФИО10) Е.С. (дочь) и ФИО3 (сын), которые в установленный законом срок приняли наследство, подав об этом заявления нотариусу, заведено наследственное дело №.
Судом также установлено, что в состав наследственного имущества, вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, транспортное средство – автомобиль марки ХЭНДЭ IX35, 2,0 GLS AT, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2011, регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: по ? доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также по ? доле на автомобиль марки ХЭНДЭ IX35, 2,0 GLS AT, идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2011, регистрационный знак №.
На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агентством профессиональной оценки» рыночная стоимость спорного транспортного средства - автомобиля марки ХЭНДЭ IX35, 2,0 GLS AT, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2011, регистрационный знак №, составляет 1 650 000 руб.
В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена судебная автотехническая экспертиза спорного автомобиля, проведение которой поручено экспертам ООО «ЭкспертГрупп»
Из заключения экспертов №, проведенной ООО «ЭкспертГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническое состояние транспортного средства автомобиля марки ХЭНДЭ IX35, 2,0 GLS AT, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2011, регистрационный знак № на момент проведения экспертизы не соответствует нормам безопасности эксплуатации и характеристикам, заявленным заводом-изготовителем транспортного средства, по причине обнаруженных неисправностей двигателя внутреннего сгорания; рыночная стоимость транспортного средства с учетом его технического состояния на дату проведения экспертизы составляет 1 003 000 руб., среднерыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 155 000 руб.
Поскольку наследники умершего ФИО5, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в установленном законом порядке оформили свои права на наследственное имущество, то в порядке наследования к ним перешло право собственности на указанный автомобиль в равных долях.
При рассмотрении дела также установлено, что ФИО1 водительское удостоверение никогда не имела, автомобиль не эксплуатировала, ответчик, имея водительское удостоверение, эксплуатировал спорный автомобиль.
Учитывая, что автомобиль марки ХЭНДЭ IX35, регистрационный знак № является неделимым объектом, раздел автомашины в натуре невозможен без изменения ее назначения, сам автомобиль находятся в единоличном пользовании ФИО3, ответчик имеет существенный интерес в данном имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль, принадлежащую ФИО1, со взысканием с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации стоимости 1/2 доли наследственного имущества в виде автомобиля марки ХЭНДЭ IX35, регистрационный знак № в размере 577 750 рублей.
При этом, определяя размер денежной компенсации, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца, суд исходит из среднерыночная стоимости автомобиля, согласно заключению экспертов №, проведенной ООО «ЭкспертГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти наследодателя, а именно в размере 1 155 000 руб., не усматривая оснований для принятия стоимости автомобиля на дату составления экспертизы, поскольку автомобиль, после смерти наследодателя, был в исправном состоянии, поскольку перегонялся ответчиком.
Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с сообщением ООО «ЭкспертГрупп», стоимость проведенной ими экспертизы в рамках настоящего гражданского дела составила 60 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭкспертГрупп» стоимость экспертизы в размере 60 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясьст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежную компенсацию ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ХЭНДЭ IX35 2/0 GLS AT, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2011, регистрационный знак: № в размере 577 750 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
После выплаты компенсации прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (СНИЛС №) на транспортное средство марки ХЭНДЭ IX35 2/0 GLS AT, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2011, регистрационный знак: № признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ХЭНДЭ IX35 2/0 GLS AT, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2011, регистрационный знак: № принадлежавшую ФИО1.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ООО «ЭкспертГрупп» за проведение судебной экспертизы 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.