Решение по делу № 2-349/2023 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Дело № 2-349/2023 (2-4242/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 14 февраля 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации ФИО9 обратилось в Таганрогский городской суд ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование требований указало, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет сбыт тепловой энергии и горячей воды, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение квартиры и подачу горячей воды ответчика по адресу: г. ФИО5, <адрес> который обязан оплачивать предоставленную услугу за потребленную тепловую энергию.

Отмечает, что указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг за потребленную тепловую энергию и горячую воду не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по их оплате за указанный период.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 40 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 131 214 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3824 руб. 29 коп. и получению справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Как следует из определение Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно истребованной судом из отдела адресно-справочной работы МВД России по <адрес> адресной справке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Адрес убытия г. Магадан, согласно имеющийся в материалах копии паспорта ФИО2, Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная на адресу: г. <адрес>

На основании вышеуказанного определения Таганрогского городского суда Ростовской области дело передано в Магаданский городской суд Магаданской области.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Магаданский городской суд Магаданской области.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика участия в судебном заседании не принимали о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать без своего участия, поддерживая ранее заявленное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока давности.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных пояснениях представитель истца указал, что жилое помещение в спорный период не было оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды, в связи с чем, оплата за горячую воду начислялась исходя из количества зарегистрированных в нем лиц. Согласно справке с места регистрации в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на момент написания письменных пояснений зарегистрирована ФИО3. Ссылаясь на п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возражал против применения срока исковой давности, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по предоставлению горячего водоснабжения является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, на основании выписки из ЕГРН от 01.08.2022.

Справка с места регистрации МБУ г. ФИО5 «Горжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирована: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 (бывший собственник).

Вышеуказанный дом подключен к централизованным тепловым сетям ФИО9 то есть ответчику предоставляются услуги по горячему водоснабжению.

Порядок платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен разделом VII ЖК РФ.

Так, согласно 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных данной частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).

Таким образом, тарифы по оплате за предоставленную горячую воду имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в силу ст. 8 ГК РФ у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за горячую воду по адресу<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 131 214 руб. 28 коп.

Плата за горячую воду в указанный период рассчитана исходя из количества проживающих (зарегистрированных) лиц.

Порядок начисления платы за коммунальные услуги, в том числе за горячую воду регулируется Правилами № 354.

В силу п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 в указанные Правила внесены изменения, согласно которым с 1 января 2017 года размер платы за горячую воду и водоотведение, потребленную в жилом помещении, рассчитывается по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности (п. 118 Правил № 354).

В ходе судебного заседания установлено, что спорная квартира не была оборудована индивидуальным прибором учета горячей воды.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за потребленную горячую воду в полном объеме, ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неполной оплаты ответчиком за поставленную истцом коммунальную услугу горячего водоснабжения, в связи с чем, судом достоверно установлено, что у него имеется задолженность в размере 131 214 руб. 28 коп.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям по взысканию задолженности по оплате коммунальной услуги срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из содержания положений ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в п. 2 ст. 200 ГК РФ закреплены специальные правила определения начала течения срока исковой давности, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Аналогичные правила были закреплены в ст. 196, 199, 200 ГК РФ в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - Постановление № 43), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (к которым относятся и ежемесячные платежи потребителей за жилье и коммунальные услуги), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такие же разъяснения даны и в абз. 2 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» со ссылкой на положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению, то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Как указывалось выше, истец просит взыскать задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области по заявлению ФИО9 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 214 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В обоснование возражений против применения последствий пропуска срока исковой давности представитель истца ссылается на тот факт, что жилое помещение в спорный период не было оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды, в связи с чем оплата за горячую воду начислялась исходя из количества зарегистрированных в нем лиц. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственником такого помещения на основании п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из разъяснения, данного в п. 12 Постановления № 43, следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Применительно к обстоятельствам данного дела обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление течения срока исковой давности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги за весь спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальную услугу истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд с учетом ходатайства ответчика считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Факт вынесения судебного приказа мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже по истечении такого срока.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований надлежит отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и получению справки с места регистрации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности за горячую воду, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения - 20 февраля 2023 года.

Судья В.А. Соболева