Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июня 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования просила взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 272 833 руб., штраф в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 044 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5447 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику имущество по двум распискам общей стоимостью 297 970 рублей. В соответствии с указанными расписками ответчик принял на себя обязанность за свой счет исполнить обязательства истца по договорам лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между ФИО2 и ООО «Форвард Лизинг», включая все штрафы за просрочку платежей, а именно штраф за просрочку оплаты лизингового платежа в размере 1500 рублей за каждый факт просрочки по каждому договору. Согласно расписке № на сумму 117 980 рублей ответчик обязан был погашать задолженность частями не позднее 21-го числа каждого месяца по 6 300 рублей, а согласно расписке № на сумму 179 990 рублей по 9 749 рублей. Последний платеж по данным обязательствам был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего злостно уклонился от уплаты возникшей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик погасить отказался.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «Форвард лизинг» заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель ООО «Форвард лизинг» передало лизингополучателю ФИО2 во временное пользование с последующим выкупом , серебристый /л.д. 24-25/.

Истец обязалась вносить лизингодателю лизинговые платежи в размере 6303 руб. до 17-го числа каждого месяца, стоимость договора составила 117 980 руб. За просрочку лизингового платежа предусмотрен штраф в размере 1500 рублей за каждый факт просрочки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «Форвард лизинг» заключен договор лизинга №, стоимостью 179 990 руб., согласно которому ФИО2 приняла Samsung Galaxy Z Fold2 256ГБ, бронза, с выплатой до 17-го числа каждого месяца лизинговых платежей в сумме 9749 руб. /л.д. 26-27/.

Согласно представленным истцом распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплату в размере 117 980 рублей и 179 990 рублей по обязательствам ФИО2, вытекающих из вышеуказанных договоров лизинга, равными платежами до 21-го числа каждого месяца в размере 6303 руб. и 9749 руб. соответственно /л.д. 20, 21/.

Также ответчик принял обязательства по оплате штрафов за просрочку платежей по договорам лизинга. При этом, в случае невозможности осуществить выплаты обязался вернуть полученное по договорам лизинга в течение 21 дня, начиная с 22 числа месяца, за который не произвел оплату.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства в подтверждение того, что обязательства по договорам лизинга ответчиком исполняются надлежащим образом в установленные в расписках сроки, суду не представлены.

Напротив, согласно ответу ООО «Форвард лизинг» обязательства по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № и № не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № сумма задолженности составляет 132 648,00 руб., в том числе штрафы 25 500 руб., по договору № – 191 238,00, в том числе штрафы 25 500 руб., общая сумма задолженности составляет 323 886,00 руб.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет заявленных ко взысканию денежных средств проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 5447 рублей /л.д. 6-8/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 272 833 /двести семьдесят две тысячи восемьсот тридцать три/ рубля, штраф в сумме 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 044 /двадцать четыре тысячи сорок четыре/ рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5447 /пять тысяч четыреста сорок семь/ рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: