Дело № 2а-199/2023 год

УИД 55RS0017-01-2023-000198-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка 13 апреля 2023 года

Крутинский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А., с участием помощника прокурора Крутинского района Мезер С.А., представителя административного истца ОМВД России по Крутинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Крутинскому району Омской области о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Крутинскому району обратился в Крутинский районный суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указывается, что решением Советского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, вменены ограничения. 19.09.2022 решением Крутинского районного суда было вменено дополнительное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. В дальнейшем ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Просил суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, установить следующие ограничения: дополнить обязательной 1-й явкой (общее число четыре) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

Представитель ОМВД России по Крутинскому району ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Крутинского района Омской области Мезер С.А. указала, что имеются основания для установления ФИО2 дополнительного ограничения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Приговором Крутинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания (л.д.15-23).

В отношении ФИО2 решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 до 06-00 часов если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы муниципального образования Крутинский район омской области (л.д.11-12).

В отношении ФИО2 решением Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные ограничения одной обязательной явкой (общее число явок в месяц – три) в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации (л.д. 13-14).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был признан виновным 02.03.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 10, 29,30,31).

Суд приходит к убеждению, что установление органом внутренних дел ограничения в виде дополнительной явки направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, на которые установление дополнительного ограничения не окажет отрицательного влияния.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил :

дополнить установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения одной обязательной явкой (общее число явок в месяц – четыре) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 г.

Судья Н.А. Иванова