Дело № 5-2233/2022

УИД: 34RS0008-01-2022-009949-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 7 декабря 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Полубоярова Е.Г.,

(400131, <...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, имеющего высшее образование, проживающего по адресу: ..., работающего ..., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя административного органа ОП-4 УМВД России по г.Волгограду ФИО2,

установил:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении от 2 декабря 2022 года АК-34 №102511, 06.10.2022 в 23 час. 46 мин. на комсомольском мосту по адресу: <...> ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно развесил тканевый баннер с нанесенной надписью «Войну Долой. Солдат Домой. Народу Мир. ФИО6 в Сортир.», выражая протест против использования Вооруженных Сил РФ на территории Украины, тем самым в публичной форме подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 N35 — СФ специальной военной операции по защите граждан ДПР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял. ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить. Не отрицал факт вывешивания баннера, указал, что имеется событие, но отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая, по его мнению, противоречит ст.29 Конституции Российской Федерации, так как свобода слова и выражение мнения не запрещено законом.

Старший инспектор по ИАЗ ОП №4 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 в судебном заседании считала доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, просмотрев видео-запись, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 2 декабря 2022 года АК-34 №102511, 06.10.2022 в 23 час. 46 мин. на комсомольском мосту по адресу: <...> ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно развесил тканевый баннер с нанесенной надписью «Войну Долой. Солдат Домой. Народу Мир. ФИО6 в Сортир.», выражая протест против использования Вооруженных Сил РФ на территории Украины, тем самым в публичной форме подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 N35 — СФ специальной военной операции по защите граждан ДПР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022,

В силу ч.3 ст. 69 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), в соответствии со статьей 51, частью 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, 24 февраля 2022 г. Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

На основании ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Исходя из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении АК-34 №102511 от 2 декабря 2022 года, составленный в присутствии ФИО1, что подтверждается его подписью, каких-либо замечаний к протоколу не заявлено. От дачи объяснений ФИО1 отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Рапорт старшего инспектора Г по ИАЗ УМВД России по г. Волгограду ФИО3, согласно которого в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Рапорт начальника смены дежурной части ОП №4 ФИО4 от 7.10.2022, согласно которого 7.10.2022 в 07 час. 10 мин. поступило сообщение от оператора ОГ о том, что на комсомольском мосту висит баннер.

Рапорт о/у ОУР ОП№4 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5, согласно которого в ходе работы по материалу проверки осуществлялся выезд по адресу с целью установления камер видеонаблюдения. В результате проделанной работы была установлена камера видеонаблюдения, расположенная на фасаде здания ЖД Вокзала № 125 принадлежащая «Безопасный регион». В ходе просмотра данной видеозаписи было установлено, что 06.10.2022 года в 23-46 мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, средних лет находился на мостовом переходе по ул. Коммунистическая, и бросил баннер с надписью.

Протокол осмотра места происшествия от 7.10.2022, согласно которого произведен осмотр фрагмента моста над проезжей частью по ул. Коммунистическая, д. 16. Осмотром установлено, что объектом осмотра является часть моста над проезжей частью по ул. Коммунистическая возле угла дома №16 по ул. Коммунистическая г. Волгограда, на котором висит баннер с надписью, которую из-за ветра не представляется возможным рассмотреть. После того, как баннер был снят и расстелен на асфальте, было установлено, что баннер представляет из себя ткань, на которой выполнен текст «Войну Долой. Солдат Домой. Народу Мир. ФИО6 в Сортир.». К одному из краев данного баннера привязана керамическая крышка от керамического чайника, которая использовалась как «грузик» для крепления баннера на фасад моста. Данная крышка была изъята и упакована в отдельный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. Сам баннер также был изъят и упакован в полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, конец которой опечатан биркой с пояснительной надписью и подписью упаковавших лиц.

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 7.10.2022 по факту обнаружения баннера по адресу: <...>.

Заключение эксперта № 3847 от 10.10.2022 с приложением, согласно которого на экспертизу представлена крышка из твердого материала белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 07.10.2022 по адресу: <...>. Объект упакован в бумажный конверт белого цвета размером 320x230 мм, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № 34», нанесенный красящим веществом голубого цвета. На конверте красящим веществом синего цвета выполнены пояснительная рукописная запись ««Груз», в виде керамической крышки, изъятой в ходе ОМП от 07.10.2022 по адресу: <...>, а также подписи дознавателя и специалиста. Вывод: на поверхности крышки из твердого материала белого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07.10.2022 по адресу: <...>, обнаружены следы рук, непригодные для идентификации личности.

Заключение эксперта № 3849 от 21.10.2022 с приложением, согласно которого на экспертизу представлен тканевый баннер с написанным на нем текстом. Вывод: цветные изображения, расположенные на белом тканевом полотне, выполнены способом рисования и использованием красящих веществ черного, сиреневого, зеленого и розового цветов.

Заключение эксперта №21/196э от 11.10.2022 с приложением и видеоматериалом, согласно которого на экспертизу представлен тканевый баннер с написанным на нем текстом. Вывод: в представленном на исследование тексте, размещенном на баннере, имеются высказывания в форме побуждения к следующим действиям: прекратить войну; вернуть солдат с войны, отправить их домой; вернуть мир жителям разных стран, прекратив войну; игнорировать приказы Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации ФИО6. Субъектом выраженных в тексте побуждений является адресант СТ - лицо, разместившее баннер на участке мостового пролета у дома №16 по адресу: <...>. Объектом выраженных в тексте побуждений является адресат СТ - широкий круг лиц, имеющих возможность ознакомиться с содержанием текста на вышеуказанном баннере. В вышеуказанном тексте содержится негативная оценка ФИО6. Оценка выражена средствами стилистически сниженной лексики, грубой, бранной формы не имеет.

Заключение эксперта №3848 от 21.10.2022, согласно которого на экспертизу представлен тканевый баннер с написанным на нем текстом. Вывод: цветные изображения на полотне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, выполнены красящими материалами черного, зеленого, сиреневого цвета, содержащими в своем составе карбонат кальция, сульфат бария и каолинит. Карбонат кальция, сульфат бария и каолинит используются как наполнители в лакокрасочной промышленности, кроме того широко используются в различных отраслях промышленности и входят в состав широкого ассортимента продукции. Цветные изображения на полотне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, выполненные красящим материалом розового цвета, исследованию не подвергались ввиду его малого количества.

Заключение эксперта №6/13723 от 21.11.2022, согласно которого на экспертизу представлен тканевый баннер с написанным на нем текстом. Вывод: на тканевом баннере, представленном на исследование, выявлены следы, содержащие

пот и клетки эпителия (объекты №№ 1-10). Следы, содержащие пот и клетки эпителия (объекты №№ 3-6,8), произошли вероятно, от одного неизвестного мужчины, чей генотип приведен в таблице № 2 настоящего заключения. Вышеуказанные следы (объекты №№ 1,2,7) являются смешанными и не пригодны для интерпретации. Из следов, содержащих пот и клетки эпителия (объекты №№ 9,10), выделена ДНК человека в количестве, недостаточном для типирования локусов ядерной ДНК. Таким образом установить генотип следов (объекты №№ 9,10) не представилось возможным. На вышеуказанном тканевом баннере следы крови, слюны и спермы не обнаружены. Установленный генотип неизвестного мужчины проверен по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) и поставлен на учет. Результаты проверку будут представлены инициатору в виде справки.

Справка врио начальника экспертно- криминалистического центра ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7 о результатах проверки/постановки объекта на экспертно- криминалистический учет от 21.11.2022, согласно которой установленный генотип неизвестного мужчины, чьи биологические следы выявлены на баннере, изъятом в ходе ОМП от 15.11.2022 (материал проверки КУСП № 21294 от 15.11.2022), проверен по учетам данных ДНК. В результате перекрестного поиска, установлено его совпадение с генотипом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Астраханской области (инициатор - УМВД России по г. Волгограду). Установленный генотип неизвестного мужчины поставлен на учет в федеральную базу данных геномной информации.

Заключение эксперта №4537 от 29.11.2022, согласно которого на экспертизу представлено 2 тканевых баннера с написанным на них текстом. Вывод: ткань баннера 1 однородна с тканью полотен баннера 2 по технологическим показателям (цветовому оттенку, виду окраски, поверхности, типу и раппорту переплетения, плотности ткани (основа и уток), диаметру и направлению крутки нити (основа и уток), люминесценции в УФ-свете) и волокнистому составу (видовой принадлежности, цветовому оттенку, морфологическим и физическим признакам волокон, входящих в их состав). Нить, которой обшиты края полотна баннера 1, однородна с нитями, которыми обшиты края полотен баннера 2, по технологическим показателям (цвету, диаметру, направлению крутки нитки, количеству прядей, направлению крутки прядей, шагу крутки, количеству витков на единицу длины, люминесценции в УФ-свете) и волокнистому составу (видовой принадлежности, цветовому оттенку, морфологическим и физическим признакам волокон, входящих в их состав). Нить, которой сшиты между собой полотна баннера 2 и пришиты рукоятям, различна с нитями баннера 1 по технологическим показателям (диаметру, количеству прядей, шагу крутки, количеству витков на единицу длины, люминесценции в УФ-свете).

Заключение эксперта №4397 от 28.11.2022, согласно которого на экспертизу представлено 2 тканевых баннера с написанным на них текстом. Вывод: изображения на баннере 1 и баннере 2, выполненные красящими материалами черного и сиреневого цвета, однородны, соответственно, между собой по цветовому оттенку, морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов. Изображения зеленого, розового цвета на баннере 1 и ярко-черного, светло- желто-коричневого, голубого, оранжево-красного цвета на баннере 2 различны между собой по цветовому оттенку и (или) морфологическим признакам.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в период проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, ФИО1 совершены публичные действия, связанные с размещением на мосту баннера с надписью «Войну Долой. Солдат Домой. Народу Мир. ФИО6 в Сортир.», к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Приведенные доказательства являются достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение, поскольку последний осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

С учетом законодательства действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1. КоАП РФ учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Как следует из материалов дела 05 марта 2022 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённым в течение срока, установленного в ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Также исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Наименование получателя платежа: ОП № 4 по г. Волгограду, КПП 344501001, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в отделении Волгоград, г. Волгоград/ УФК по Волгоградской области, КБК 18811601201019000140, БИК 011806101, административный штраф, УИН: 18880434220341025118.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Полубоярова