РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 13 апреля 2023 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,
при секретаре – Корневой А.Е.,
с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности №127 от 22.09.2022, сроком по 21.09.2023 включительно,
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, со стороны истца ОАО «Иркутская электросетевая компания» ФИО3, действующего на основании доверенности №юр-330 от 15.12.2021, сроком по 15.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-239/2023 (2-1902/2022) УИД 38RS0023-01-2022-002718-57 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в обоснование, что ФИО4 и ФИО2 являются потребителем электрической энергии, объектом энергоснабжения является жилой дом по адресу: ****.
Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определялся по показаниям индивидуального прибора учета 4180225021105 Миртек 32-РУ-SР31, период задолженности с июля 2021 года по октябрь 2022 года.
Порядок расчетов, согласно которому к потребителю применена тарифная группа: «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».
14.07.2021 представителями ООО «Иркутскэнергобыт» проводились целевые проверки электроустановки, по результатам которых установлено, что по адресу ****, из гаража исходит шум, не характерный для бытовых нужд, оборудование для майнинга в количестве 11 штук. Проверка проводилась с использованием средств фото и видео фиксации.
Использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.
На момент проверки потребителем по вышеуказанному адресу являлся супруг ФИО4 – И.А.К..
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию с И.А.К., 01.03.2022 рассмотрение дела прекращено в связи со смертью И.А.К. (дело ***).
На основании выписки из ЕГРН документ-основание для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ****, **** в отношении ФИО4 (свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, серия: 38АА, №1440981, выдан 16.06.2022). Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя ст.1175 ГК РФ. ФИО4 и ФИО2 несут солидарно обязательства по долгам умершего И.А.К.
Учитывая результаты целевых проверок, для расчетов за потребляемую электрическую энергию была принята тарифная группа – нерегулируемый тариф на электрическую энергию предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставлены для оплаты счета на сумму 199650,21 рублей, которые до настоящего времени не оплачены.
Просит взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 июля 2021 по октябрь 2022 года в размере 478178,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11178,28 рублей.
Определением суда от 02.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требования, со стороны истца привлечено ОАО «Иркутская электросетевая компания».
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом имеющейся видеозаписи, которая проводилась в ходе осмотра электроустановки, а также анализа динамики выставляемых объемов потребления, сравнительного анализа потребления электрической энергии.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, предоставил суду письменные возражения (л.д.115-117, 169-171, 186-187, т.1) согласно которым считает себя ненадлежащим ответчиком поскольку акт составлен на ФИО5, при этом его подпись в акте отсутствует, тем самым нарушено постановление правительства РФ №442 от 04.05.2012, где указано что при составлении акта обязательно его подписание со стороны потребителя электрической энергии, либо лица, имеющего право на подписание, либо подписи не менее двух независимых лиц, участвующих в процессе осмотра и составления акта, следовательно нарушен порядок при составлении акта. Кроме этого, потребитель электрической энергии не был уведомлен о проверке прибора учета, сам он не проживал в тот период у родителей, находился в гостях и подписал акт по просьбе представителя ООО «Иркутскэнергосбыт». Обращает внимание, что ранее истец обращался в суд с исковым заявлением о взыскании суммы по акту, дело прекращено в связи со смертью ответчика. К данному оборудованию и к акту №327/050/03 от 14.07.2021 он не имеет никакого отношения. Ни дом, ни гараж, ни само оборудование на момент составления акта ему не принадлежали, доказательств обратного истцом не представлено. Энергопринимающие устройства, обеспечивающие преобразование электрической энергии в тепло использовалось покойным И.А.К. для просушки гаража. Так как прохудилась крыша гипсоблочных стен, перекрытия, бетонного пола, утеплитель на перекрытии намокли во время ливня. А также зерно, хранящееся в гараже. Оборудование было арендовано для этих целей и демонтировано после составления акта. После составления акта в июле 2021 г. «Энергосбыт» неоднократно проводил проверки и оборудования отвечающего некоему понятию «майнинг» обнаружено не было. Кроме этого, по настоящее время на законодательном уровне отсутствует понятие «майнинг» и любое электрооборудование используемое в коммунально-бытовых нуждах можно причислить к понятию «майнинг». Неоднократные последующие проверки подтверждены многочисленными актами проверок, проведенными «Энергосбытом», где никаких замечаний не выявлено. Кроме этого, акты проверок делались в единичных экземплярах и потребителю не выдавались, что является нарушением прав потребителя и в части ПП РФ № 442 и № 354.
Доходов от майнинга И.А.К. не получал, единственный доход - пенсия. Иск не учитывает разницу уже оплаченной потребленной электроэнергии по бытовому тарифу. Выставленный объем электрической энергии рассчитан как промышленное потребление электроэнергии и истцом не предоставлено каких либо доказательств извлечения коммерческой прибыли по точке поставки электроэнергии. Не согласен с выставляемым истцом объемом потребленной электроэнергии. Считает, что ОАО «Иркутская электросетевая компания предоставила неправильные сведения в ООО «Иркутскэнергосбыт». Не согласен с представленным актом осмотра электроустановок, оригинальное название обнаруженного в гараже оборудования не определено, не указаны производитель, марка, технические характеристики. Поэтому невозможно определить имелась ли у этого оборудования возможность вычислять краптовалюту, имелось ли программное обеспечение и возможность подключения к пулу.Наличие обнаруженного климатического оборудования в акте не указано, никакого оборудования выделяющего тепло/холод в комментариях не указано, исследование тепловизором не проводилось. После составления акта оборудование было демонтировано и установлена теплозавеса «Тропик» мощностью 5 кВт. Полагает, что ООО «Иркутскэнергосбыт» в целях наживы и получения сверхприбыли принуждает заключить договор как юр.лицо в расчете на перерасчет с бытового потребления электроэнергии на коммерческое. Он проживает в неблагоустроенном доме, где для отопления, для горячей воды необходима электроэнергия. Сравнительный анализ считает некорректным, разные дома, разные семьи с разными запросами. У него повышенное потребление в летний период связано с возможностью создания климатических условий для проживания ФИО4 в связи с ее состоянием здоровья. Указывает, что в его зоне ответственности электроустановок нет, есть электроприемники. Просит в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Об уважительности неявки, об отложении судебного заседания ходатайств суду не направила.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, со стороны истца ОАО «Иркутская электросетевая компания» Р.Р.С., полагал что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств потребления электроэнергии только для бытовых нужд.
Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Статьей 570 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: **** по 1/2 доли каждый, что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельством о праве на наследство по закону и выданными 16.06.2022 (л.д.15-22, 106-107, т.1).
ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.
Установлено, что между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор энергоснабжения №*** от 15.08.2022, подача ООО «Иркутскэнергосбыт» электроэнергии по указанному адресу ответчиками не оспаривалась, следовательно, в силу закона ООО «Иркутскэнергосбыт» имеет право обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленной, потребленной, но не оплаченной электроэнергии.
Из сведений об электроустановке потребителя к договору энергоснабжения №*** от 15.08.2022 следует, что по адресу: **** ****, установлен прибор учета Миртек 32-РУ-SP №4180240011314, дата установки 07.10.2021.
Из представленного суду акта об осуществлении технологического присоединения №921/22-ЗЭС от 15.08.2022 составленного филиалом ОАО «ИЭСК» «Западные электрические сети» и подписанного ФИО4 следует, что стороны подписали настоящий акт о нижеследующем. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: ****. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 13.04.2021 №238/21-ЗЭС (л.д. 101, т.1). Акт о выполнении технических условий от 01.10.2021 №238:2/21-ЗЭС. Дата фактического присоединения 01.10.2021, акт об осуществлении технологического присоединения от 27.10.2021 №971/21-ЗЭС. Характеристика присоединения: максимальная мощность (всего) 100 кВт.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии со ст. 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Пунктом 2 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) *** от 14.07.2021 установлено, что по адресу: ****, установлено, что из гаража исходит шум не характерный для бытовых нужд, обнаружено оборудование для майнинга ASIC в количестве 11 штук (л.д. 34-37, 105, т.1).
Обнаружение оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, также подтверждает анализ диска с фото- и видеосъемкой истца, при которых ответчик ФИО2 присутствовал. Климатическое оборудование не обнаружено. Имеются комментарии ответчика ФИО2 о том, что майнинг считал не коммерческой деятельностью, оборудование отключит.
В судебном заседании установлено, что на момент проверки потребителем по адресу: **** являлся И.А.К., который умер 08.12.2021, наследниками последнего являются сын – ФИО2, супруга – ФИО4 Наследство состоит в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).
Таким образом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в соответствии со ст.1175 ГК РФ. Ответчики ФИО4 и ФИО2 несут солидарно обязательства по долгам умершего И.А.К.
Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по л/сч ТУТЛ00707338 следует, что с января 2021 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих лет. Ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с января 2021 года по май 2022, включительно составляет 716 кВт в час (370054/17мас/30,4), что нехарактерно для коммунально-бытового потребления (л.д.102, т.1).
Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона №261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» ответчикам выставлены счета на оплату электроэнергии за период с 01.07.2021 по октябрь 2022 года по тарифу «прочие» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждамина общую сумму 478 178,59 рублей, которые ответчиками не оплачены, с учетом перерасчета в соответствии с показаниями, переданными потребителем, а также сумм оплат в 2021 и 2022 годах по тарифу «население».
Сторона ответчика, возражая против доводов истца, указала, в случае подключения оборудования, установленного в жилом доме возможно гораздо большее потребление электроэнергии для собственных нужд нежели фактически потребляет ответчик по приборам учета в жилом доме, площадью 229,8 кв.м. В бане расположен электроприемник мощностью 8 кВт, работает в постоянном режиме, водонагреватель на 80 литров мощностью 2,5 кВт, есть электрический котел мощностью 30 кВт, резервный водонагреватель мощностью 9 кВт, кондиционеры на 0,95 кВт и 3,120 кВт., холодильные камеры. Кроме того ответчик ФИО2 пояснил, что обнаруженное в июне 2021 года оборудование ASIC работало в вентиляционных целях для просушки гаража, в настоящее время там установлены тепловые завесы мощностью 5 кВт. Также по состоянию здоровья его мать ФИО4 нуждается в поддержании определенного микроклимата в доме, в связи с чем постоянно работают кондиционеры и отопительные приборы. Все это по мнению ответчика подтверждает высокое энергопотребление.
Истцом представлен сравнительный анализ выставляемых объемов потребления аналогичных объектов энергопотребления (домовладения со схожими параметрами).
Факты показали, что по приборам учета в сравниваемых жилых домах потребление за 13 месяцев с октября 2021 по октябрь 2022 г. составило:
У ФИО4, ФИО2 по адресу: ****, **** – 190884 кВт*ч; у З.И.В. по адресу: **** – 137855 кВт*ч. На основании изложенного потребление жилого дома по адресу: **** превышает в 1,4 раза потребление жилого дома по адресу: ****, при наличии аналогичных характеристик жилого дома, что подтверждает использование электроэнергии у ФИО4 не только на коммунально-бытовые нужды.
Потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей по ул. Маркина п.4-е Отделение ГСС за период с 01.10.2021 по 31.10.2022 без учета потребления жилого дома ответчиков составило 2 213 752 кВт*ч по 38 жилым домам, а потребление одного жилого дома ответчиков по вышеуказанному адресу составляет 190884 кВт*ч или 8,6% от всей улицы поселка.
Если анализировать относительно одного месяца потребление электроэнергии по адресу: п**** за июль 2022 составило 12440 кВт*ч. Данное потребление электроэнергии в 7,7 раз больше среднего потребления по физическим лицам проживающим по ул. Маркина.
При этом, учитывая объем потребления электроэнергии, он не может быть отнесен к тарифной группе «население» по потреблению электроэнергии в спорный период, задолженность за которую предъявлена ко взысканию, поскольку данное потребление в указанных размерах не свидетельствует о безусловном использовании электроэнергии исключительно для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.
Также истец указывает, что с ноября 2022 по январь 2023 г. начисления по тарифу «прочее» не проводились, в связи со значительным снижением потребления электроэнергии, не превышающего установленного норматива потребления по данному лицевому счету.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судом установлено, что на стадии заключения договора энергоснабжения №ТУТЛ00707338 и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления. Из обстоятельств дела следует, что при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.
Ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ответчиков к тарифной группе «население» при осуществлении ими деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение ими выгоды при отсутствии к тому оснований.
Ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия потреблялась ответчиками исключительно для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.
Как и не представлено доказательств о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат доказательств о неисправности прибора учета, с заявлением о неисправности прибора учета ответчики как к истцу, так и в электросетевую компанию не обращались, оплачивая объем потребленной электроэнергии по тарифу для населения.
Юридическое значение имеет лишь сам факт потребления энергии в большом размере, что свидетельствует о ее предназначении не для личных, семейных, домашних и подобных нужд. Ответчиками необходимость использования одновременно всех энергопотребляющих приборов и размер потребления электроэнергии в спорный период допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.
Согласно расчету истца, сумма неоплаченной потребленной электроэнергии за 01.07.2021 по октябрь 2022 г. составляет 478178,59 рублей.
Проверяя расчет истца, суд находит его верным, каких-либо противоречий в расчете не имеется, ответчиком расчет истца не оспорен и доказательств другого размера задолженности потребленной электроэнергии ответчиком также не представлено.
Требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит, осмотр электроустановки по месту нахождения жилого дома ответчиков проводился с использованием средств видеофиксации, произведенная видеозапись в силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» является допустимым доказательством, согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО4 и ФИО2 и взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11178,28 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО4, ...... г.р. (***) и ФИО2, ...... г.р. (ИНН ***) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 июля 2021 по октябрь 2022 года в размере 478178 (четыреста семьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11178 (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья А.А. Гвоздевская