Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГ. года

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГ. ОА «Альфа-Банк» и ответчик заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 105 000 руб. под 28,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплаченных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению кредитного лимита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, тем самым нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГ. между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 103 090,59 руб., сумма задолженности по процентам составила 10 194, 28 руб. С ДД.ММ.ГГ. произошло изменение наименования ООО «Траст» на ООО «ПКО ТРАСТ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <.........> № в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. Определением мирового судьи судебного участка № <.........> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. в размере 113 284,87 руб., из которых: 103 090,59 руб. – сумма основного долга, 10 194,28 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Согласно сведениям сайта АО «Почта России», конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия) договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенные после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма и требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документ подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании анкеты – заявления ФИО1 на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГ. между ОА «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № M0H№, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 105 000 руб. под 28,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплаченных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, в том числе по исполнению обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Банк АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выписке по счету ответчика.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права также в отношении ФИО1 по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 103 090 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам составила 10 194 руб. 28 коп. ДД.ММ.ГГ. ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по соглашению о кредитовании № № в размере 125 770,72 руб. был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ..

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГ. составляет 113 284,87 руб., из которых: 103 090,59 руб. – сумма основного долга, 10 194,28 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. в размере 113 284,87 руб., из которых: 103 090,59 руб. – сумма основного долга, 10 194,28 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4398,55 руб., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, паспорт № №, в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>), задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГ. в сумме 113 284 руб. 87 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4398 руб. 55 коп., а всего взыскать 117 683 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Дидур