Дело №2-142/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 16 февраля 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы вознаграждения адвокату по соглашению об оказании юридической помощи от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между истцом и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи (номер обезличен), согласно которому он принял поручение на защиту ФИО1, обвиняемого по уголовному делу по ч.3 ст.337 УК РФ в Ставропольском гарнизонном военном суде. Факт исполнения принятых истцом обязательств подтверждается вступившим в законную силу приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от (дата обезличена), согласно которому ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Каких-либо замечаний или возражений по качеству оказанной истцом юридической помощи от ФИО1 не поступало. Письменные уведомления в адрес ФИО1 с просьбой уплатить в добровольном порядке вознаграждение адвоката, предусмотренное соглашением, оставлены без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без своего участия, указав, что поддерживает исковые требования и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.9 ГК РФ установлено, что граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В соответствии со ст.ст.421, 422 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, однако, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Возникшие между сторонами правоотношения из соглашения от (дата обезличена), являются отношениями по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса.

Исходя из норм действующего законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правовые отношения в сфере оказания услуг, являющийся предметом иска договор об оказании юридических услуг, содержит элементы, как договора поручения, так и договора возмездного оказания услуг, где существенными являются условия о его предмете, цене, сроке выполнения работы.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между истцом и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи (номер обезличен), согласно которому истец принял к исполнению поручение ФИО1 об оказании юридической помощи в качестве защитника при производстве по уголовному делу в стадии рассмотрении в суде первой инстанции - в Ставропольском гарнизонном военном суде. В соответствии с п.3.1 соглашения от (дата обезличена) (номер обезличен) размер вознаграждения адвоката сторонами определен в сумме 100 000 руб.

Таким образом, при заключении соглашения об оказании юридических услуг были определены: предмет поручения, права и обязанности сторон, порядок и условия оплаты вознаграждения, компенсация расходов, прекращение соглашения.

В силу требований ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из п. п. 1, 2, 4, 6 ст.25 Закона об адвокатуре следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом ( адвокатами ), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с ч.6 ст.25 Федерального закона от (дата обезличена) №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности адвокатуре в РФ» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с выполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п. п.1 и 4 п.1 ст.7) и Кодексом профессиональной этики адвоката (п.1 ст.8) адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Участие ФИО1 в качестве защитника ФИО1 при рассмотрении уголовного дела подтверждается ордером от (дата обезличена) (номер обезличен) адвоката филиала (номер обезличен) КЧРКА ФИО1 в защиту прав и интересов ФИО1 с (дата обезличена) в суде 1-ой инстанции, а также размещенными на официальном сайте в сети Интернет сведениями о движении уголовного дела и тексте приговора Ставропольского гарнизонного военного суда от (дата обезличена) об суждении ФИО1 по ч.3 ст.337 УК РФ.

Из письменных уведомлений, направленных в адрес ФИО1 от (дата обезличена) и от (дата обезличена) следует, что в нарушение п.п.3.1, 3.2 условий соглашения определенная сторонами сумма в качестве вознаграждения не была выплачена доверителем.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе ненадлежащее исполнение обязательств указанных в договоре действий ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ответчик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств по соглашению, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца.

С учетом изложенного, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы вознаграждения адвокату по соглашению об оказании юридической помощи от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим обстоятельствам в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Карачаевского городского округа в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева