Дело № 2-1291-2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-001489-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 18 сентября 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1011356 рубле 27 копеек, из которых: основной долг в сумме 759612 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 201658 рублей 19 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 15333 рубля 83 копейки, пени по просроченному основному долгу в сумме 34751 рубль 87 копеек; расходов по оплате госпошлины в сумме 25114 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО Банк ВТБ и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства. Кредит предоставлен в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ «ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заёмщиком. Ответчик обязан был уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1011356 рублей 27 копеек.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 1377138 рублей с уплатой 8,807% годовых, на срок 84 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ), с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и заявлением о предоставлении комплексного обслуживания в банке, подписанное ответчиком.

Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, должны осуществляться ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов в сумме 21601 рубль 85 копеек.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет сумме 1011356 рублей 27 копеек, из которых: основной долг в сумме 759612 рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 201658 рублей 19 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 15333 рубля 83 копейки, пени по просроченному основному долгу в сумме 34751 рубль 87 копеек.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.

Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проверенная судом и признанная верно рассчитанной, согласно условиям договора и внесенным платежам, составляет 1011356 рублей 27 копеек.

Доказательств отсутствия данной задолженности ответчиком не представлено, а судом не добыто, собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25114 рублей, как верно рассчитанной на момент подачи иска с учетом заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1011356 (один миллион рублей одиннадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рубле 27 копеек, из которых: основной долг в сумме 759612 (семьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 201658 (двести одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 19 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 15333 (пятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 83 копейки, пени по просроченному основному долгу в сумме 34751 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25114 (двадцать пять тысяч сто четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь М.А. Горшкова