Дело №

24RS0004-01-2023-001851-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка 03 ноября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

с участием государственных обвинителей Микериной Л.И., Севрюкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова А.Ю., представившего ордер № 016883 от 11.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , родившегося <дата> в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>104, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 09 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

<дата> в указанное время, ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный вблизи <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края (координаты десятичной <адрес>), где в 11 часов, ФИО1, в полимерный пакет, принесённый с собой для этой цели, нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 223 гр.

В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут <дата> ФИО1 с незаконно приобретенным им наркотическим средством - №), находящимся в полимерном пакете, храня его непосредственно при себе, под черной курткой, надетой на него, проследовал по месту своего проживания, по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, где в пути следования в 11 часов 30 минут, возле <адрес>, п. Березовка <адрес> Красноярского края, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Березовский», в рамках проведения ОРМ «Наблюдение».

<дата> в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете 2-10 МО МВД России «Березовский», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п Березовка, <адрес> сотрудниками МО МВД России «Березовский», под черной курткой был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) масса которого в высушенном состоянии составила 223 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 223 г. ФИО1 приобрел и хранил непосредственно при себе, с момента незаконного приобретения до 12 часов 20 минут <дата>, то есть до момента его изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Березовский» в служебном кабинете 2-10 МО МВД России «Березовский», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, п Березовка, <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 15.06.2022 года №1074) наркотическое средство - каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года №31) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 223 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что <дата> утром, около 09 часов, он проснулся по месту своего проживания, по адресу: Красноярский край, <адрес>, п Березовка, <адрес>, решил нарвать сухой конопли для личного потребления. Он взял из дома полимерный пакет и направился в сторону участка местности, вблизи <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края. Придя на указанный участок, около 11 часов он обнаружил на нем коноплю и голыми руками начал рвать верхушечные части растения и складывать в пакет. После того, как закончил рвать коноплю, положил пакет под куртку и пошел в сторону своего дома. Проходя мимо <адрес> п. Березовка, около 11 часов 30 минут, к нему подошло трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации. Он, так как у него при себе имелся пакет с ранее нарванной коноплей, сказал об этом сотрудникам полиции, пояснив, что нарвал ее для личного употребления. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух ранее не знакомых ему мужчин был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей (т. 1 л.д. 89-91, 97-99, 114-116).

Допросив подсудимого ФИО1, подтвердившего ранее данные показания в ходе предварительного расследования, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

- показаний свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в апреле 2023 года в МО МВД России «Березовский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, приобретает и хранит наркотическое средство растительного происхождения, для личного употребления. <дата> они совместно с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8 выдвинулись в сторону <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, где около 11 часов было установлено наблюдение за участком местности, расположенным вблизи указанного дома. Около 11часов 20 минут ими был замечен мужчина по внешним признакам схожий с ФИО1, в руках у которого был большой полимерный пакет. В тот момент ими было принято решение о задержании ФИО1 После задержания ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Березовский», затем им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят: полимерный пакет сине-белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, схожее с наркотическим, после чего пакет был упакован. Был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. После ФИО8 в присутствии понятых отобрал у ФИО1 смывы с рук на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором и упаковал в разные пакеты (т. 1 л.д. 66-67)

- показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 68-69), ФИО8 (т. 1 л.д. 70-71), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в части проведения процессуальных действий, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО6;

- показаний свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого, после чего проследовал с ним в отдел полиции по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. По прибытии в отдел полиции, в служебном кабинете №, был ещё один гражданин, которого представили, как второго понятого, также присутствовал сотрудник, который представился оперуполномоченными ФИО8 и задержанный ФИО1 В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1, под черной курткой, надетой на него, был обнаружен и изъят полимерный пакет сине-белого цвета с веществом растительного происхождения. Далее у ФИО1 были взяты смывы с обеих рук. После чего был составлен акт личного досмотра и изъятия, который был всеми ими подписан. (т. 1 л.д. 72-73)

- показаний свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 74-75).

Признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дата>, согласно которому <дата> в период времени в 11 часов 20 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном возле: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, после чего был задержан и доставлен в МО МВД России «Березовский» (т. 1 л.д. 25)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> в 11 часов 30 минут был задержан ФИО1, у которого при себе обнаружен пакет с растительным веществом, схожим с наркотическим (т. 1 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра под черной курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет сине-белого цвета, внутри которого вещество растительного происхождения вхожее с наркотическим (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от <дата>, в ходе которого у ФИО1 были взяты смывы с обеих рук (т. 1 л.д. 28);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой предоставленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила 223 г. (т.1 л.д. 36);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составила 222г., на поверхности представленных тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным (т. 1 л.д.46-50);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой ФИО1 указал на место, где <дата> около 11 часов нарвал растения дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 103-106).

Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО12 к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При этом суд считает необходимым отметить, что в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, исходя из следующего.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления (содержания при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Между тем, исходя из обстоятельств дела, установленных судом, фактически ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после приобретения наркотического средства, в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, что исключало его возможность хранить его при себе.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исключить данный признак, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении в части приобретения растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы №/д от <дата> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F60.3 + F10.2). По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 61-64).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащего привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, не женат, официально не работает, до ареста проживал в нежилом помещении по месту работы, участковым характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в туберкулезном диспансере не значится, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, оказание материальной помощи и помощи в быту сестре, а также ее троим детям, один из которых является ребенком-инвалидом.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 223 г. (общая остаточная масса наркотического средства 222 г.); пакет с марлевым тампоном со смывами с правой и левой руки ФИО1; пакет с контрольно марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Копия верна