Копия

№ 2-3112/2022

56RS0018-01-2022-002894-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и должником .... было заключено кредитное соглашение N о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ...% годовых со сроком возврата .... По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет 610664,79 рублей, в том числе: 547700 рублей – сумма основного долга, 62964,79 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по .... Согласно имеющейся у истца информации заемщик ... умер. По сведениям банка наследником заемщика является ФИО1 Просили взыскать с ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 610664,79 рублей, в том числе: 547700 рублей – сумма основного долга, 62964,79 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по .... Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу ПАО «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9306,65 рублей.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены потенциальные наследники умершей ФИО4 – ФИО2 и ФИО3, а также ТУФА по УГИ по Оренбургской области.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ТУФА по УГИ по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Представитель ТУФА по УГИ по Оренбургской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и ... был заключен договор потребительского кредита N. В соответствии с указанным договором и заявлением о предоставлении кредита банк открыл заемщику счет N, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил денежные средства в сумме ... рублей. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательство по погашению задолженности в соответствии с Графиком платежей, дата ежемесячного обязательного платежа – 28 число каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

... заемщик ... умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти N от ..., выданной Управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ...., умершей ..., не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на день смерти ... состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ... года рождения, который согласно адресной справке умер ....

Согласно записи акта о рождении N от ... у .... имеется дочь ФИО2, ... года рождения.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области усматривается, что ФИО2 с ... по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений подтверждается, что на день смерти за .... недвижимое имущество на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Сведений о том, что ответчики ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти ...., материалы дела не содержат.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» за ... транспортные средства на день смерти не зарегистрированы.

Согласно ответам АО «Россельхозбанк», ПАО ВТБ, АКБ «Форштадт» (АО) на имя ... банковские счета и вклады не открывались.

Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ...., свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства умершей истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, у суда не имеется оснований полагать, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство, в том числе наследниками обязательств ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года.

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-3112/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга