дело № 2-416/2023

УИД 56RS0034-01-2023-000424-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Золотых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО Совкомбанк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлена кредитная карта Халва с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнило, что подтверждается также выпиской по счету. Однако, в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 26945,37 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с наследников задолженность в размере 26945,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008,36 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал полностью, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили договор на предоставление кредитной карты «Халва» с возобновляемым лимитом № (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита) в виде акцептованного заявления оферты, согласно которого ФИО3 был открыт банковский счет и выдана кредитная карта, сумма или лимит кредита, порядок его изменения, срок возврата кредита и процентная ставка определены Общими условиями Договора потребительского кредита.

Факт заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк» также подтверждается выдачей заемщику расчетной карты с кредитным лимитом денежных средств на ней, а также выпиской по счету, из которой также видно движение денежных средств по счету заемщика, что подтверждает факт зачисления и пользования заемщиком ФИО3 кредитными денежными средствами.

ФИО3, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 26945,17 рублей.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа п. Саракташ и Саракташского района Оренбургской области ФИО5, наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по № доли в праве собственности являются: дочь ФИО1, сын ФИО2, наследство состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершей ФИО3, судом были истребованы сведения из РЭО ГИБДД ОМВД, Управления Росреестра по Оренбургской области, кредитных учреждений.

Из кредитных по запросам суда, поступили сведения об отсутствии у ФИО3, денежных средств по счетам и по вкладам.

Иного имущества у умершей ФИО3 не установлено.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26945,37 рублей.

Указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривалась. Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по договору страхования.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Оренбургской области, АО «СК «РСХБ-Страхование», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 245,93 рублей в солидарном порядке. Взыскано с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1527 рублей, в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы - 18 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества по Оренбургской области, АО "СК "РСХБ - Страхование"- отказано.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела №, в целях установления предела ответственности наследников по обязательствам наследодателя Центральным районным судом г. Оренбурга была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО6 (Союза «Торгово-промышленной палаты»).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учётом округления 820 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учётом округления 110 000 рублей.

Общая стоимость имущества, которое перешло к наследникам ФИО1, ФИО2 после смерти своей матери составила 930000 рублей.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиками суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя ФИО3 по договору обязательств, цена заявленных истцом требований меньше стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, с учетом взысканных денежных средств с наследников по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 являются лицами, которые в силу закона должны отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО1, ФИО2 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 26945,37 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1008,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26945,37 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1008,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года

Судья: И.В. Тошерева