Приговор по делу № 1-42/2023 от 28.07.2023

дело № 1-42/2023

21RS0011-01-2023-000746-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., с участием:

государственных обвинителей - прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Карамы Л.З., помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Федорова Я.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО11,

его защитника - адвоката Никитина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО11 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 11 мая 2023 года ФИО11 подошёл к дому № по <адрес> Чувашской Республики, где у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, находящегося в указанном доме, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Находясь в указанное время около дома № по <адрес> Чувашской Республики ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, отодрав от забора две доски, через образовавшийся проем, прошел в огород, а затем во двор указанного дома. После чего, ФИО11, воспользовавшись найденным во дворе металлическим прутом, взломав запорное устройство входной двери, состоящее из петли и крючка, незаконно проник в дом № по <адрес> Чувашской Республики, являющийся жилищем Потерпевший №1, используемым последним для постоянного проживания. Находясь в указанном доме, ФИО11 действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, из шкафа, расположенного в жилой комнате, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, 2 ножа стоимостью по 500 рублей каждый на общую сумму 1 000 рублей, 2 ножа мачете Tramontina стоимостью по 500 рублей каждый на общую сумму 1 000 рублей, 5 банок рыбных консервов «Сайра» стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей. Затем ФИО11 со стола, находящегося в указанном доме, умышленно тайно похитил ноутбук стоимостью 2 000 рублей, а также из сеней дома умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу STIHL MS 180 стоимостью 10 000 рублей, болгарку Интерскол УШМ-125/900 стоимостью 1 000 рублей, паяльник для пластиковых труб Astek стоимостью 1500 рублей. В последующем ФИО11 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, находящегося в доме № по <адрес> Чувашской Республики, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ФИО11 около 15 часов 30 минут 16 мая 2023 года, подошел к дому № по <адрес> Чувашской Республики, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, через проем в заборе, прошел в огород, а затем во двор указанного дома. После чего, ФИО11, воспользовавшись найденным во дворе металлическим прутом, взломав запорное устройство входной двери, состоящее из петли и крючка, незаконно проник в дом № по <адрес> Чувашской Республики, являющийся жилищем Потерпевший №1, используемым последним для постоянного проживания. Находясь в указанном доме, ФИО11 действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, из жилой комнаты тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: со шкафа похитил швейную машинку Husqvarna Emerald 116 стоимостью 35 000 рублей, с полки похитил шуруповерт WOSAI с одним аккумуляторным блоком и зарядным устройством общей стоимостью 1 500 рублей, а также кассетный магнитофон «Агидель-301» стоимостью 500 рублей, со стола похитил зарядное устройство для телефонов «Самсунг» стоимостью 1 000 рублей и зарядное устройство с кабелем фирмы «Нокиа» стоимостью 300 рублей, со стула похитил баян «Молодечно» в кейсе общей стоимостью 3 000 рублей, с дивана похитил аккумуляторный фонарь стоимостью 500 рублей. В последующем ФИО11 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО11 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 165 300 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и показал, что около 9 часов 11 мая 2023 года он вместе со своим другом ФИО1 на автомобиле последнего Мицубиси Лансер приехал на рыбалку в <адрес> Чувашской Республики. Припарковав указанный автомобиль около дома № по <адрес>, они с ФИО1 спустились рыбачить на берег реки Волга. Немного порыбачив, около 12 часов 11 мая 2023 года он, взяв у ФИО1 ключи от автомобиля поднялся к нему, чтобы взять груз-кормушки. <адрес> стоял дом. Ему показалось, что в указанном доме никто не проживает. Он решил проникнуть в указанный дом и похитить оттуда что-нибудь. Реализуя задуманное, он обошел дом сбоку, отодвинул доски на заборе и прошел в огород, а далее свободно прошел во двор дома. Во дворе он нашел металлический прут, с помощью которого взломал запорное устройство двери и проник в дом № по <адрес>. Находясь в указанном доме, он нашел кошелек в котором были деньги, как в последующем ему стало известно, в сумме 100 000 рублей, которые он похитил. Также из дома он похитил ноутбук, бензопилу, 2 ножа, 2 мачете, рыбные консервы «Сайра», болгарку, паяльник для труб. В этот же день он приметил и другие вещи, которые хотел забрать. Поскольку он был один, то не унес бы все вещи, в связи с чем решил, что вернется еще в указанный дом. Все похищенные вещи он вынес сначала к забору, а затем переложил в багажник автомобиля ФИО1 После этого он взял груз-кормушку и спустился на берег реки Волга к ФИО1 Немного порыбачив, они поднялись к машине и собрались ехать в <адрес>. Когда они складывали удочки в багажник, ФИО1 в багажнике своего автомобиля увидел похищенные вещи. Он объяснил ФИО1, что это его вещи, которые он забрал у знакомого. По пути он попросил ФИО1 заехать в комиссионный магазин «Аврора», расположенный на Эгерском бульваре <адрес>, и, поскольку у него не было с собой документов, сдать на свое имя часть вещей. Затем, они разъехались по домам, а похищенные ноутбук, ножи, рыбные консервы, мачете, 100 000 рублей он принес к себе в квартиру № дома № по <адрес>.

Около 10 часов 12 мая 2023 года он с ФИО1 на автомобиле последнего вновь приехал рыбачить в <адрес> Чувашской Республики. Приехав в <адрес>, где припарковались возле дома № по ул. <данные изъяты> и спустились рыбачить на берег реки Волга. Около 12 часов он снова подошёл к дому № по <адрес> с целью продолжения хищения находящегося в нём имущества. Реализуя задуманное, он также как и 11 мая 2023 года через проем в заборе, прошел в огород и далее через дверь свободно прошел в дом. Поискав в доме вещи, он нашел в упаковках три мужские толстовки: одна цвета «хаки», вторая цвета «камуфляж», а третья серого цвета. Похитив указанные толстовки, он вышел из дома и положил их в рюкзак, находящийся в салоне автомобиля ФИО1 Он также хотел забрать баян, но по какой-то причине не стал этого делать. После чего, он спустился к ФИО1 на берег реки Волга и стал рыбачить. Порыбачив, они уехали в <адрес>, где договорились, что в следующий раз поедут на рыбалку 16 мая 2023 года. Похищенные толстовки он забрал к себе домой.

Около 14 часов 16 мая 2023 года они с ФИО1 на автомобиле последнего снова приехали в <адрес> рыбачить, где припарковались возле дома № по <адрес> часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова поднялся к автомобилю и затем с целью продолжения хищения чужого имущества, через проем в заборе, прошел в огород дома № по <адрес> и далее свободно прошел во двор указанного дома, где, снова взломав металлическим прутом запорное устройство двери, которая на тот момент была закрыта, проник в дом. Из дома он похитил баян в чемодане, швейную машинку Husqvarna в коробке, зарядные устройства для телефонов, кассетный магнитофон, фонарь. Указанные вещи он вынес через ворота дома и положил в багажник автомобиля. Затем он спустился к ФИО1 на берег реки Волга и сообщил последнему, что в багажник его автомобиля положил свои вещи, которые забрал у своего знакомого. Затем они поднялись к автомашине и уехали в <адрес>. Он попросил ФИО1 оставить его вещи в багажнике автомобиля, сказав, что заберет их на следующий день. 17 мая 2023 года он встретился с ФИО1, которого попросил отвезти его в комиссионный магазин, расположенный в торговом центре «Звездный» г. Чебоксары, где он сдал баян и магнитофон за 1 300 рублей. Он также хотел сдать швейную машинку, но её не приняли. Затем, когда они вернулись обратно, он забрал оставшиеся в багажнике автомобиля вещи к себе домой.

О том, что вышеуказанные вещи были похищены, ФИО1 не знал. Через несколько дней он узнал от своей матери ФИО4, что полиция ищет того, кто похитил вещи из дома № по <адрес>. Он испугался и выкинул мужские толстовки, швейную машинку, фонарь, зарядные устройства, шуруповерт, ноутбук, ножи, мечете в мусорный контейнер, расположенный возле дома № по <адрес>. Денежные средства в сумме 100 000 рублей, похищенные из дома № по <адрес>, также как и деньги, вырученные от продажи похищенного, он потратил на свои нужды, рыбные консервы употребил в пищу. Ущерб от преступления им возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения перед потерпевшим.

Судом исследован протокол явки с повинной, согласно которому ФИО11 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения кражи имущества из дома № по <адрес>(т. 2 л.д. 16).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 июня 2023 года с приложенной фототаблицей, ФИО11 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства события преступлений, продемонстрировав, каким образом совершил кражу имущества Потерпевший №1 из дома № по <адрес>(т. 2 л.д. 45-52).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении указанного в описательной части преступления, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что он работает в ОАО «Донречфлот» и до ДД.ММ.ГГГГ находился на работе на судне. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от своего брата ФИО5 о том, что было проникновение в его дом и вечером этого же дня выехал из <адрес> в <адрес>. Около 21 часа 15 мая 2023 года он приехал в свой дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в котором он проживает в периоды, когда находится не на работе, и сразу же пошел всё осматривать. Более всего его интересовал вопрос сохранности денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые лежали в шкафу под вещами. Находясь в доме, он обнаружил, что деньги, а также 2 ножа стоимостью по 500 рублей каждый на общую сумму 1 000 рублей, 2 мачете стоимостью по 500 рублей каждый на общую сумму 1 000 рублей, 5 банок рыбных консервов стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей, ноутбук стоимостью 2 000 рублей были похищены. В сенях дома также отсутствовали бензопила STIHL стоимостью 10 000 рублей, болгарка стоимостью 1 000 рублей, паяльник для пластиковых труб стоимостью 1500 рублей. Поскольку уже был вечер, он решил лечь отдыхать, чтобы на следующий день продолжить осмотр. 16 мая 2023 года он проснулся, навел порядок и в 14 часов пошел в магазин за продуктами. Вернувшись домой около 18 часов, он стал открывать дверь ключом, но обнаружил, что дверь не открывается. Он подумал, что дверь закрыта на засов изнутри. Поскольку из рассказов брата он знал, что до этого кражи из его дома совершались аналогичным образом, он побежал за дом. Там он увидел, что на заборе были оторваны доски, которые ранее им были приставлены. Затем он через двор зашел к себе в дом, в котором был полный беспорядок. Ничего не тронув, он вышел на улицу и вызвал полицию. В этот день им обнаружена пропажа швейной машинки Husqvarna стоимостью 35 000 рублей, шуруповерта WOSAI с одним аккумуляторным блоком и зарядным устройством общей стоимостью 1 500 рублей, кассетного магнитофона «Агидель-301» стоимостью 500 рублей, зарядного устройства для телефонов «Самсунг» стоимостью 1 000 рублей, зарядного устройства с кабелем фирмы «Нокиа» стоимостью 300 рублей, баяна «Молодечно» в кейсе общей стоимостью 3 000 рублей, аккумуляторного фонаря стоимостью 500 рублей. В последующем им обнаружена пропажа трех толстовок стоимостью 2000 рублей каждая. Всего ему причинён ущерб на сумму 163 500 рублей, который является для него значительным. В настоящее время ФИО11 перед ним извинился, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Обстоятельства возмещения причиненного ущерба также подтверждаются расписками от 5, 16 и 22 июня 2023 года (т. 1 л.д. 99, 100, 101).

Указанные в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 обстоятельства подтверждаются телефонным сообщением от 16 мая 2023 года и заявлением от 17 мая 2023 года, в которых последний сообщил о том, что кто-то в период времени с 12 октября 2022 года по 16 мая 2023 года проник в принадлежащий ему дом № по <адрес> Чувашской Республики и похитил его имущество и денежные средства, а также рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <...>).

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что в доме № по <адрес> проживает его брат Потерпевший №1, который осенью 2022 года уехал в плавание на заработки. Все это время он присматривал за домом. Около 16 часов 11 мая 2023 года он пришел в дом брата и обнаружил, что дверь заперта изнутри на задвижку. Обычно так запирал дверь Потерпевший №1, когда находился дома. Обойдя дом, он понял, что брата нет и, увидев две доски в заборе, которые были оторваны и приставлены, решил, что совершено проникновение в дом неизвестными лицами. Через две доски, которые были вырваны, он вошел в сад, затем во двор, и обнаружил, что входная дверь со двора в дом не заперта, а до этого она всегда была заперта изнутри на крючок. В данном случае крючок был отогнут путем силового воздействия снаружи. Через эту дверь он зашел в дом, где обнаружил, что на полу разбросаны вещи, в том числе из шкафа с одеждой, на кухне была открыта дверца кухонного стола. Вывод о том, что конкретно пропало он сделать не мог, поскольку его личных вещей в доме не было. Не перемещая никаких предметов в жилом помещении, он решил удалиться и немедленно сообщить об этом брату. 11 мая 2023 года посредством мессенджера «WhatsApp» он направил брату сообщение о случившемся событии, которое не было доставлено, поскольку Потерпевший №1 находился в плавании. Около 16 часов 13 мая 2023 года он пришёл в дом брата и обнаружил, что дверь снова закрыта изнутри, доски на заборе снова отодвинуты, входная дверь со двора не заперта. В этот же день он повторно направил сообщение Потерпевший №1, в котором рекомендовал последнему немедленно прибыть домой и принимать какие-то меры, как законному владельцу, и определить, что пропало и размер ущерба. Сообщение брат получил 14 или 15 мая 2023 года и сразу сообщил, что намерен выехать, то есть досрочно закончить пребывание в рейсе. Когда Потерпевший №1 прибыл, они с ним встретились, и брат сообщил ему, что из дома пропали деньги, находившиеся в шкафу, о которых он ничего не знал, а также бензопила и паяльник для пластиковых труб. 16 мая 2023 года около 17 часов к нему позвонил брат и спросил, приходил ли он к нему домой полтора-два часа назад, на что он ответил, что был в доме только утром. После этого Потерпевший №1 сообщил ему о том, что он куда-то уходил, и в этот момент опять было проникновение и он не смог открыть дверь своим ключом, потому что дверь закрыта на задвижку изнутри. После третьего проникновения Потерпевший №1 принял решение вызвать полицию.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что около 12 часов 30 минут 16 мая 2023 года он пришел в гости к Потерпевший №1, проживающему в доме № по <адрес>. Последний ему сообщил, что кто-то проник в указанный дом и похитил его имущество (т.1 л. д. 102).

Из показаний ФИО1 следует, что утром 11 мая 2023 года он в <адрес> встретился со своим другом ФИО11, который предложил ему поехать на рыбалку в <адрес>, на что он согласился. Около 9 часов 11 мая 2023 года он с ФИО11 на его автомобиле Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № приехал в <адрес>, где припарковал свой автомобиль рядом с крайним домом у обрыва на улице <данные изъяты>. Затем, взяв удочки, они с ФИО11 спустились на берег реки Волга. Порыбачив некоторое время, на одной из удочек отлетела груз-кормушка и тогда ФИО11, взяв у него ключи от автомобиля, ушел к машине, чтобы взять груз-кормушки, а он остался на берегу. Через некоторое время ФИО11 спустился к нему и они продолжили рыбачить. Около 16 часов 11 мая 2023 года они поднялись к автомобилю и он стал класть удочки в багажник, где увидел бензопилу в корпусе оранжевого цвета, ножи, несколько рыбных консервов, болгарку и еще какие-то предметы. Указанных вещей ранее в его автомобиле не было. Он спросил у ФИО11 об указанных вещах, на что последний ему сказал, что это его вещи. Он не придал значение этим вещам и они поехали в <адрес>. По пути следования ФИО11 попросил довезти его до комиссионного Магазина «Аврора», расположенного в <адрес>, сказав, что хочет сдать свои вещи в комиссионный магазин. Подъехав к указанному магазину, ФИО11 попросил сдать в магазин «Аврора» его вещи, а именно бензопилу, паяльник и болгарку, которые находились у него в автомобиле, так как у него при себе никаких документов не было. Он согласился с просьбой ФИО11 и сдал указанные вещи на свои документы. Указанные вещи приобрели в магазине примерно за 5 000 рублей. Деньги он сразу отдал ФИО11, затем они с ФИО11 разошлись по домам. Перед уходом, ФИО11 забрал свои вещи из багажника его автомобиля. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО11 снова приезжал на своем автомобиле «Мицубиси Лансер» рыбачить в <адрес>. Приехав в <адрес>, они таким же образом припарковали автомобиль возле крайнего дома по ул. <данные изъяты> и спустились рыбачить на удочку на берег реки Волга. В процессе рыбалки ФИО11 отлучался, а именно поднимался к его машине, а он оставался рыбачить. Спустя некоторое время ФИО11 спустился к нему и они продолжили рыбачить. Что делал ФИО11 возле его машины, он не знает. Порыбачив некоторое время, они поехали в <адрес>. Около 14 часов 16 мая 2023 года они с ФИО11 на его автомобиле вновь приехали рыбачить в <адрес> Чувашской Республики. Приехав в <адрес>, они снова припарковали автомобиль возле крайнего дома по ул. <данные изъяты> и спустились рыбачить на удочку на берег реки Волга. В процессе рыбалки ФИО11 отлучался от него, взяв ключи от его автомобиля. Спустя некоторое время ФИО11 пришел к нему и сказал, что он в багажник его автомобиля положил вещи своего знакомого. Он не придал этому значения. Порыбачив некоторое время, они с ФИО11 поднялись к машине. Он, открыв багажник своего автомобиля, увидел там большой чехол, коробку красного цвета, на которой была нарисована швейная машинка, шуруповерт черного и красного цветов, магнитофон и еще что-то. ФИО11 сказал, что эти вещи он забрал у своего знакомого. Далее, положив удочки в багажник автомобиля, они поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО11 попросил оставить его вещи в багажнике автомобиля до следующего утра, на что он согласился. На следующий день они с ФИО11 вновь встретились и по просьбе последнего поехали в торговый центр «Звездный» в <адрес>. В ходе разговора ФИО11 ему сказал, что хочет сдать вещи, которые находятся в машине, в комиссионный магазин. Затем он и ФИО11 зашли в магазин «Чердак», расположенный в торговом Центре «Звездный», где ФИО11 предложил продавцу указанного магазина пробрести у него швейную машинку, баян и магнитофон. Продавец магазина, осмотрев вещи, согласился приобрести у ФИО11 баян и магнитофон, а швейную машинку не стал приобретать. О том, что ФИО11 похищал вещи из дома № по <адрес>, он не знал, а узнал только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции(т.1 л. д. 116-118).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, он работает приемщиком-продавцом в комиссионном магазине «Аврора», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комиссионным магазином «Аврора» были приобретены товары, бывшие в употреблении, а именно: болгарка Интерскол, УШМ-125/900, 42.958148 за 1 000 рублей; паяльник для пластиковых труб Astek, 1500 (20-63) за 700 рублей, бензопила STIHL MS 180 за 3 300 рублей, а всего товаров на сумму 5 000 рублей. При составлении договора купли-продажи продавцом был предоставлен документ, а именно водительское удостоверение на имя ФИО1, серии 2117, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 122-123).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает помощником продавца в комиссионном магазине «Чердакъ». 17 мая 2023 года она находилась на своем рабочем месте. Продавцом в тот день был ФИО13, который во второй половине дня у кого-то принял магнитофон «Агидель» и баян. Кто именно сдал, она не обратила внимания (т.1 л. д. 103-104).

Как следует из показания свидетеля ФИО13, он является владельцем комиссионного магазина «Чердакь», расположенного по адресу: <адрес>. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в вышеуказанном магазине. Около 15 часов того же дня в магазин пришли два парня, которые предложили купить у них швейную машинку, баян в футляре и магнитофон «Агидель». Он приобрел у указанных парней баян в футляре за 1 000 рублей, магнитофон «Агидель» за 300 рублей, а швейную машинку не стал покупать. При покупке указанных предметов в магазине какой-либо документ не оформлялся (т.1 л. <...>).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, следует что с участием Потерпевший №1 осмотрен дом № по <адрес> Чувашской Республики, который является местом совершения преступления. В ходе осмотра указанного дома изъяты металлический прут, фрагмент деревянной двери, инструкция по эксплуатации моторной бензиновой пилы STIHL MS 180, 11 следов пальцев рук на 11 светлых дактилопленках, коробка из-под шуруповерта «WOSAI» с аккумуляторным блоком и зарядным устройством (т. 1 л. д. 57-68).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия коробка из-под шуруповерта «WOSAI» с аккумуляторным блоком и зарядным устройством, инструкция по эксплуатации моторной бензиновой пилы STIHL MS 180 осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, который пояснил, что данные предметы относятся к похищенным у него вещам. Вышеуказанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л. д. 124-132,133).

№

">Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном деревянном фрагменте двери имеется один вдавленный след. По результатам исследования и выявленному комплексу признаков, можно сделать вывод о том, что на входную дверь было воздействие постороннего предмета с достаточной силой. Вдавленный след на деревянном фрагменте, пригоден для идентификации следообразующего предмета, и образован твердым предметом с контактной поверхностью П-образной формы, шириной не более 14 мм и длиной не менее 17 мм, поэтому этим предметом мог быть: металлический прут и аналогичный инструмент. Вдавленный след на деревянном фрагменте двери, оставлен рабочей частью металлического прута, представленного на исследование (т. 1 л. д. 197- 204).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены металлический прут и фрагмент деревянной двери, изъятые 16 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия. Металлический прут и фрагмент деревянной двери признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л. д. 164- 166, 167).

№">Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Потерпевший №1, следует, что осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по <адрес> Чувашской Республики и изъята бутылка из под пива «Марочное» торговой марки «Букет Чувашии». Указанная бутылка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 1 л. <...>).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки на дактилопленке под №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - дома № по <адрес> Чувашской Республики, оставлен большим пальцем правой руки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л. д. 1-11).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО1 изъят автомобиль Мицубиси Лансер 1.8 с государственным регистрационным знаком №, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу(т. 1 л. д. 154- 157, 158-160, 161).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГу свидетеля ФИО10 изъята копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № №, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ. Из текста указанного договора купли-продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в лице ФИО3, действующего на основании доверенности приобрела у ФИО1, водительское удостоверение серии 2117 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД, проживающего по адресу: 428012, Чувашская Республика, <адрес>, квартира № товары, бывшие в употреблении, а именно: болгарку Интерскол, УШМ- 125/900, 42.958148 за 1 000 рублей; паяльник для пластиковых труб Astek, 1500 (20-63) за 700 рублей, бензопилу STIHL MS 180 за 3 300 рублей, а всего товара на сумму 5 000 рублей. Копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № № признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 1 л. д. 178-181, 182-183,184,185).

№">В ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произведенных с участием ФИО8 в комиссионном магазине «Чердакъ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> изъяты DVD-RW диск с видеозаписями за период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, кассетный магнитофон « Агидель» (т. 1 л. <...>).

№">Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комиссионном магазине «Чердакь», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, изъят баян в кейсе (т. 1 л. д. 141-143).

Изъятые кассетный магнитофон «Агидель» и баян в кейсе осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что осмотренный баян «Молодечно» принадлежит ему, он опознал его по цвету ткани мехов, по форме корпуса и цвету кейса, а кассетный магнитофон «Агидель-301» опознал по названию, по форме, по вилке кабеля. Баян «Молодечно» в кейсе и кассетный магнитофон «Агидель-301» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л. <...>)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО11 и его защитника Никитина М.Е. осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями, изъятый из комиссионного магазина «Чердакь».При осмотре ФИО11 пояснил, что в молодом человеке, одетом в белую футболку и джинсовые брюки темно-синего цвета на указанной видеозаписи он опознал себя и, что именно он 17 мая 2023 года в указанный комиссионный магазин «Чердакъ», сдал баян в кейсе, магнитофон кассетный, которые 16 мая 2023 года он похитил из дома № по <адрес>. Кроме этого, он пояснил, что на указанной видеозаписи в коробке красного цвета, находилась швейная машинка, которую он также похитил из указанного дома, но в магазине ее не приняли и он забрал швейную машинку обратно.DVD-RW диск с видеозаписями за период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 18 минут 17 мая 2023 года, изъятый 24 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия - комиссионного магазина «Чердакь», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т. 1 л. <...>)

Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства, суд отмечает, что они подробны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются в деталях между собой и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, потому суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом не установлено существенных нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, которые могут служить основанием для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных процессуальных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимого ФИО11

По убеждению суда, доказательства представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому, в своей совокупности, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно и полно подтверждающими вину подсудимого ФИО11

Признательные показания подсудимого ФИО11 на стадии судебного следствия суд принимает как доказательства при изложении окончательных выводов по делу, поскольку, в общем и целом они согласуются с протоколами осмотров места преступления и предметов, выемки, обыска, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз.

Совершенная кража имущества носила тайный и оконченный характер, поскольку ФИО11 похитил имущество потерпевшего скрытно от всех. Похищенное имущество в последующем использовал для своих нужд, распорядился по своему усмотрению.

Преступление совершено ФИО11 с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба и желал этого, совершил сознательные, последовательные действия по обращению чужого имущества в свою пользу.

Корыстный мотив заключается в том, что ФИО11 действовал для преступной наживы, желая незаконно и безвозмездно обратить в свою пользу чужое имущество.

Охваченное единым умыслом преступное деяние ФИО11 11, 13 и 16 мая 2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 органом предварительного расследования квалифицировано как три самостоятельных оконченных преступления.

Суд не может согласиться с данной квалификацией.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления видно, что все действия, совершенные ФИО11 с незначительным разрывом во времени, были совершены из одного источника и охвачены одним умыслом - стремлением ФИО11 извлечь преступную выгоду из хищения находящегося в доме № по <адрес> Чувашской Республики имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Между тем, квалификация действий ФИО11 отдельно по трем преступлениям в силу ст. 17 УК РФ предполагает, что у него по каждому из преступлений должен был формироваться отдельный умысел на его совершение, что должно быть подтверждено представленными суду доказательствами. Однако бесспорных доказательств возникновения самостоятельного умысла перед совершением каждого из трех вмененных деяний суду не представлено. Сам подсудимый ФИО11 в судебном заседании утверждал, что при совершении краж из дома № по <адрес> Чувашской Республики действовал с единым умыслом, который возник у него 11 мая 2023 года и был направлен на хищение находящихся в доме вещей, часть из которых он похитил в этот же день, а часть приметил и похитил в последующем, поскольку он действовал один и не мог перенести все вещи за один раз.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В настоящем деле преступное поведение ФИО11 состояло из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляет в своей совокупности единое преступление. Достаточных доказательств обратного не представлено. С учетом изложенного действия ФИО11 следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом. Эта квалификация не ухудшает положение подсудимого, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в жилище подтверждается тем, что в жилой дом потерпевшего подсудимый ФИО11 проникал незаконно, вопреки воле и согласию собственника, с целью тайного хищения чужого имущества. <адрес> Чувашской Республики являлся жилищем Потерпевший №1, использовался последним для постоянного проживания, половина указанного дома находилась в его собственности.

Признавая наличие в действиях ФИО11 квалифицирующего признака причинения значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, который работает в ОАО «Донречфлот», а также стоимость похищенного имущества, которая превышает величину его среднемесячного заработка, и его значимость для потерпевшего (т. 2 л.д. 193, 202 - 204).

Суд соглашается с оценкой стоимости похищенного имущества, которая не оспаривается стороной защиты, исходит при этом из показаний потерпевшего, оснований ставить под сомнение которые не находит.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО11 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО11 наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд назначает его в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении меры наказания суд учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25, ст. 15 УК РФ, является умышленным тяжким преступлением.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО11 не судим (т. 2 л.д. 61) на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 58, 60); по месту работы в ООО «Аккондмолоко» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 67), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району характеризуется положительно (т. 2 л.д. 68).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО11 психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, отсутствуют основания для признания ФИО11 невменяемым, соответственно он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимым ФИО11 оформлена явка с повинной, содержание которой в судебном заседании он не оспаривал, на стадии предварительного следствия давал признательные показания. Протокол явки с повинной оформлен в соответствии с процессуальным законом, когда правоохранительные органы не обладали всей информацией об обстоятельствах совершения преступления. Данное сообщение, а также признательные показания ФИО11 способствовали установлению всех обстоятельств совершения преступления (т. 2 л.д. 16);

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного. Судом установлено, что ФИО11 является отцом малолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 69);

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Судом установлено, что, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и расписок от 5, 16 и 22 июня 2023 года, ФИО11 возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме (т. 1 л.д. 99, 100, 101).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО11 вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Исследовав данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для назначения ФИО11 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд руководствуется при назначении наказания требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, и учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, в целях достижения целей наказания, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО11 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа, за совершенное преступление, суд считает возможным ФИО11 не назначать.

С учётом положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО11 возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов уголовного закона, личности подсудимого, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить ФИО11 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции от общества должна доказать своё исправление.

Избранную меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 300, ст. 303-304, ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО11 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: инструкцию по эксплуатации моторной бензиновой пилы STIHL MS 180, коробку из-под шуруповерта «WOSAI» с аккумуляторным блоком и зарядным устройством, баян «Молодечно» в кейсе, кассетный магнитофон «Агидель- 301», металлический прут и фрагмент деревянной двери, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 135,152,169) - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению;DVD-RW диск с видеозаписями за период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 18 минут 17 мая 2023 года, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 175, 185); автомобиль Мицубиси Лансер 1.8 с государственным регистрационным знаком №, возвращённый свидетелю ФИО1 (т. 1 л. д. 163) - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению; бутылку из под пива «Марочное» торговой марки «Букет Чувашии», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мариинско-Посадскому району (т. 1 л. д. 192) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Судья А.А. Мокрушин