УИД 50RS0№-15
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 сентября 2025 года
<адрес>
дело №
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №V625/0000-0414312, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 439 645 рублей под 18,60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Банк ВТБ исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов банком начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Условия погашения кредита ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 412 283,50 рублей, из них: 1 159 826,87 рублей – основной долг; 241 903,62 рублей – задолженность по плановым процентам; 5 354,04 рублей – задолженность по пени, 5 198,97 рублей – пени по просроченному долгу.
Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 123 рубля.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что следует из содержания искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. Ответчик указал, что он надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства и не собирается уклоняться от их исполнения. ДД.ММ.ГГГГ он получил от истца уведомление об уступке прав требований по договору, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «СФО Оптимум Финанс», в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору были переданы ООО «СФО Оптимум Финанс». После получения уведомления об уступке ответчик неоднократно обращался к новому кредитору с целью получения реквизитов для оплаты платежей по кредитному договору, однако ответа не получил. Ответчик обращался также и к истцу, который перенаправил его на горячую линию банка, где ему не помогли, реквизиты для перечисления денежных средств не предоставили. До получения уведомления об уступке прав требований он, ответчик, добросовестно исполнял условия погашения кредита, просрочек по кредиту не допускал.
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №V625/0000-0414312, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 439 645 рублей под 18,60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Банк ВТБ исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов банком начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Судом установлено, что условия погашения кредита ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 412 283,50 рублей, из них: 1 159 826,87 рублей – основной долг; 241 903,62 рублей – задолженность по плановым процентам; 5 354,04 рублей – задолженность по пени, 5 198,97 рублей – пени по просроченному долгу.
Требования банка о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 159 826,87 рублей и процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 241 903,62 рублей подлежат удовлетворению судом, поскольку являются законными и обоснованными.
Оснований для взыскания с ответчика финансовых санкций не имеется.
Суд принимает во внимание объяснения ответчика, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца уведомление об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СФО Оптимум Финанс». После получения уведомления ответчик неоднократно обращался к новому кредитору с целью получения реквизитов для оплаты платежей по кредитному договору, однако положительного ответа не получил. До получения уведомления об уступке он, ответчик, добросовестно исполнял свои договорные обязательства и производил погашение кредита, просрочек не допускал, от исполнения своих обязательств он не уклоняется, готов и дальше погашать кредит.
В подтверждение ответчиком представлены в материалы дела уведомление об уступке прав и почтовые документы о запросе у нового кредитора реквизитов для погашения кредита.
Принимая во внимание, что ответчик исполнял свои обязательства по возврату долга и готов был и дальше производить кредитные платежи, однако по независящим от ответчика обстоятельствам он не имеет возможности погашать кредит, реквизиты для перечислений денежных средств в счет погашения кредита ответчику не были предоставлены, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчика финансовых санкций, а именно: задолженности по пени в размере 5 354,04 рублей и пени по просроченному долгу в размере 5 198,97 рублей. В указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 29 017,30 рублей (1 401 730,49 – 1 000 000 = 401 730,49 х 1% + 25 000 = 29 017,30).
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №V625/0000-0414312 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 401 730,49 рублей (из них: основной долг в размере 1 159 826,87 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами – 241 903,62 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 017,30 рублей.
В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств в размере, превышающем размер взысканных денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Зотова