Копия.

дело № 2-309/2022

УИД 52RS0046-01-2022-000258-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сеченово 25 октября 2022 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 258 671.00 руб. на срок 60 месяцев под 16.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 428,18 руб. Задолженность по указанному судебному приказу была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также с Общими условиями предоставления обслуживания и погашения «Потребительского кредита», ст.809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, то Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (По дату гашения основного долга) в размере 93 961,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сеченовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о довзыскании процентов в размере 93 961,41 руб. с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 93 961,41 руб., в том числе:

- просроченные проценты-93 961,41 руб.

В нарушение кредитного договора ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение условий, заключенного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 93 961.41 руб., в том числе, просроченные проценты – 93 961.41 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит суд, расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – 93 961.41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 018.84 руб. произвести зачет государственной пошлины в размере 1 509.42 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 258 671.00 руб., под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора.

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами, данный факт подтверждается выпиской по счету.

В кредитном договоре своей подписью ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Платежи ответчиком проводились не регулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сеченовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в соответствии, с которым с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 428,18 руб. Задолженность по указанному судебному приказу была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения «Потребительского кредита» могут начисляться следующие проценты:

- проценты за пользование Кредитом - проценты, начисляемые Кредитором на Задолженность по Кредиту, в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Включают в себя;

- срочные проценты за пользование Кредитом - проценты за пользование Кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями Договора не наступил, в том числе проценты за пользование Кредитом, начисленные на Срочную задолженность по Кредиту, и проценты за пользование Кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту;

- просроченные проценты за пользование Кредитом - проценты за пользование Кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные Договором.

Условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления обслуживания и погашения «Потребительского кредита», ст. 809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом.

В связи с несвоевременным возвратом задолженности по кредитному договору истец начислил на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (По дату гашения основного долга) в размере 93 961,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сеченовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о довзыскании процентов в размере 93 961,41 руб. с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 93 961.41 руб., из которых: просроченный проценты – 93 961.41 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сведений об исполнении требований о погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ) ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялось требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени ответчик обязательства перед Банком не исполнил.

Доказательств подтверждающих, исполнение требований о погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению имеющейся задолженности, ответчиком ФИО4 суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, принявший на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по кредитному договору направленные на погашение задолженности по процентам нарушал принятые обязанности по своевременному и полному внесению указанных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора между сторонами, при таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, заявленные истцом в суд по истечении 30 дней после предъявления ответчику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере 9 018.84 руб., что подтверждается платежным поручением.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1509.42 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333.20 п. 1 пп. 14 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельства требования истца о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 2210 №;

- взыскать с ФИО3, ***; в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 93 961 рубль 41 копейка в том числе: просроченные проценты - 93 961 рубль 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 018 рублей 84 копейки.

Произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 509 рублей 42 копейки, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья А.П. Мишагина