Дело № 2-4705/2023
УИД: 03RS0006-01-2023-003604-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Коноваловой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом. РФ» к правопреемникам наследодателя ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Дом. РФ» обратилось в суд с иском к правопреемникам наследодателя ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 02.05.2017 года между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 ФИО8. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 165000 руб., на 60 мес. под 20,90 % годовых.
30.04.2018 г. в единый государственный ресстр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк Дом. РФ».
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Банком было направлено требование о досрочном возворате кредита, уплате процентов и начисленнных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
03.05.2023 г. кредитором был направлен запрос относительно наследников умершей ФИО1 ФИО10А. нотариусу ФИО2
По состоянию на 10.05.2023 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 294 559 руб. 64 коп., из них: просроченная ссуда -115 643,81 руб., просроченные проценты – 96728,26 руб., неустойка- 82 187,57 руб.
С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 ФИО11. задолженность по кредитному договору №№ от 02.05.2017 г. в размере 294 559,64 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользоване кредитом в размере 20,9%, начиная с 11.05.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 145,60 руб., расторгнуть кредитный договор №№ от 02.05.2017г. заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 ФИО12
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 сентября 2023 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика наследник умершей ФИО1 ФИО14 – ФИО1 ФИО13.
Ответчик ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила.
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено, что АО «Социнвестбанк» и ФИО1 ФИО19 заключили кредитный договор № № от 02.05.2017 г., по которому заемщик получила кредит в сумме 165 000 руб. под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев. Для выдачи кредита ФИО20 был открыт банковский чет, денежные средства были перечислены Банком на этот счет, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.
30.04.2018 г. в единый государственный ресстр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк Дом. РФ».
09.11.2023 г. ФИО1 ФИО16. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13.11.2020 г.).
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.05.2023 года составила 294 559 руб. 64 коп., из них: просроченная ссуда -115 643,81 руб., просроченные проценты – 96728,26 руб., неустойка- 82 187,57 руб.
Проверив данный расчет, суд считает его арифметически правильным.
Как следует из наследственного дела умершей ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО1 ФИО18. В состав наследственного имущества входит: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: г. <адрес>. Нотариусом ФИО2 ФИО1 ФИО21. 14.05.2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...>.
При таких обстоятельствах, установлено, что наследником умершей ФИО1 ФИО23. является ФИО1 ФИО24., которая приняла наследство после смерти матери.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с наследственным делом умершей ФИО1 ФИО25. в состав наследственного имущества входит: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: г. <адрес>
Исходя из смысла п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО1 ФИО26 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 651 952,88 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору от 02.05.2017г. в размере 294 559,64 руб., не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 ФИО27. наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Дом. РФ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294 559,64 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользоване кредитом в размере 20,9%, начиная с 11.05.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО28. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 145,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Дом. РФ» к ФИО1 ФИО29 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО30, умершей <адрес> г., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО31 (№) в пользу АО «Банк Дом. РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 02.05.2017 г. в размере 294 559,64 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользоване кредитом в размере 20,9%, начиная с 11.05.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу
Взыскать с ФИО1 ФИО32 в пользу АО «Банк Дом. РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 145,60 руб.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 02.05.2017г., заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 ФИО33.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Власюк