Решение по делу № 2-3405/2023 от 25.10.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносам на капитальный ремонт.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3405/2023

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием представителей истца ФИО6,ФИО5,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Сибирский проспект - 139» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Сибирский проспект-139» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.В обоснование заявленных требований указано, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками жилого помещения в виде <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, каждый обладает 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.Как следствие, ответчики являются потребителями коммунальных услуг. ТСЖ «Сибирский проспект-139» осуществляет эксплуатацию жилого многоквартирного дома по указному адресу, что подтверждается представленными в материалы дела документами, несет соответствующие расходы, как и ответственность перед поставщиками коммунальных ресурсов в части оплаты за потребленные собственниками коммунальные ресурсы.Ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность с марта 2020 по январь 2023 на общую сумму 130 243 руб. 15 коп., о взыскании которой заявлено.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено об уточнении исковых требований с учетом произведенных ответчиками периодических оплат. С учетом уточненияистец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 125 151 руб. 34 коп., из которых размер основного долга 108 748 руб. 82 коп., пени в сумме 16 402 руб. 52 коп., Истец просит взыскать задолженность в пользу ТСЖ «Сибирский проспект 139»:

с должника ФИО2 сумму долга за содержание жилья и капитальный ремонт за период с марта 2020г. по июль 2023г. в размере 47 845 руб. 68 коп., из них сумму основного долга в размере - 42 378 руб. 18 коп., пени в размере– 5467 руб. 50 коп.;

с должника ФИО3 сумму долга за содержание жилья и капитальный ремонт за период марта 2020г. по июль 2023г. в размере 47 845 руб. 68 коп., в том числе сумму основного долга в размере - 42 378 руб. 18 коп., пени в размере – 5 467 руб. 50 коп.;

с должника ФИО1 сумму долга за содержание жилья и капитальный ремонт за период с марта 2020г. по июль 2023г. в размере 29 459 руб. 93 коп., в том числе сумму основного долга в размере 23 992 руб. 43 коп., пени в размере – 5 467 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования в уточненном объеме поддержала, по возражением стороны ответчиков дополнительно пояснила, чтов связи с длительным неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истецв сентябре 2021г. обратился на судебный участок с заявлениями о вынесении судебных приказов,однако 08.10.2021г. судебные приказы были отменены.Ответчик обратился в товарищество и к председателю с просьбой о предоставлении рассрочки в погашении задолженности, в результате чего между сторонами было подписано соглашение, согласно которомуответчики по состоянию на 01.09.2021г. признали долг в размере 114 412 руб. 98 коп., стороны утвердили срок предоставления рассрочки до 15.06.2022г. с оговоркой о внесении платы по текущим ежемесячным начислениям. Расчет долга произведен с учетом внесения периодических платежей, которые поступали на расчетный счет товарищества, как добросовестно полагало правление, в счет погашения долга в соответствии с заключенным между сторонами соглашением. В связи с тем, что обязательства соглашения стороной должников не исполнялось, 09.03.2023г.товарищество повторно обратилось на судебный участок с заявлением о вынесении судебных приказов, ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены по возражениям ответчиков. Истец не согласен с доводами ответчиков о пропуске срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой.После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно чему срок на предъявление требований в адрес ответчиков за заявленный в иске период истцом не пропущен. Вопреки приведенным ответчиками возражениям, зачисление внесенных платежей осуществлялось товариществом в соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем истец полагает, что уточненные исковые требования заявлены в рамках срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности было приостановлено с момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебных приказов.Кроме того, учитывая, что между сторонами было заключено соглашение о предоставлении рассрочки в части погашения признанной ответчиком задолженности, оплаты, поступающие в рамках указанного соглашения могут быть распределены в счет погашения долга, который образовался ранее, таким образом, позиция ответчика о том, что платежи внесены в рамках текущего периода, является,по мнению истца,не состоятельной.

Представитель истца С. исковые требования в уточненном объеме также поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Со стороны ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в суд поступил письменный отзыв, согласно которому ответчики заявленную ко взысканию сумму задолженности не признают и просят применить срок исковой давности, исключить из периода взыскания задолженность,образовавшуюся ранее марта 2020 г. в сумме 70 075 руб. 11 коп., за март 2020 в сумме 6 662 руб. 59 коп., итого общую сумму в размере 76 737 руб. 70 коп. Кроме того, ответчики полагают, что истцом не учтены суммы оплат, произведенные ответчиками по текущим платежам за период с сентября 2021 г. по январь 2023 г. в размере 70 075 руб. 11 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, поддержал заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, дополнительно пояснил, что задолженностьобразовалась из-за невозможностисвоевременного погашения платежей ввиду тяжелого материального положения из-за отсутствия постоянного места работы.Оплата ими производилась только за текущие периоды, с сентября 2021 года по сентябрь 2023 года. По соглашению оплаты не производились, оплачивались только выставленные текущие счета от ТСЖ, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Как видно из акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумму задолженности ответчиков включено отрицательное сальдо на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 075 руб. 11 коп., то есть, задолженность по оплате коммунально-эксплуатационных услуг и капремонту, возникшая до ДД.ММ.ГГГГ. Если бы платежи ответчика не учитывались в текущие, то тогда бы и отсутствовало отрицательное сальдо на указанную сумму. При этом, итоговая сумма задолженности, указанная истцом в общем расчете суммы задолженности (исчисляемой с марта 2020 года по январь 2023 года) в размере 130 243 руб. 15 коп. и в акте сверки взаимных расчетов в размере 130 243,15 совпадают, что указывает на подмену суммы задолженности к произведенным оплатам. Между тем, согласно акту сверки взаимных расчетов от ТСЖ с марта 2020 года по январь 2023 года начислено 240 918 руб. 04 коп., оплачено с марта 2020 года по февраль 2023 года- 191 050 рублей. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец заявляет о взыскании с ответчиков части суммы задолженности за пределами срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям на общую сумму 76 737 руб. 70 коп.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушании по делу не заявила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1, осведомленность которой о дате, времени и месте судебного разбирательства также подтвердили участвующие в судебном заседании ответчики.

Заслушав пояснения представителейистца, ответчиков,исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 39, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания собственников помещений. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников и Устава.

Управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ТСЖ «Сибирский проспект-139» на основании решения, оформленного протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ТСЖ «Сибирский проспект-139» выполнены обязательства по оказанию коммунальных услуг и техническому обслуживанию жилого помещения, вместе с тем ответчиками оплата содержания жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт осуществлена не в полном объеме, по данным лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность ответчиков в размере 125 151 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга в размере 108 748 руб. 82 коп., пени в размере 16 402 руб. 52 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт суд полагает возможным исходить из представленных в материалы дела сведений по лицевому счету.

Как установлено судом, в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 (ранее ФИО8) Ю.М.,по 1/3 доли каждого, что не оспаривается ответчиками и подтверждается данными ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с марта 2020 по июль 2023 составляет 125 151 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга 108 748 руб. 82 коп., пени 16 402 руб.52 коп.

Взыскание задолженности по коммунальным платежам, за исключением капремонта и содержания жилого помещения, допускается со всех собственников и зарегистрированных лиц в солидарном порядке (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из поквартирной карточки, в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы:ФИО2, ФИО3, ФИО1, последняя была снята с регистрационного учета по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается. Таким образом, при распределении обязанности по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги расчет следует производить с учетом фактически проживающих и использующих данный вид услуг.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ, п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******).

Истцом ко взысканию сФИО2заявлена сумма задолженности, образовавшейся за период с марта 2020 по июль 2023 г., в общем размере 47 845 руб. 68 коп., из них сумма основного долга 42 378 руб. 18 коп., пени 5 467 руб.50 коп.; ко взысканию с ФИО3 заявлена сумма задолженности, образовавшейся за период с марта 2020 по июль 2023 г., в общем размере 47 845 руб. 68 коп., из них сумма основного долга 42 378 руб. 18 коп., пени 5 467 руб. 50 коп.Также истцом заявлены требования к ответчику ФИО1о взыскании задолженности, образовавшейся за период с марта 2020 по июль 2023 г., в общем размере 29 459 руб. 43 коп., из них сумма основного долга 23 992 руб. 43 коп., пени 5 467 руб. 50 коп.

В судебном заседании представителем истца указано, что при рассмотрении спора по существу, принимая во внимание размер задолженности ответчиков по основному долгу, оставляет на усмотрение суда вопрос по определению размера взыскиваемой с ответчиков пени пропорционально заявленным по основному долгу требованиям, в частности, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию пени по 6 390 руб. 42 коп с каждого, с ФИО1 – пени в сумме 3 621 руб. 67 коп.

Согласно представленной истцом информации и данным лицевого счета, сумма долга по состоянию на 31.07.2023г. составляла 125 151 руб. 34 коп. Судом проверенприведенный в иске порядок определения суммы задолженности.В материалы дела представлены платежные документы в виде ежемесячных квитанций, формируемых в адрес собственников, которые содержат в себе сведения о ежемесячных начислениях и поступающих оплатах. С учетом приведенных ответчиками данных о том, что в спорный период времени ФИО1 в квартире не проживала, зарегистрирована по другому адресу, истцом представлен расчет долга по отношению к каждому из ответчиков в соответствии с законом, в виду утверждения ответчиками, что коммунальными услугами пользуются только два собственника, в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3 произведены начисления по потребляемым коммунальным услугам (ХВС, ГВС, водоотведение, электроэнергия, ТКО, ГАЗ, отопление), а также в соответствии с приходящимися на них долями – начисления по услугам на содержание жилья и текущий ремонт, капитальный ремонт и ОДН (СОИ). На собственника ФИО1 в связи с не проживанием распределена часть долга за услуги по отоплению помещения, а также по услугам на содержание жилья и текущий ремонт, капитальный ремонт и ОДН (СОИ).

Следует отметить, что на квартиру открыт один лицевой счет № ******, поступающие платежи засчитываются за указанным лицевым счетом, распределяются в соответствии с нормативно установленным порядком. При поступлении оплаты распределение производится на погашение текущих начислений, оставшаяся сумма платежа приходится на задолженность в ранее образовавшемся периоде, в порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предоставляемой на оплату квитанции содержатся сведения по итоговым начислениям за месяц, по всем видам оказываемых услуг, информация о задолженности за предыдущие периоды, а также сведения об итоговой сумме долга по каждой услуге.

Сумма начислений, подлежащая к расчету на всех собственников, состоит из услуг по содержание жилья, ХВС на СОИ, ГВС (под) на СОИ, ГВС (наг) на СОИ, в/отв. на СОИ, ЭЭ на СОИ, отопление, капитальный ремонт. На каждого ответчика приходится по 1/3 доли указанных начислений.

Сумма начислений, подлежащая к расчету на проживающих в квартире, состоит из услуг - ХВС, ГВС (под), ГВС (наг), водоотведение, газ, электроэнергия, сбор и вывод ТКО, подлежит оплате каждым из проживающих ответчиков (2 человека).

С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 сумма задолженности по составляет 42 378 руб. 18 коп., с ответчика ФИО3 - 42 378 руб. 18 коп., с ответчика ФИО1 - 23 992 руб. 43 коп.

Вопреки приведенным стороной ответчиков возражениям, выполненные ответчиками платежи с указанным назначением учтены в счет погашения текущей задолженности с учетом заявленного назначения платежа.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение заявленные истцом обстоятельства того, что оплата задолженности осуществлялась истцом в пределах срока исковой давности, с учетом погашения ранее образовавшейся задолженности, заявленная ко взысканию сумма долга образовалась в пределах срока исковой давности. Судом не установлено оснований полагать о пропуске ТСЖ «Сибирский проспект 139» срока обращения в суд с настоящим иском.

С учетом обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, определенийот ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, положений п.п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковые требования о взыскании задолженности за период с марта 2020 по июль 2023 заявлены в пределах предусмотренного ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Произведенный ответчиками расчет задолженности не может быть принят во внимание, поскольку является арифметически неверным, при расчете ответчики принимают во внимание лишь период внесения платежа, без учета вышеприведенных нормативных положений, предусматривающих основания для зачисления платы в счет ранее образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности, который рассчитывается самостоятельно по каждому из выполненных платежей в отдельности.

Вместе с тем, с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ за заявленный в иске период (июль 2023) оплаты на общую сумму 5 800 рублей, из которых, соответственно 921 рубль подлежит вычитанию из суммы задолженности ФИО1, а 4 879 рублей в равных долях из суммы задолженности ФИО2 и ФИО3, ко взысканию в пользу истца подлежит с ФИО2 сумма задолженности по основному долгу в размере 39 938 руб. 68 коп., с ФИО3 – 39 938 руб. 68 коп., с ФИО1 – 23 071 руб. 43 коп.

Положениями ч. 14, ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок предъявления в адрес собственников, не исполняющих свою обязанность по своевременной оплате, производить начисление санкций в виде пени. Из данных, отраженных по лицевому счету, сумма пени в общем размере по всем видам услуг за период задолженности составляет 16 402 руб. 52 коп., из которых ко взысканию в пользу истца подлежит с ФИО2 в размере 6 363 руб. 30 коп., с ФИО3 – 6 363 руб. 30 коп., с ФИО1 – 3 675 руб. 90 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 1 415 руб. 68 коп., с ФИО3 – 1 415 руб. 68 коп., с ФИО1 – 871 руб. 67 коп.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 10 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 101 руб. 97 коп., уплаченная по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения № ******) в пользу товарищества собственников жилья «Сибирский проспект-139» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с марта 2020 по июль 2023в размере 39 938 руб.68 коп., пени в сумме 6 363 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 415 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан <адрес> в <адрес>, код подразделения № ******) в пользу товарищества собственников жилья «Сибирский проспект-139» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с марта 2020 по июль 2023 в размере 39 938 руб. 68 коп., пени в сумме 6 363 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 415 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. Свердловска, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № ****** в пользу товарищества собственников жилья «Сибирский проспект-139» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с марта 2020 по июль 2023 в размере 23 071 руб. 43 коп., пени в сумме 3 675 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 871 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить товариществу собственников жилья «Сибирский проспект-139» (ИНН <***>) государственную пошлину из бюджета в сумме 101 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Н.А. Бабкина