Дело № 2а-606/2023

УИД 22RS0069-01-2022-005262-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 6 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Рожкове Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пеней за неуплату налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пеней за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в период с 17 июля 2018 года по 13 ноября 2021 года в сумме <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований указано, что с 20 января 2016 года по 26 октября 2017 года ФИО1 являлась арбитражным управляющим. 4 апреля 2019 года последняя представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год в связи с получением дохода от осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Сумма налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> руб.. Учитывая отсутствие уплаты по налогу, налоговым органом за период с 17 июля 2018 года по 13 ноября 2021 года начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. и налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на 14 ноября 2021 года об уплате указанных сумм пеней в срок до 23 декабря 2021 года.

Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 пеней за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 год отменен 20 декабря 2019 года в связи с поступившими от последней возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня, будучи способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, является дополнительной обязанностью налогоплательщика, поэтому после истечения срока взыскания задолженности по уплате налогов и сборов она не может служить способом исполнения обязанности по их уплате и с этого момента не подлежит начислению.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 20 декабря 2019 года отменен судебный приказ от 29 ноября 2019 года по делу ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из информации представителя административного истца следует, что после отмены судебного приказа налоговый орган в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 указанной недоимки не обращался.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания налога на доходы физических лиц за 2017 год в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-О, применительно к налоговым правоотношениям, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Учитывая, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год пени, начисленные на недоимку по данному налогу, также не могут быть взысканы в судебном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пеней за неуплату налога на доходы физических лиц за 2017 год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Золотарев