Приговор по делу № 1-46/2023 от 20.12.2023.

Дело №1-46/2023

УИД 13RS0022-01-2023-000587-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп Торбеево 20 декабря 2023 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Уфаевой Т.Ф., Шеркуновой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Девятаева П.П., заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Апушкин Сергей Александрович» ФИО2, представившего удостоверение №197 и ордер №123 от 11.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, _._._ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <...>, юридически не судимого,

по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 27 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.09.2023 примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 1 км автодороги п.Торбеево-п.Красноармейский на территории п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия, в 850 м от поворота на ул. Больничная п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия, на правой обочине по направлению движения из п. Торбеево в п. Красноармейский, увидел сухие кусты растущего растения мака в количестве не менее 5 штук, которое включено в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации. Данное растение ФИО1 решил собрать для личного употребления без цели сбыта.

С этой целью ФИО1, находясь в указанное время на участке местности, расположенном на 1 км автодороги п.Торбеево-п.Красноармейский на территории п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия, в 850 м от поворота на ул. Больничная п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия, на правой обочине по направлению движения из п. Торбеево в п. Красноармейский, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал обнаруженные им растения мака, которые положил в имеющийся при нем пакет, и с целью его незаконного хранения и использования в личных целях на велосипеде повез данные кусты мака к себе домой по адресу: <адрес>.

18.09.2023 примерно в 13 часов 20 минут на участке автодороги, проходящей по ул. Трудовая п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия, примерно в 25 м от дома №2 по ул. Трудовая п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия при личном досмотре ФИО1 в связи с подозрением его в совершении административного правонарушения у него было обнаружено, а впоследствии изъято наркотическое средство – маковая солома массой не менее 30,6 гр, которая согласно заключению экспертизы №4921 от 02.10.2023, является наркотическим средством – маковая солома, масса которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру (более 20 грамм).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18.09.2023 на перекрестке улиц Трудовая и Ломоносова он был остановлен оперуполномоченным Свидетель №1. В ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным Свидетель №1, у него (ФИО1) была изъята маковая солома, которую он нарвал в тот же день в посадках по дороге в сторону п. Красноармейский Торбеевского района. Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 предложил ему выдать запрещенные предметы, наркотики, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется. Вместе с Свидетель №1 был другой сотрудник полиции Свидетель №2 Досмотр проводился в присутствии двух понятых. Сначала он говорил, что маковую солому нашел около магазина «Арбат» и хотел отнести ее в отдел полиции, на самом деле это не так. Он так сказал, так как думал, что за это он никакой ответственности не понесет. На самом деле маковую солому он 18.09.2023 примерно в 12 часов 50 минут нарвал по дороге в сторону п.Красноармейский Торбеевского района РМ. Эта солома была сухая. Сорвал он их вместе с корнями, затем сломал на несколько частей и положил в черный полиэтиленовый пакет, который был у него при себе, и, держа пакет в руках, поехал на велосипеде в сторону своего дома. То, что в посадках растет маковая солома, он увидел случайно. Так как он является потребителем наркотиков, ему известно, как выглядит маковая солома. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил маковую солому, признает (том 1 л.д.60-62).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд берет их за доказательство.

Кроме оглашенных в судебном заседании признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершении вменного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ММО МВД России «Торбеевский» оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков. 18.09.2023 в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в рамках проведения которого была получена оперативная информация о том, что у ФИО1 при себе может находиться наркотическое средство. В ходе проведения данного мероприятия 18.09.2023 в период времени с 13 до 15 часов совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №2 на автодороге, ведущей к ул.Сельхозтехника п.Торбеево Республики Мордовия, на пересечении улиц Ломоносова и Трудовой п.Торбеево Республики Мордовия они остановили ФИО1, который на велосипеде ехал в сторону ул.Акиняева п.Торбеево. У ФИО1 при себе был черный полиэтиленовый пакет, в котором что-то находилось. У ФИО1 имелись признаки опьянения. В связи с этим, а так же на основании оперативной информации о том, что у ФИО1 с собой возможно имеются наркотические средства, на это же место были приглашены два понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, для проведения личного досмотра ФИО1 На том же месте в присутствии понятых, он спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо предметы или запрещенные вещества, предложил их добровольно выдать. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведенного им в присутствии понятых личного досмотра, в находившемся у ФИО1 в левой руке пакете черного цвета были обнаружены стебли высушенных растений. ФИО1 сказал, что это мак. На вопрос откуда этот мак, ФИО1 сказал, что нашел около магазина «Арбат» по ул.Мира п.Торбеево РМ. Пакет с маковой соломой в ходе личного досмотра был изъят и при понятых и ФИО1 упакован в полимерный пакет черного цвета. В ходе досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Данные растения были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что растительное вещество, изъятое у ФИО1 является маковой соломой. В этот же день, то есть 18.09.2023 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения отказался;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания, из которых следует, что 18.09.2023 примерно в 13 часов 30 минут он по просьбе сотрудников Торбеевской полиции был понятым при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины, который представился как ФИО1. Досмотр ФИО1 проводился на дороге, которая проходит на пересечении улиц Ломоносова и Трудовая п.Торбеево Торбеевского района РМ, напротив дома № 2 по ул.Трудовая п.Торбеево РМ. Кроме него в досмотре участвовал еще один понятой Свидетель №3. Перед досмотром оперуполномоченный наркоконтроля Свидетель №1 спросил у ФИО1, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные средства или вещества, наркотики, оружие, предложил их выдать добровольно, если таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него ни наркотиков, ни оружия нет. У ФИО1 в левой руке был черный пакет. В ходе досмотра Свидетель №1 попросил ФИО1 открыть этот пакет и показать, что там находится. ФИО1 открыл пакет. В пакете находились высохшие кусты растений – сухие стебли с «коробочками». На вопрос Свидетель №1 ФИО1 сказал, что это растения мака. Свидетель №1 спросил ФИО1 откуда этот мак, ФИО1 сказал, что нашел около магазина «Арбат» на ул.Мира п.Торбеево РМ. Не доставая кусты мака из пакета в котором они были, Свидетель №1 положил пакет с маком в другой пакет, который перевязал нитью и прикрепил бумажную бирку, которую подписал и на которой они расписались. Свидетель №1 ознакомил его, Свидетель №3 и ФИО1 с протоколом досмотра ФИО1. Они все этот протокол прочитали и в нем расписались (том 1 л.д.168-169);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых судом установлено, что он работает оперуполномоченным ММО МВД России «Торбеевский». 18.09.2023 он совместно с оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №1 осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении жителя п.Торбеево РМ ФИО1, который состоит на учете у врача нарколога по причине потребления наркотических средств без назначения врача, ранее привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. 18.09.2023, проезжая с Свидетель №1 по дороге, ведущей к ул.Сельхозтехника п.Торбеево РМ, они увидели, что в сторону своего дома №69 ул.Акиняева п.Торбеево РМ на велосипеде едет ФИО1 Напротив дома № 2 по ул.Трудовая п.Торбеево РМ они остановили ФИО1 У ФИО1 в руках был пакет черного цвета, в котором что-то находилось. С целью проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены два понятых – Свидетель №3 и Свидетель №4 присутствии понятых Свидетель №1 стал проводить личный досмотр ФИО1 При проведении досмотра у ФИО1 был изъят пакет с высушенными растениями мака, которые оказались наркотическим средством – маковая солома. ФИО1 пояснил, что данный мак нашел около магазина «Арбат» по ул.Мира, д.1а п.Торбеево Торбеевского района РМ (том 1 л.д.177-178).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.09.2023, проведённого оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №1, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которому в левой руке ФИО1 обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся кусты зеленого цвета растительного происхождения. Согласно пояснениям досматриваемого ФИО1, данное вещество является растением мак, которые он нашел возле магазина «Арбат» (том 1 л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023, из которого следует, что проведен осмотр участка местности, на котором расположена автодорога, проходящая напротив дома № 2 ул.Трудовая п.Торбеево Торбеевского района РМ, где, согласно пояснениям ФИО1, он 18.09.2023 примерно в 13 часов 30 минут был задержан оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №1 с имеющимся при нем пакетом, в котором находился мак (том 1 л.д.12-15);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 12.10.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он 18.09.2023 примерно в 12 часов 50 минут сорвал дикорастущие кусты мака в количестве не менее 5 штук, и указал на место, где был задержан сотрудниками ММО МВД России «Торбеевский» и изложил обстоятельства проведения его личного досмотра 18.09.2023, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома (том 1 л.д.212-217);

- протоколом выемки от 20.09.2023, согласно которому у оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №1 изъят полимерный пакет с маковой соломой, изъятый 18.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.163-167);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2023, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - маковая солома, которое 18.09.2023 обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 Данное вещество представляет собой кусты растительного вещества коричневого цвета, представляющие собой фрагменты растения мак, состоящие из стеблей с коробочками и корнями (том 1 л.д.203-208);

- справкой об исследовании №4397 от 19.09.2023, согласно которой растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является маковой соломой, массой 30,6 грамм. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, маковая солома является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При проведении исследования израсходовано 0,5 грамма наркотического средства (том 1 л.д.181);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №4921 от 02.10.2023, из которого следует, что вещество, изъятое 18.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством -маковая солома. При проведении экспертизы израсходовано 0,5 грамма наркотического средства (том 1 л.д.185-188).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В основу обвинительного приговора суд, кроме показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных показаний Свидетель №4, Свидетель №2, берет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении, оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого и свидетелей, у суда не имеется.

Не доверять выводам приведенного выше заключения эксперта, у суда оснований также не имеется. Экспертиза выполнена компетентным экспертом, имеющими стаж экспертной работы и обладающими специальными познаниями. Экспертное заключение научно обосновано, аргументировано. Выводы эксперта убедительно мотивированы, не противоречивы, последовательны. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с иными исследованными судом доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут 18.09.2023 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 1 км автодороги п.Торбеево-п.Красноармейский на территории п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия, в 850 м от поворота на ул. Больничная п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия, на правой обочине по направлению движения из п. Торбеево в п. Красноармейский, сорвал сухие кусты растения мака, положил их в имеющийся при нем пакет, повез их к себе домой по адресу: <адрес> целью незаконного хранения и использования в личных целях.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Квалифицирующий признак, вмененный в вину подсудимому ФИО1, «в значительном размере» нашел свое прямое и полное подтверждение с учетом того, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство маковая солома массой 30,6 граммов относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и месту жительства характеризуется отсутствием на него жалоб (т.1 л.д.75,78), женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.80), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, чем способствовал органам дознания в выявлении новых, ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым при альтернативе наказаний назначить ФИО1 в силу ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

При этом учитываются возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, отсутствие оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть успешно реализованы путем назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, учитывая, в том числе его имущественное и материальное положение.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

ФИО1 согласно медицинскому заключению №155 от 28.09.2023 признан страдающим полинаркоманией и алкоголизмом и нуждающимся в прохождении курса лечения от наркомании и алкоголизма, в связи с чем суд на основании приведенной нормы считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма и медицинскую реабилитацию.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, что возможно лишь при назначении реального лишения свободы, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и алкоголизма и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и алкоголизма и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом – маковая солома весом 29,6 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Торбеевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Н.В. Андреева