Решение по делу № 2-294/2023 от 17.01.2023 | Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2-294/2023

72RS0013-01-2022-009266-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 17 января 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что 12.11.2012 между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит. Впоследствии АО «Связной банк» уступило свои права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015, которое в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016 уступило свои права (требования) по указанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило свои права (требования) по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования от 12.11.2021. По утверждению истца, на дату уступки задолженность ответчика по кредитному договору составляла 184 120 руб. 29 коп., включая задолженность по основному долгу – 119 911 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 907 руб. 22 коп., задолженность по штрафам – 6 900 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 40 453 руб. 01 коп., задолженность по госпошлине –1 948 руб. 19 коп. Учитывая изложенное, поскольку кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 134 819 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 896 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

ФИО2 смени фамилию на ФИО3.

Из материалов дела следует, что 12.11.2012 между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит.

Как установлено судом, свое обязательство по указанному договору АО «Связной банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт использования ответчиком кредитной карты, выданной на основании вышеуказанного договора, подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку ею, в нарушение условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом не вносились. Доказательства обратного, а именно того, что ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по указанному договору, в материалах дела отсутствуют.

Впоследствии АО «Связной банк» уступило свои права (требования) по заключенному с ответчиком договору № от 12.11.2012 другому лицу – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015.

29.12.2016 ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2-Ф уступило свои права (требования) по указанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило свои права (требования) по указанному кредитному договору истцу ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования от 12.11.2021.

Указанные сделки ничтожными не являются, недействительными не признаны и не расторгнуты. Доказательства обратного суду не предоставлены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что у ответчика по договору № от 12.11.2012 образовалась задолженность в общем размере 134 819,09, что подтверждается расчетом задолженности, при этом надлежащих, письменных доказательств, подтверждающих возврат ответчиком долга полностью либо частично, в материалах дела не имеется, своего расчета кредитной задолженности, опровергающего указанный выше расчет задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, данная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 896,38 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 432, 434, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору № от 12.11.2012 года в сумме 134 819,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 896,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина

<данные изъяты>