Дело №2-623/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 30.08.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 117 046 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,90% годовых. Несмотря на принятые заёмщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по состоянию на 19.05.2022 в размере 125 750,12 руб. Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел, заемщик умер, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №№. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом являются: земельный участок о адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 161 078,4 руб. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу страховой компании смерть заемщика не была признана страховым случаем.

На основании ст.ст.15,310,323,363,425,450,811,819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от 30.08.2019, взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от 30.08.2019 по состоянию на 19.05.2022 в размере 125 750,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 179,11 руб., просроченный основной долг 97 571,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 715 руб., а всего 135 465 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации: <адрес>, а также по месту нахождения принятого наследственного имущества и её имущества: <адрес>, как с уведомлением, так и простой корреспонденцией. Почтовые отправления с уведомлением возвращены в связи с истечением срока хранения, отсутствием адресата по указанному адресу, простая корреспонденция не возвращена. Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте суда заблаговременно.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из представленного суду индивидуального условия договора потребительского кредита №№ от 30.08.2019 следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 117 046 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых на цели личного потребления, а заемщик погашает кредит и проценты за кредит ежемесячно в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом, выпиской по счету, копией лицевого счета.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО2

нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

Из представленной справки следует, что по состоянию на 19.05.2022 задолженность составляет 125 750,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 179,11 руб., просроченный основной долг 97 571,01 руб.

Заемщик гарантировал возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.33,34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям Росреестра за ФИО2 отсутствует регистрация объектов недвижимости в ЕГРН.

Согласно ответу МОЭТН и РАМТС регистрация автомототранспортного средства, зарегистрированного на ФИО2, прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга ФИО1 Ей выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка и жилого здания по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>

Согласно сведениям данных кадастровой оценки объект недвижимого имущества № составляет 161 078 рублей 40 копеек, объекта № составляет 1 853 317 рублей 80 копеек (земельный участок и жилой дом по ул.<адрес>). На момент рассмотрения дела данные объекты проданы ФИО1 ФИО3, за которыми и зарегистрировано право 28 июня 2021 года.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, а именно ? доли только от объектов по <адрес> превышает долговые обязательства наследодателя.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 30.08.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 30.08.2019 по состоянию на 19.05.2022 в размере 125 750,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 179,11 руб., просроченный основной долг 97 571,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 715 руб., а всего 135 465 руб. 12 коп. (сто тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 12 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-623/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.