Решение по делу № 2-3058/2022 от 25.11.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3058/2022

18RS0002-01-2021-011539-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское Дело № 2-3058/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО5, администрации МО «Город Киров» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 {Дата} заключен кредитный договор {Номер} на сумму 395 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. По состоянию на {Дата} задолженность заемщика составляет 475 620,57 руб. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет {Номер} и предоставило заемщику кредитную карту. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на {Дата} образовалась просроченная задолженность в сумме 69 861,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 637,25 руб.; просроченные проценты – 21224,15 руб. {Дата} должник умер. На моент смерти заемщика на счете 40{Номер} находились денежные средства в размере 13721,13 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный с ФИО2; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка пределах наследственного имущества ФИО2 на сумму задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 475 620,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 389 923,67 руб.; проценты в размере 85 696,90 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 956,21 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка пределах наследственного имущества ФИО2 на сумму задолженности по счету {Номер} в размере 69 861,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 637,25 руб.; просроченные проценты – 21224,15 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295,84 руб.(л.д.5-6, 65-66).

В качестве соответчиков по делу привлечены администрация МО «Город Киров», наследники первой очереди ФИО4, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, правового департамента администрации города Кирова представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, отзыв на исковое заявление, причины неявки ответчика ФИО1 неизвестны.

Ранее судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что дом, расположенный по адресу: {Адрес} – это был переселенческий дом. Дом, который был в собственности заемщика, сгорел. Погребение супруги осуществлял ответчик, за принятием наследства никто не обращался. С супругой проживали в его жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 {Дата} заключен кредитный договор {Номер} на сумму 395 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств по договору установлено в 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8 967,26 руб.(п.6 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

По состоянию на {Дата} задолженность заемщика составляет 475 620,57 руб.

ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет {Номер} и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на {Дата} образовалась просроченная задолженность в сумме 69 861,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 637,25 руб.; просроченные проценты – 21224,15 руб.

Согласно свидетельству о смерти от 03.02..2020 года, должник умер {Дата} (л.д.34).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Следовательно, ответчик несет обязательства по исполнению кредитного договора как наследник умершего заемщика и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку является наследником умершего, то он отвечает по возникшим обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика каждый кредитный договор являлся действующим, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что обязательства заемщика перед банком подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 умерла {Дата} (л.д. 34).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области от {Дата}, за ФИО2 зарегистрировано право на недвижимое имущество, расположенное по адресу: {Адрес} (л.д.114).

Согласно ответа КОГБУ «БТИ» по состоянию на {Дата} недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО2, в городе Кирове не имелось (л.д.115).

Из представленных копий актовых записей следует, что ФИО2 на дату смерти состояла в браке с ФИО4, имеется дочь ФИО7, после заключения брака ФИО1.(л.д.118-119).

По данным электронной базы автоматизированной информационной системы ГИМС Кировской области за ФИО2 по состоянию на {Дата} маломерных судов на регистрационном учете не числится(л.д.124).

ИФНС России по г.Кирову предоставлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях в отношении заемщика ФИО2 в ПАО «УБРиР», ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», ПАО «Сбербанк России» Кировское отделение {Номер} (л.д.127-128, 200).

Согласно сведениям ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, самоходные машины на заемщика в инспекции Гостехнадзора г.Кирова не регистрировались(л.д.132).

Согласно информационной системы поиска наследственных дел, наличие наследственного дела после смерти ФИО2 13,06.1967 года рождения, умершей {Дата} по Кировской области не обнаружено (л.д.165).

Согласно сообщению ГУ МФС России по Кировской области, {Дата} произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}. Материалы проверок по фактам пожаров уничтожены.

Согласно справки ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет в отделении Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, подразделение 8612/69 {Номер}, остаток по счету 13594,25 рублей (л.д. 146).

Судом установлено, что заемщик отсутствует в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 145,оборот).

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его денежные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от {Дата} N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Оснований для освобождения надлежащего ответчика от оплаты задолженности наследодателя в размере принятого наследственного имущества, суд не усматривает.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее оплаты, вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка по кредитному договору {Номер} от {Дата}, по счету {Номер} международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк от {Дата}, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей {Дата}, состоящего из денежных средств, хранящихся в отделении Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, подразделение 8612/69 на счете {Номер}.

В иске истцу к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности, превышающую стоимость наследственного имущества следует отказать.

В иске истцу к ФИО3, ФИО4, администрации МО «Город Киров» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО3, ФИО4, администрации МО «Город Киров» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, {Дата} г.р. по кредитному договору {Номер} от 23.12.2019г.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка {Номер}) по счету {Номер} международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк от {Дата}, по кредитному договору {Номер} от {Дата}, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей {Дата}, состоящего из денежных средств, хранящихся в отделении Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, подразделение 8612/69 на счете {Номер}.

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности, превышающую стоимость наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3, ФИО4, администрации МО «Город Киров» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Решение30.11.2022