УИД №77RS0025-02-2024-001584-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Денисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДГИ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДГИ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., адресным ориентиром: ...., общей площадью 146,7 кв.м. Истец приобрел право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования в 2023 году от ФИО6, между тем, земельный участок, площадью 1 093 кв.м., расположенный по адресу: ...., на котором расположен дом, не вошел в состав наследства, а право собственности в установленном порядке на земельный участок не было зарегистрировано. Истец фактически вступила в наследство на указанный земельный участок. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит восстановить срок на принятие наследства по закону, открывшейся после смерти ФИО6, признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу, ...., в порядке наследования по закону в границах координат характерных поворотных точек согласно плану, изготовленному кадастровым инженером ИП ФИО7

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещались судом надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК).

Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что согласно данным ЕГРН за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., с адресным ориентиром: .....

Истец приобрел право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования в 2023 году от ФИО6

В соответствии с договором от 10.11.1961 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, заключенному между Исполкомом Ульяновского районного Совета депутатов трудящихся и ФИО10, последнему представлен в бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № 10 в пос. Аэропорт «Внуково», имеющий по фасаду 29,5 м, по задней меже 29,5 м, по правой меже 37,0 м, по левой меже 37,0 м, общей площадь 1091 м. для возведения жилого кирпичного дома в три комнаты, размером 48,0 кв.м, с надворными постройками в полном соответствии с утвержденным проектом от 10/Х-61 года. Договор удостоверен в нотариальной конторе.

Указом Президиума ВС РСФСР от 18.08.1960 (ред. от 03.07.2016) "О расширении городской черты, изменении административно-территориального деления города Москвы и передаче в административно-хозяйственное подчинение Московскому городскому Совету депутатов трудящихся территории лесопаркового защитного пояса" Ульяновский район подчинен Московскому городскому Совету депутатов трудящихся.

С 1945 года ФИО10 состоял в браке с ФИО11 По решению суда 10.04.1967 брак расторгнут, заключено мировое соглашение, по которому ФИО11 всё имущество, приобретенное при супружеской жизни, переходит в собственность, за исключением комнаты № 1, коридора № 6, книжного шкафа с книгами, тумбочки, автомашины «Волги» с гаражом, определен порядок домовладения.

26.06.1969 между ФИО10 и его сыном, ФИО12, заключен договор, по условиям которого ФИО10 подарены 11/100 долей в одном кирпичном жилом строении общеполезной площадью 146, 1 кв.м и двух сараев в .....

В последующем ФИО11 умерла, в рамках универсального правопреемства ее наследники ФИО12, ФИО13, ФИО6, которые в равных долях получили право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ...., построенного на земельном участке, переданного в бессрочное пользование по договору от 10.11.1961.

Согласно ст. 36 ЗК РФ (редакции действовавшей на момент наследования) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленуму ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно решению исполкома Московского городского Совета № 5/46 от 01.02.1957 и разрешительного письма отдела природоохранной зоны АПУ г. Москвы 207/153-ОПЗ установлены поворотные границы с метками на спорном земельном участке, что подтверждается Актом от 1960 года.

Согласно ответу ГБУ МосгорБТИ, ФИО1 предоставлен план земельного участка ...., по которому видна его конфигурация и размеры, которые совпадают с планом данного земельного участка 1958 года.

Согласно ответу на запрос суда о предоставлении инвентаризационного дела на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: .... имеется ситуационный план земельного участка и расположенных на нем хозяйственных построек.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

По смыслу приведенных норм, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникло до вступления в силу Закона о регистрации (до 30 июля 1997 года).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение.

Истец обратилась к кадастровому инженеру, который 07.06.2024 года сделал заключение, согласно которому конфигурация границ земельного участка от 1964 года соответствует их текущему состоянию на местности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., адресным ориентиром: ...., общей площадью 146,7 кв.м., при этом истец приобрел право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования в 2023 году от ФИО6, принимая во внимание, что истец фактически вступил в наследство и на находящийся под домовладением земельный участок, которым владели и распоряжались правопредшественники в отсутствии зарегистрированного права собственности, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на земельный участок, площадью 1 093 кв.м., расположенный по адресу: .....

При этом, требования о восстановлении срока вступления в наследство удовлетворению не подлежат, поскольку истец в установленный законом срок вступила в наследство к имуществу умершей ФИО6, приняла наследство фактически, получив свидетельство о праве на наследство на жилой дом.

Уточнив исковые требования, истец просила установить границы земельного участка.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В статье 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (части 1, 2, 8, 10) указано, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются:

1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков;

2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка;

3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из приведенных положений закона следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение должно определяться исходя из границ, указанных в правоустанавливающих документах и в документах, составленных при межевании участка, при отсутствии таких документов должны учитываться границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Согласно положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Определением суда от 28.04.2025 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Согласно заключению экспертов №...., в результате проведенного исследования определено местоположение границ и площадь земельного участка, расположенного по адресу: .... по фактическому пользованию. Фактическая площадь земельного участка истца составляет 1114 кв.м.

В соответствии с правоустанавливающим документом – Договором от 10.11.1961 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от 1 до 5 включительно земельный участок по адресу: .... имеет характеристики: длина 37 м, ширина 29,5 м, расчетная площадь 1093 кв.м.

Фактические границы и фактическая площадь указанного земельного участка не соответствует правоустанавливающим документам и правоподтверждающим документам.

В результате исследования установлено, наличие наложения границ земельного участка на иные, смежные земельные участки.

Фактические границы земельного участка по адресу .... пересекаются с кадастровыми границами смежных земельных: земельный участок с кадастровым номером .... — площадь пересечения составляет 9 кв. м; земельный участок с кадастровым номером ....— площадь пересечения составляет 20 кв. м.

При сопоставлении конфигурации земельного участка по адресу .... восстановленной в соответствии с правоустанавливающим документом, с кадастровыми границами смежного участка ....выявлено пересечение площадью 23 кв.м.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Поскольку проведенной по делу экспертизой установлено, что пересечение земельного участка истца с границами смежных участков, принимая во внимание также, что истец фактически вступила в права собственности на участок, границы которого были сформированы при выделении земельного участка ее правопредшественниками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении границ земельного участка.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу того, что по делу была проведена судебная экспертиза, оплата экспертов произведена на депозит суда в размере 50 000 руб. (чек по операции Сбербанк от 23 апреля 2025 года, СУИП ....), а в размере 150 000 руб. 00 коп. (чек по операции Сбербанк от 14 августа 2025 года, СУИП ....), указанные денежные средства подлежат перечислению в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДГИ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1 093 кв.м., расположенный по адресу: .....

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Обязать Управление Судебного департамента в г. Москве перечислить денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., находящиеся на депозите по делу №2-102/2025 (чек по операции Сбербанк от 23 апреля 2025 года, СУИП ....), а также денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., находящиеся на депозите по делу №2-102/2025 (чек по операции Сбербанк от 14 августа 2025 года, СУИП ....) в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 29.12.2025