№ 2-631/2023
Решение
именем Российской Федерации
г.Моздок РСО - Алания 26 июля 2023 г.
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164468,00 руб., из которых 80 000 руб. - основной долг, 84468,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а так же 4489,36 руб. расходов по оплате госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что на основании договора использования кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту АО «ОТП Банк».ДД.ММ.ГГГГ ОТП Банк уступил права требования задолженности в отношении ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требования о погашении долга, однако, свои обязательства по кредиту ответчик не исполнила.
Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске Генеральный директор Общества ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На запрос суду истец заявил, что не имеет возможности представить суду кредитный договор и иные документы, касающиеся предоставления ответчику кредитных средств, в связи с чем просил рассмотреть дело с учетом уже представленных доказательств.
Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием у нее каких-либо кредитных долгов по кредитной карте и истечением сроков исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Учитывая заявления сторон, суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитным договорам ООО «Феникс», в том числе, согласно приложенному к договору реестру по договору в отношении ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», на основании договора цессии получившее права кредитора, обратился в суд с настоящим иском.
В подтверждение заявленных требований истец кредитного договора не представил, первичных финансовых документов, подтверждающих движение денежных средств со счет банка на счет ответчика, не представил.
Суду представлены расчеты истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же выписка по счету на то же самое число, не заверенная банком.
На основании анализа представленных документов суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью возникновения у ответчика каких-либо договорных обязательств по кредитному договору, указанному в иске.
Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Рассматривая доводы ответчика о применении сроков исковой давности, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 6 Постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору, факт признания сделки недействительной влечет за собой иные последствия.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 был взыскан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209599,05, включая 2 634,82 руб. госпошлины.
На основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Учитывая приостановление течения срока исковой давности на период с момента обращения истца за судебным приказом до отмены судебного приказа, общий срок исковой давности составляет 4 года 6 месяцев.
Допустимых доказательств возникновения у ответчика обязательств по оплате кредитных долгов суду не представлено, однако все требования истца относительно выплат, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, в том числен и на основании истечения срока исковой давности (изложенные выше выводы аналогичны положениям
Определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №.10.2020. N №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору использования кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164468,00 руб., из которых 80 000 руб. - основной долг, 84468,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а так же 4489,36 руб. расходов по оплате госпошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.К.Карабахциева
копия верна: судья