Дело № 2-1175/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 03 мая 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Ломоносов Мебель», ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Ломоносов Мебель», ФИО3 (далее - ответчики) о защите прав потребителей, указав, что 15.08.2022 между ООО «Ломоносов-Мебель» в лице ФИО3 и ФИО2 заключен договор на изготовление корпусной мебели №, в соответствии с которым ООО «Ломоносов-Мебель» обязуется выполнить по заданию ФИО2 работы по изготовлению кухонного гарнитура стоимостью 150 000,00 руб. Сумма авансового платежа, внесенного ФИО2 в день подписания договора, составила 105 000,00 руб.
Кроме того, истцом приобретены и переданы исполнителю кухонная вытяжка, приобретенная в интернет магазине Наier (ООО «Бренд-СТОР»), и раковина, приобретенная в ООО «Ломоносов Мебель».
Согласно п. 4.1 договора, срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней, то есть 08.11.2022. Однако, по состоянию на 26.12.2022, работы по изготовлению кухонного гарнитура не выполнены, уплаченные денежные средства не возвращены.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит принять отказ ФИО2 от исполнения договора на изготовление корпусной мебели № от 15.08.2022, заключенного с ООО «Ломоносов Мебель»; взыскать с ООО «Ломоносов Мебель», ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору в сумме 105 000,00 руб., неустойку в размере 105 000,00 руб., в счет возмещения стоимости утраченных вещей - 17 199,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В ходе судебного разбирательства заявленные требования уточнены в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом уточнения которых истец просит также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам искового заявления.
Ответчики ООО «Ломоносов Мебель», ФИО3, будучи извещенными, участия в судебном заседании не принимали, о причинах неявки суду не сообщили.
Управление Роспотребнадзора по Омской области, будучи извещенным, представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела, в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статьей 735 ГК РФ установлено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 503 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
Частью 4 упомянутой статьи предусмотрено, что вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу ст. 505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2022 между ООО «Ломоносов-Мебель» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на изготовление корпусной мебели № (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели на основании его требований и пожеланий по дизайн-проекту кухонный гарнитур (далее - Изделие), и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.
Согласно п. 2.1 Договора, общая стоимость мебели по договора составляет 150 000,00 руб.
Пунктом 2.3 Договора установлено, что в день подписания договора Заказчиком производится авансовый платеж не менее 70% от общей стоимости мебели по договору для закупки материалов для изготовления мебели. Общая сумма авансового платежа составляет 105 000,00 руб.
Из п. 2.4 Договора следует, что окончательный платеж 30% в размере 45 000,00 руб., Заказчик оплачивает после поступления информации от исполнителя о готовности Изделия.
В соответствии с п. 4.1 Договора, Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 60 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.
Согласно п. 5.5 Договора, в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,2% от стоимости изделия за каждый день просрочки.
Пунктом 9.4 Договора предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. Существенными нарушениями являются, в том числе, неоднократное нарушение сроков изготовления изделия.
В связи с тем, что кухонный гарнитур не был изготовлен в указанный срок, истец направил 10.11.2022 ответчику ООО «Ломоносов Мебель» претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 122 199,00 руб., которая ответчиком не исполнена (л.д.8).
Помимо этого, истцом 19.10.2022 в мессенджере WhatsApp ФИО3 направлено требование о возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д.20).
Возникшие правоотношения между истцом и ответчиком, помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются Законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), что следует из преамбулы данного закона.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
На основании абзаца пятого п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
С учетом установленных обстоятельств, применительно к указанным положениям закона, неисполнение ООО «Ломоносов Мебель» работ по договору на изготовление корпусной мебели в установленный договором срок, является основанием для расторжения указанного договора и взыскании уплаченной суммы авансового платежа в размере 105 000,00 руб. с ООО «Ломоносов Мебель», являющегося надлежащим ответчиком по делу, поскольку с указанным юридическим лицом заключен договор на изготовление корпусной мебели, а ФИО3, являясь учредителем и директором ООО «Ломоносов Мебель», согласно данным Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ломоносов Мебель» наделен правом без доверенности действовать от имени указанного юридического лица, в частности, правом на подписание договоров, одной из сторон в которых является ООО «Ломоносов Мебель».
По указанным выше обстоятельствам, ФИО3 суд находит ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Наряду с указанным, истцом также понесены убытки, выразившиеся в утрате переданной ООО «Ломоносов Мебель» кухонной вытяжки стоимостью 7199,00 руб. (л.д.14), и приобретенной у Общества мойки стоимостью 10 000,00 руб. (л.д.5), которые в порядке ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ООО «Ломоносов Мебель».
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
С учетом изложенного, истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, за период с 23.11.2022 по 26.12.2022 составляет сумму в размере 107 100,00 руб. (105 000,00 руб. (оплаченная сумма)х34 дн.х3%).
Вместе с тем, истцом снижен размер неустойки до 105 000,00 руб., поскольку в силу положений п. 5 ст. 28 указанного Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, выразившееся в нарушении установленного договором срока выполнения работ.
Таким образом, с ООО «Ломоносов Мебель» подлежит взысканию неустойка за период с 23.11.2022 по 26.12.2022 в размере 105 000,00 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда предусмотрена также ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
С учетом степени страданий истца, также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Ломоносов Мебель» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000,00 руб.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Ломоносов Мебель» штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 121 099,50 руб. (105 000,00+105 000,00+17 199,00+15 000,00) / 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
В подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг № от 15.12.2022, чек № от 15.12.2022, подтверждающие оказание юридических услуг и передачу платы за их оказание в размере 5000,00 руб. (л.д.50-51, 52).
Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг истцу, качество подготовленных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым признать обоснованными расходы истца на оказание юридических услуг в сумме 5 000,00 рублей, взыскать их с ООО «Ломоносов Мебель».
Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Учитывая изложенное, на основании положений ст. 103 ГПК РФ с ООО «Ломоносов Мебель» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Омска в сумме 5742,00 руб. (5471,99 руб. - требования имущественного характера, 300 руб.- требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Принять отказ ФИО2 от исполнения договора на изготовление корпусной мебели № от 15.08.2022, заключенного с ООО «Ломоносов Мебель».
Взыскать с ООО «Ломоносов Мебель» ИНН <***> в пользу ФИО2 <данные изъяты>, денежные средства, оплаченные по договору в сумме 105 000,00 руб., неустойку – 105 000,00 руб., в счет возмещения стоимости утраченных вещей - 17 199,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., штраф в размере 121099,5 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.
Взыскать с ООО «Ломоносов Мебель» ИНН <***>, в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 5742,00 руб.
В удовлетворении требований к ФИО3 <данные изъяты> – отказать.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>