Приговор по делу № 1-97/2022 от 31.08.2023

Дело № 1-97/2022 стр. 26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 31 августа 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитников адвокатов Осипова Я.В., Верюжского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 27 февраля 2023 года по 17 марта 2023 года, под домашним арестом с 17 марта 2023 года по 26 апреля 2023 года, 26 апреля 2023 года мера пресечения изменена с домашнего ареста на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в поселке <Адрес> в период с 00 часов 00 минут 17 февраля 2023 года до 07 часов 15 минут 26 февраля 2023 года продал Свидетель №1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,43 грамма за 4000 рублей, которые Свидетель №1 перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк». Тем самым ФИО1 умышленно незаконно из корыстных побуждений сбыл Свидетель №1 указанное наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года), оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что с Свидетель №1 у него отношения рабочие. Свидетель №1 покупал у него мясо (лосятину), рыбу. Наркотическое средство Свидетель №1 он не сбывал. 4000 рублей, которые Свидетель №1 перевел ему в феврале 2023 года, были возвратом долга. Эти 4000 рублей Свидетель №1 занимал у него в декабре 2022 года. Полагает, что Свидетель №1 оговорил его, так как обиделся, что он сообщил нарядчику про то, что Свидетель №1 не брал трубку, когда его вызывали на работу.

В ходе предварительного расследования ФИО1 придерживался такой же версии, пояснял, что изъятые у него пять кустов конопли он выращивал в медицинских целях, в качестве наркотического средства использовать её не собирался. Он иногда употребляет наркотическое средство гашиш. Изъятый у него в комнате 26.02.2023 гашиш принадлежит ему, предназначался для личного потребления (том 1 л.д. 171-173, 180).

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям ФИО1, сообщил, что ФИО1 его знакомый, они вместе работают в ТЧ-15 ОАО «РЖД». Однажды, когда они находились вместе в общежитии, ему (Свидетель №1) звонила нарядчик ФИО5, фамилии её он не помнит. Он не стал брать трубку, так как понимал, что его могут вызвать на работу. Впоследствии ФИО5 сказала ему, что от ФИО1 знает, что он специально не ответил на её звонок. Эта ситуация могла повлечь для него (Свидетель №1) неблагоприятные последствия. Он затаил обиду на ФИО1, хотя вида не показывал. Поэтому когда его (Свидетель №1) задержали с гашишем сотрудники полиции, он решил оговорить ФИО1 и сообщил, что гашиш ему продал ФИО1. На самом деле изъятый у него гашиш он приобрёл в <Адрес>. 4000 рублей, которые он перевел ФИО1 в феврале 2023 года, были возвратом долга.

В ходе предварительного расследования Свидетель №1 на допросе в качестве подозреваемого 26 февраля 2023 года показал, что в декабре 2022 года он ездил в <Адрес>, где через закладку за 2500 рублей приобрёл для собственного употребления сверток с гашишем. Этот гашиш он хранил у себя в квартире в <Адрес>. Ему было известно, что его знакомый ФИО1 ФИО40 тоже иногда покуривает гашиш. В один из дней февраля 2023 года он позвонил ФИО1 и спросил, нет ли у него гашиша. Тот пообещал найти. Через несколько дней в пожарном шкафу около его комнаты в общежитии по адресу: <Адрес>, он обнаружил сверток с гашишем и понял, что ФИО1 сделал ему закладку. В благодарность за это он со своей банковской карты перевел на счет банковской карты ФИО1 4000 рублей. ФИО1 ему больше не перезванивал, поэтому думает, что сумма в размере 4000 рублей его устроила. С 27.02.2023 по 07.03.2023 ему нужно было с коллегами, в том числе с ФИО39, выехать в <Адрес> на обучение. С собой он решил взять эти два свертка с гашишем, чтобы там употребить. 26 февраля 2023 года по дороге на вокзал в <Адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе его досмотра в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции пластиковую банку с двумя находящимися в ней свертками с гашишем (том 1 л.д. 44-46).

На допросе от 27 февраля 2023 года Свидетель №1 добавил, что гашиш он просил у ФИО1 в период с 17 по 23 февраля 2023 года. Приобрести ещё наркотик он решил, так как полагал, что первого свёртка ему будет мало. Весь гашиш он хотел употребить на учёбе в Вологде. 26 февраля 2023 года у него было изъято два свертка с гашишем. У ФИО1 он купил свёрток, который более крупный (том 1 л.д. 149-150).

Факт приобретения наркотического средства у ФИО1 Свидетель №1 подтвердил на очной ставке с ФИО1 27 февраля 2023 года, сообщил, что никаких долговых обязательств у него на тот момент перед ФИО1 не было. ФИО1 при этом показал, что не помнит, переводил ли ему Свидетель №1 какие-либо денежные средства, а если и переводил, то за что. Предположил, что Свидетель №1 мог перевести деньги по ошибке (том 1 л.д. 174-175).

На допросе от 28 февраля 2023 года Свидетель №1 уточнил, что гашиш (2 грамма) ФИО1 передал ему лично в руки в его (ФИО1) комнате в общежитии по адресу: <Адрес>. За это он перевёл на банковскую карту ФИО1 4000 рублей из расчёта 2000 рублей за один грамм наркотика. Часть от этого гашиша он выкурил, а оставшаяся часть купленного у ФИО1 гашиша была у него изъята при задержании 26 февраля 2023 года. На предыдущих допросах давал иные показания, так как побоялся наговорить лишнего на себя и ФИО1 (том 1 л.д. 165).

На допросах от 06 марта 2023 года и 19 мая 2023 года Свидетель №1 изменил показания и сообщил, что оговорил ФИО1 Гашиш у ФИО1 он не покупал. Ранее он занимал у ФИО1 4000 рублей, которые вернул ему в феврале 2023 года, переведя их ФИО1 на банковскую карту (том 1 л.д. 139-140, том 2 л.д. 6-8).

Свидетель Свидетель №15 показала, что работает в ОАО «РЖД» нарядчиком. ФИО1 и Свидетель №1 она знает лично, так как они оба работают машинистами в РЖД. В силу своих должностных обязанностей она периодически обзванивает машинистов и уведомляет их о необходимости выхода на работу. В феврале 2023 года она вызвать на работу Свидетель №1 не пыталась, по телефону ему не звонила. ФИО1 ей никогда не сообщал, что Свидетель №1 не отвечает на телефонные звонки, желая тем самым уклониться от работы. Каких-либо конфликтов у нее из-за невыхода на работу ни с ФИО1, ни с ФИО41 не было (том 1 л.д. 248-249).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с 17.02.2023 по 23.02.2023 он встретился с Свидетель №1 в депо <Адрес>. Свидетель №1 ему сказал, что они с ним едут в командировку, и что он взял «вкусняшку». 26.02.2023 примерно в 06 часов 20 минут он прибыл на вокзал, чтобы ехать в Вологду, и стал дожидаться Свидетель №1 На перроне вокзала к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать с ними в ОМВД. От сотрудников полиции ему стало известно, что у Свидетель №1 в ходе личного досмотра изъяли два свертка с гашишем общей массой около 2 граммов. Тогда он понял, что Свидетель №1 имел в виду под словом «вкусняшка» (том 1 л.д. 107, 229, 230-231).

В судебном заседании Свидетель №2 показал, что находится с ФИО1 в хороших отношениях, вместе ездят на рыбалку. И он и Свидетель №1 покупали у ФИО1 рыбу (форель) по цене 2000 рублей за штуку. Знает, что Свидетель №1 должен был ФИО1 4000 рублей.

Свидетель Свидетель №18 (супруга ФИО1) положительно охарактеризовала супруга. Пояснила, что муж занимается охотой, рыбалкой, продаёт рыбу. Супруг говорил ей, что ФИО42 должен ему деньги за рыбу.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 (специалист по управлению персоналом в оборотном депо <Адрес> ОАО «РЖД») следует, что согласно графикам работы Свидетель №1 и ФИО1 в период с 16 по 26 февраля 2023 года могли встречаться 16 февраля (у обоих выходной), 17 февраля 2023 года до 15 часов 31 минуту, 19 февраля до 09 часов 05 минут, 20 февраля с 15 часов 57 минут до 01 часа 40 минут, 21 февраля 2023 года, с 22 февраля по 24 февраля 2023 года (оба на выходном), 25 февраля до 15 часов 40 минут. Также они пересекаться между собой в период ожидания принимающей бригады на <Адрес>, так как следующая бригада может поменять не сразу. По правилам машинист и помощник машиниста по прибытию поезда должны находиться в локомотиве, пока их не сменит следующая бригада. 18 февраля 2023 года ФИО1 был вызван в поездку в 13:41, отправился по маршруту в 14:48 (том 2 л.д. 1-2).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, он работает помощником машиниста в депо <Адрес>. Весь январь и февраль 2023 года он работал в составе локомотивной бригады совместно с Свидетель №1 Согласно графику 17.02.2023 отправление их грузового поезда маршрутом Малошуйка-Обозерская было в 15 часов 31 минуту, сдача в Обозерской – в 21 час 51 минуту. 18.02.2023 с Обозерской отправились в 05 часов 17 минут, в Малошуйку прибыли около 10 часов утра. Процедура смены бригады происходит следующим образом. В пункте смены они ожидают в локомотиве следующую бригаду, после чего сменившаяся бригада идет в железнодорожное депо к нарядчику и ставит отметку об окончании работы. В представленном графике отметка о сдаче 18.02.2023 стоит в 15 часов 30 минут. Бывает, что следующую бригаду приходится ждать 3-4 часа. 18.02.2023, когда они прибыли в <Адрес>, Свидетель №1 пошел в общежитие, а он остался в локомотиве ждать меняющую бригаду. В 15 часов 30 минут они с Свидетель №1 встретились в депо и поставили отметку о сдаче их смены. Знает, что Свидетель №1 и ФИО1 поддерживают дружеские отношения, нормально общаются, периодически ходят друг к другу в гости (том 1 л.д. 245-246).

Свидетель ФИО13 сообщил, что проживал с Свидетель №1 в одной комнате в общежитии в <Адрес>. У Свидетель №1 дружеские отношения с ФИО1 Неприязни между ними нет (том 1 л.д. 234, 235).

Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный направления КОН ОМВД России по Онежскому району) показал, что в НКОН ОМВД России по Онежскому району поступила оперативная информация о том, что гражданин Свидетель №1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, намеревается выехать в служебную командировку в <Адрес>. 26 февраля 2023 года им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Онежскому району Свидетель №4 в 06 часов 40 минут действия Свидетель №1 были блокированы у <Адрес> в <Адрес>. Свидетель №1 был доставлен в ОМВД России по Онежскому району, где в присутствии понятых в ходе досмотра выдал два свертка с веществом коричневого цвета. Свидетель №1 пояснил, что это гашиш, часть которого он для личного потребления приобрел в 2022 году в <Адрес>, а часть – у ФИО1 (том 1 л.д. 215-216).

Свидетели Свидетель №4 и ФИО16 (заместитель начальника уголовного розыска ОМВД России по Онежскому району) дали аналогичные показания (том 1 л.д. 217-218, 225-226).

Свидетели ФИО6 В.Г. и Свидетель №6 подтвердили, что присутствовали в качестве понятых при досмотре Свидетель №1 26 февраля 2023 года в помещении ОМВД, который пояснил, что имеет при себе около 2 грамм гашиша, выдал два свертка с веществом коричневого цвета. ФИО6 В.Г. добавил, что Свидетель №1 сообщил, что гашиш приобрел у ФИО1 (том 1 л.д. 219-220, 221-222).

Свидетели ФИО18 и Свидетель №11 показали, что присутствовали в качестве понятых при обыске в квартире ФИО1, в ходе которого было изъято пять кустов и сверток с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 227, 228).

Свидетель ФИО19 сообщил, что ФИО1 является мужем его родной сестры. ФИО1 пользуется абонентским номером ... мобильного оператора «<данные изъяты>», который зарегистрирован на него (ФИО43). Указанную сим-карту с данным абонентским номером он приобретал именно для ФИО1 При каких обстоятельствах – не помнит (том 2 л.д. 3).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

протоколом обыска от 26.02.2023, в ходе которого в жилище Свидетель №1 по адресу: <Адрес>, изъято приспособление для курения в виде колбы со следами копоти, бутылка емкостью 0,5 литра с отверстием снизу и со следами копоти на дне (том 1 л.д. 111-115);

протоколом осмотра жилища от 27.02.2023, в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрена его комната ... <Адрес> в <Адрес> (железнодорожное общежитие), Свидетель №1 добровольно выдал пластмассовую бутылку с отверстием в нижней ее части, пояснив, что через указанную бутылку он курил гашиш (том 1 л.д. 151-156);

протоколами осмотра места происшествия от 27.02.2023, в ходе которых осмотрен первый этаж железнодорожного общежития, в кабинете заведующей железнодорожным общежитием изъят ресивер, на который осуществляется запись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре первого этажа (том 1 л.д. 157-160, 161-164);

протоколом обыска от 26.02.2023, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: <Адрес>, комната ..., обнаружены и изъяты: пластмассовая бутылка с отверстиями от прожига, полимерный пакет с веществом бурого цвета, электронные весы, пластмассовая бутылка емкостью 0,5 литра, черный пластмассовый контейнер с веществом бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета, фрагмент пластмассовой бутылки, 5 кустов растения похожего на коноплю, парник (том 1 л.д. 118-123);

протоколом выемки от 28.02.2023, в ходе которой в ИВС ОМВД России по Онежскому району изъят смартфон марки «Samsung» с двумя сим-картами и картой памяти, принадлежащий ФИО1 (том 2 л.д. 131-132);

протоколом личного досмотра от 26.02.2023, в ходе которого 26.02.2023 в период с 07:15 до 07:52 при досмотре Свидетель №1 и находившихся при нем вещей Свидетель №1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство гашиш массой около 2 граммов, которое находится в пластмассовой банке в сумке, в кармане брюк ФИО44 обнаружен и изъят смартфон марки «Redmi» с двумя сим-картами и картой памяти; в боковом кармане сумки обнаружена и изъята пластмассовая банка с двумя свертками с веществом коричневого цвета (том 1 л.д. 25-28, 86-88);

заключением эксперта № 02/0326 от 26.02.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1) является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола Каннабиса), общая масса наркотического средства в двух свертках 2,38 грамма (1,43 грамма и 0,95 грамма в каждом свёртке соответственно) (том 1 л.д. 35-38);

заключениями эксперта № 2506 от 09.03.2023, № 2681 от 14.03.2023, № 2682 от 14.03.2023, согласно которым при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 получены положительные реакции на марихуану (или ее метаболиты), что указывает на то, что в их образцах мочи концентрация марихуаны (или ее метаболитов) выше порогового значения (50 нг/мл) (том 2 л.д. 36-38, 40-42, 44-46);

заключениями эксперта № 02/0533 от 10.04.2023, № 02/0332 от 03.03.2023, согласно которым на внутренней поверхности бутылки с отверстием (изъятой в ходе обыска в жилище Свидетель №1 в <Адрес>), на внутренних поверхностях приспособления для курения и бутылки из полимерного материала (изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №1 в <Адрес>) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)) (том 2 л.д. 58-60, 62-64);

заключением эксперта № 02/0331 от 03.03.2023, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу пять растений (изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 в <Адрес>), являются коноплей (растение ряда Cannabis), содержащими наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (том 2 л.д. 73-75);

протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1 На главном экране смартфона имеется заставка с изображением ФИО1 на фоне кустов, схожих с коноплей. В телефонной книге обнаружены контакты: «ФИО45» ..., «ФИО46» ..., «ФИО47» ..., Свидетель №2 «ФИО48» ..., «ФИО49..., «ФИО50» .... 25 февраля 2023 года имеется входящий от абонента «ФИО51» в 12 часа 43 минуты длительностью 1 минута 21 секунду. 22 февраля 2023 года имеется исходящий звонок от ФИО1 на номер телефона ... «ФИО52» в 16 часов 47 минут длительность звонка 1 минута 10 секунд. 22 февраля 2023 года имеется входящий звонок на телефон ФИО1 от абонента ... «ФИО53» в 16 часов 16 минут длительностью 37 секунд, входящий в 11 часов 13 минут от ФИО2 длит. 28 секунд. С номера 900 имеется входящее сообщение ... 13:27 Перевод 4000 рублей от ФИО20 мессенджере «WhatsApp» имеется переписка между Свидетель №1 и ФИО1 за 17 февраля 2023 года, где от ФИО2 поступил скрин-шот сообщения сбербанка «Перевод доставлен 4000 рублей ФИО4 ФИО54 в 13 ч. 27 мин. (том 2 л.д. 169-171).

Протоколами осмотра предметов от 27.05.2023 и 02.05.2023, в ходе которых осмотрены оптические диски CD-R с информацией о телефонных соединениях абонентского номера ..., зарегистрированного на ФИО19, которым фактический пользовался ФИО1, и ..., зарегистрированного на Свидетель №1 В ходе осмотров установлено, что 17.02.2023 Свидетель №1 созванивался с ФИО1 Также установлено, что в период с 17 по 26.02.2023 Свидетель №1 и ФИО1 неоднократно были в одно время в <Адрес> (том 2 л.д. 152-154, 156-158).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым производилось прослушивание телефонных переговоров Свидетель №1 Установлено, что 17.02.2023 абонент ... (ФИО1) звонил абоненту ... (Свидетель №1). В ходе разговора ФИО1 сообщает Свидетель №1, что «есть вкусное по две». Свидетель №1 просит ФИО1 «взять ему парочку». Говорит, что много брать не будет, нет денег, надо ехать на учёбу. ФИО1 говорит «скинуть ему копейку, сейчас увидится с ним (продавцом)». Свидетель №1 опять просит взять ему «два штуки», сообщает, что деньги сейчас переведёт. 18.02.2023 в разговоре с абонентом ... (Свидетель №2) Свидетель №1 говорит: «Я пошел по этим «пирогам» короче, понял? Ты еще там давай, двушку ищи!». Свидетель №2 соглашается. Свидетель №1 добавляет: «Ho я тебе сразу говорю, я тебе сейчас сразу все это добро не отдам, я же на Вологду оставил! Туда с собой и увезем» (том 1 л.д. 19-42, 142-148, том 2 л.д. 160-163, 164-167, 221-223).

Протоколами осмотра предметов от 26.04.2023 и 23.05.2023, в ходе которых осмотрены оптический диск CD-R с детализацией движения денежных средств по карте ... с привязанным счетом ..., открытой на имя Свидетель №1 за период с 01.12.2022 по 28.02.2023, поступивший из ПАО «Сбербанк» и информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету ..., открытому на имя ФИО1 Установлено, что 17.02.2023 в 13 часов 27 минут Свидетель №1 осуществлен денежный перевод в сумме 4000 рублей на банковскую карту ФИО1 ... том 2 л.д. 179-187, 207-213).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Суд отвергает показания ФИО1 в части непризнания своей вины, показания Свидетель №1 об оговоре ФИО1, а также показания Свидетель №2 и Свидетель №18 о наличии у Свидетель №1 долга перед ФИО1, поскольку они противоречивы, нелогичны, непоследовательны, опровергаются иными материалам дела, расценивает их как способ защиты, обусловленный стремлением ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное, а Свидетель №2, Свидетель №1. и Свидетель №18 - помочь ему в этом.

Доводы стороны защиты о том, что Свидетель №1 оговорил ФИО1 из личной неприязни, возникшей, когда ФИО1 сообщил нарядчику Свидетель №15, что Свидетель №1 якобы специально не брал трубку при её звонке, что в телефонных переговорах между Свидетель №1 и ФИО1 речь шла о приобретении незаконно выловленной рыбы, суд признаёт несостоятельными.

Свидетель Свидетель №15 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показала, что ФИО1 никогда ей не сообщал, что Свидетель №1 с целью уклонения от работы не отвечает на телефонные звонки.

Свидетели Свидетель №14 и ФИО13 сообщили, что у Свидетель №1 с ФИО1 дружеские отношения.

Согласно стенограмме, 17.02.2023 в ходе телефонных переговоров Свидетель №1 в иносказательной форме договаривается с ФИО1 о приобретении у него двух грамм гашиша по цене две тысячи рублей за грамм и по просьбе ФИО1 переводит ему 4000 рублей. В разговоре с Свидетель №2 18.02.2023 (время начала записи в 10:59:37) Свидетель №1 также в иносказательной форме сообщает, что пошёл за наркотическим средством, но сразу ФИО55 его не отдаст, увезёт его в Вологду.

С собой в Вологду Свидетель №1 взял гашиш, а не рыбу, то есть именно о наркотическом средстве шла речь в его разговорах с Свидетель №2 и ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что 18 февраля 2023 года ФИО1 был вызван в поездку в 13:41, отправился по маршруту в 14:48, а свидетель Свидетель №14 сообщил, что 18.02.2023 они с Свидетель №1 прибыли в Малошуйку около 10 часов утра. Свидетель №1, не дождавшись смены, ушёл в общежитие. То есть 18.02.2023 у Свидетель №1 имелась возможность встретиться с ФИО1 в <Адрес> и получить от него заказанное накануне и оплаченное наркотическое средство. Имелась такая возможность у Свидетель №1 и в иные дни.

Свидетель №2 и Свидетель №18 в судебном заседании утверждали, что у Свидетель №1 был долг перед ФИО1 за приобретённую рыбу. При этом и Свидетель №1 и ФИО1 в судебном заседании показали, что долг образовался в декабре 2022 года, когда Свидетель №1 занял у ФИО1 4000 рублей, а 17 февраля 2023 года вернул долг переводом на карту. При этом в своих первоначальных показаниях Свидетель №1 наличие у него долга отрицал. Не сообщал о наличии долга и ФИО1, утверждая на очной ставке, что не знает почему Свидетель №1 перевёл ему деньги.

ФИО1. заинтересована в благоприятном для ФИО1 исходе дела, поскольку является его супругой, находится на его иждивении, а Свидетель №2 и Свидетель №1 состоят в дружеских отношениях с ФИО1, оба, согласно заключению эксперта, являются потребителями наркотических средств.

Свидетель №1, несмотря на то, что первоначально дал изобличающие ФИО1 показания, всячески старался преуменьшить его вину, в том числе указывал, что гашиш ФИО1 передал ему безвозмездно, а деньги он перевёл ФИО1 в благодарность по собственной инициативе, что противоречит записи их разговора.

О причинах неоднократного изменения показаний Свидетель №1 сообщил на допросе от 28 февраля 2023 года, показав, что юридически неграмотен, давая показания, которые не в полной мере соответствовали действительности в части обстоятельств приобретения им наркотического средства, пытался смягчить свою и ФИО1 ответственность.

При таких обстоятельствах суд признаёт показания Свидетель №1 о том, что изъятые у него в ходе досмотра 26 февраля 2023 года 1,43 грамма гашиша он приобрёл у ФИО1, достоверными, поскольку они подтверждаются иными материалами дела, в том числе аудиозаписями его телефонных разговоров. Оснований для оговора ФИО1 у Свидетель №1 нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении доступа к памяти его мобильного телефона, уход за родственниками, страдающими тяжёлыми заболеваниями, его состояние здоровья (наличие заболевания «геморрой»).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, по месту работы, со стороны родственников, знакомых и соседей - положительно (том 2 л.д. 238, том 3 л.д. 191).

Согласно заключению эксперта № 440 от 07.04.2023 ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным), в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), психоактивных веществ (токсикоманией), алкоголя (алкоголизмом) не страдает и не страдал им в период совершения правонарушений. В период совершения правонарушений ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 78-79).

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, так как суд не считает, что подсудимый может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки – гонорар адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде – подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ в размере 5304 рубля (том 3 л.д. 223). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, может работать и возмещать имущественные взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

два пакета с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 12,23 грамма и массой 2,28 грамма, изъятые в ходе обыска в жиле ФИО1 в п. Малошуйка, уничтожить;

черный пластиковый контейнер с откидной крышкой (из-под фотопленки), в котором находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3; прозрачная пластмассовая бутылка с крышкой красного цвета; прозрачная пластмассовая бутылка с крышкой голубого цвета; фрагмент пластмассовой бутылки с крышкой желтого цвета; пакет из бесцветного материала, внутри которого находится полимерная пленка с фрагментом бумаги, на которых изображен рисунок различных цветов, являющийся упаковкой от наркотического средства, пластмассовую бутылку, фрагмент фольги, уничтожить как не представляющие ценности;

3 отрезка со следами рук, CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера ..., сопроводительное письмо ПАО «МТС» на 1 листе формата А4, CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров ..., CD-R диск с детализацией движения денежных средств по банковским счетам Свидетель №1, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ..., открытому на имя ФИО1, на 25 листах, оптический диск с тремя аудиозаписями телефонных разговоров, видеозапись с камер видеонаблюдения с (видеорегистратор ST-HVR-S1602/2) хранить при материалах уголовного дела;

смартфон марки «Samsung» с двумя сим-картами и картой памяти, электронные весы, нож возвратить ФИО1;

видеорегистратор ST-HVR-S1602/2 с блоком питания и компьютерной мышью возвратить собственнику общежития, расположенного по адресу: <Адрес>.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на принадлежащие ФИО1 охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18Е (12/70) стоимостью 6000 рублей, карабин НАЕNEL JAEGER 10 (308WIN(7,62*51) стоимостью 197000 рублей, смартфон марки «Samsung» А6+ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 27 февраля 2023 года по 17 марта 2023 года и с 31 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под домашним арестом с 18 марта 2023 года по 26 апреля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 ФИО57 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5304 (пять тысяч триста четыре) рубля 00 коп.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 12,23 грамма и массой 2,28 грамма, изъятые в ходе обыска в жиле ФИО1 в п. Малошуйка, уничтожить;

черный пластиковый контейнер с откидной крышкой (из-под фотопленки), в котором находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1; прозрачная пластмассовая бутылка с крышкой красного цвета; прозрачная пластмассовая бутылка с крышкой голубого цвета; фрагмент пластмассовой бутылки с крышкой желтого цвета; пакет из бесцветного материала, внутри которого находится полимерная пленка с фрагментом бумаги, на которых изображен рисунок различных цветов, являющийся упаковкой от наркотического средства, пластмассовую бутылку, фрагмент фольги, уничтожить как не представляющие ценности;

смартфон марки «Samsung» с двумя сим-картами и картой памяти, электронные весы, нож возвратить ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов