Дело № 2а-570/2022

56RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2022 года

Акбулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Шелудько О.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Расстригина В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным административным иском указав, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п «г», ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в сумме 200000 рублей. Постановлением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена неотбытой части наказания на принудительные работы на срок 3 года 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наказания в виде принудительных работ на 1 год 9 месяцев 9 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением и.о. начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит суд установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное заявление не признал, пояснил, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он признан в период отбывания наказания в виде принудительных работ, между тем административный надзор может устанавливаться над лицами, которые в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 названного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью со штрафом в сумме 150000 рублей, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью со штрафом в сумме 150000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в сумме 200000 рублей без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Постановлением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев на принудительные работы на срок 3 года 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением и.о. начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев 9 дней заменена на 1 год 9 месяцев 9 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании вышеназванной нормы административный надзор может быть установлен только за лицом, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО2 признан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу части 2 статьи 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы не тождественно наказанию в виде принудительных работ, следовательно признание ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в виде принудительных работ, не является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку из буквального толкования части 2 статьи 53.1 УК РФ следует, что наказание в виде принудительных работ не связано с реальным отбывания наказания в местах лишения свободы, между тем в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, над лицом которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Изложенное свидетельствует, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поскольку установленные по делу фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для установления ФИО2 административного надзора, в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 26 сентября 2022 года

Судья: Сидоренко Ю.А.