Дело № 2-6244/22

УИД 07RS0001-02-2022-0046694-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи: Иванченко М.В.

при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 20.10.2018 г. о предоставлении кредита на сумму 645 113,0 руб., в том числе- 587 000,0 руб.- сумма к выдаче, 58 113,0 руб.- оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту- 19,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 645 113,0 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 17 123,55 рублей с 20.01.2019 16449,26 руб., с 20.04.2021 10000 руб. В период действия договора заемщиком подключена услуга, стоимость которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимость 99 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с чем, 17.10.2021 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.11.2021г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня). Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.07.2022 года задолженность составляет 619 685,59 руб., из которых: сумма основного долга – 383 770,62руб., сумма процентов за пользование кредитом -25 041,65 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 208 749,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 1 728,20 руб., сумма комиссии за направление извещений- 396,0 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № № от 20.10.2018 г. в сумме 619 685,59 руб., из которых: сумма основного долга – 383 770,62руб., сумма процентов за пользование кредитом -25 041,65 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 208 749,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 1 728,20 руб., сумма комиссии за направление извещений- 396,0 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 396,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, повестки возвращены по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № от 20.10.2018 г., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 о предоставлении кредита на сумму 645 113,0 руб., в том числе: 547 000 руб.- сумма к выдаче, 58 113 руб.- оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,80 % годовых, количество процентных периодов 60 (л.д. 20-22). Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств в сумме 587 000 руб. заемщику через кассу офиса Банка, на основании распоряжения заемщика по кредитному договору.

Таким образом, обязательства истцом перед ответчиком по предоставлению кредита были выполнены.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, ответчица получила следующие документы: график погашения по кредиту. Ответчица ознакомилась с Тарифами по банковскому обслуживанию.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета. Для этого заемщик должна обеспечить наличие на счете денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа на момент окончания последнего дня процентного периода.

По условиям Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, даёт займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору № от 20.10.2018 года ответчик перестал исполнять.

17.10.2021г. банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 619 685,59 руб., из которых: сумма основного долга – 383 770,62руб., сумма процентов за пользование кредитом -25 041,65 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 208 749,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 1 728,20 руб., сумма комиссии за направление извещений- 396,0 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном размере 9 396,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2018 года в размере 619 685 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 396 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Иванченко

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2022 года