УИД 62RS0030-01-2023-000350-95
Дело № 1-53/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шацк Рязанской области 06 июля 2023 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Колмаковой Н.И.,
при секретаре Ефремовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Путятинского района Рязанской области Агапкиной Н.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой ФИО2,
ее защитника – адвоката Громоздовой Л.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом Громоздовой Л.И. Адвокатской палаты Рязанской области,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию места жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Шацкий» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с. Путятино) межмуниципального отдела МВД России «Шацкий» (далее – УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий»).
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
В соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 02 июня 2022 года начальником МОМВД России «Шацкий» УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» ФИО1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; реализовывать иные права, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Также, в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 02 июня 2022 года начальником МОМВД России «Шацкий» УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» ФИО1 обязана: проводить индивидуальную профилактическую работу с гражданами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений; участвовать совместно с органами здравоохранения в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в наблюдении за лицами, страдающими психическими расстройствами, больными алкоголизмом или наркоманией и представляющими опасность для окружающих в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информировать об этом инспектора ПДН ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий».
Таким образом, УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» лейтенант полиции ФИО1, являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации и, исполняя свои должностные обязанности, наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть, является представителем власти.
18 апреля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» лейтенанту полиции ФИО1 и полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» старшему сержанту полиции Свидетель №1 поступило указание от временно исполняющего обязанности начальника ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Шацкий» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 выехать совместно с медицинскими работниками Путятинской больницы ГБУ РО «ФИО4 ММЦ» по месту проживания состоящей на профилактическом учете в ПДН ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» ФИО2, по адресу: <адрес>, с целью проверки условий проживания с ней несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6
Исполняя свои служебные обязанности, УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» лейтенант полиции ФИО1 совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» старшим сержантом полиции Свидетель №1 и медицинскими работниками Путятинской больницы ГБУ РО «ФИО4 ММЦ» ФИО17, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4 18 апреля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут прибыли по адресу проживания ФИО2 и несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, где ими в ходе проведения проверки был выявлен факт безнадзорности несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, родители которых ФИО2 и Свидетель №5 находились в состоянии алкогольного опьянения, и ненадлежащим образом исполняли свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих детей.
В этой связи УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» лейтенант полиции ФИО1 в силу ст. 4 Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3 (далее по тексту ФЗ «О полиции»), являясь представителем исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, оценив обстановку по собственному убеждению, будучи облаченной в форменную одежду сотрудника полиции, действуя правомерно, в соответствии с полномочиями, предоставленными ей ФЗ «О полиции», с целью пресечения безнадзорности несовершеннолетних, совместно с врачом-педиатром Путятинской больницы ГБУ РО «ФИО4 ММЦ» ФИО3 сообщили ФИО2 и Свидетель №5 о том, что их детей ФИО5 и ФИО6 они у них изымают, в связи с ненадлежащим исполнением ими своих родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей.
18 апреля 2023 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти – УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» лейтенанта полиции ФИО1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, 18 апреля 2023 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, взяла из тумбочки нож хозяйственно-бытового назначения, и, действуя умышлено, с целью запугивания представителя власти – УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» лейтенанта полиции ФИО1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, по мотиву желания оказать на последнюю психологическое воздействие и воспрепятствования осуществления нормальной деятельности сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания для ФИО1 психотравмирующей ситуации нарушающей ее психическое благополучие, нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, удерживая нож в своей руке направила его клинком по направлению к ФИО1, при этом стала приближаться к последней высказав в ее адрес слова угрозы убийством. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО1 захлопнула от ФИО2 входную дверь, которую стала от нее удерживать с обратной стороны.
УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» лейтенанта полиции ФИО1 действия и высказанную в ее адрес угрозу убийством ФИО2 воспринял для себя как реальную, и у нее имелись основания опасаться осуществления ею данной угрозы, так как ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно по отношению к ней и свои слова подтверждала действиями, а именно удерживая в руке нож, клинком по направлению к ФИО1, высказала в ее адрес слова угрозы убийством.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 была нарушена нормальная деятельность органа внутренних дел Российской Федерации – МОМВД России «Шацкий», а также УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» лейтенанту полиции ФИО1 причинен моральный вред.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, проводила консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Громоздова Л.И. поддерживает ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Агапкина Н.А. и потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, особый порядок принятия решения применяется по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, инкриминируемое ФИО2, на основании ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО2 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условий, а также сомнений подсудимого в своем отношении к предъявленному обвинению не имеется, следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2
По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова», ГБУ Рязанской области «ФИО4 ММЦ» Путятинская больница информации о наличии психического расстройства у ФИО2 не имеется.
С учетом изложенного, поведения подсудимой в судебном заседании, а также, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного ею преступления. Оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах возможно постановить обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит в соответствии с п.п. «в», «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность ФИО2, наличие у ФИО2 малолетних детей; а также активное способствование ФИО2 расследованию преступления, то есть ФИО2 сотрудничала с органами предварительного расследования в начальной стадии и до окончания предварительного расследования: не скрывала существенные обстоятельства совершенного преступления, давала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, ранее не известные правоохранительным органам, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО2 в содеянном.
Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за собственным поведением и облегчило открытое проявление агрессивности во внешнем поведении, что привело к совершению инкриминируемого ему преступления. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подсудимая в судебном заседании не оспаривала, и оно подтверждено материалами уголовного дела.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила ФИО2, не имеется, поскольку смягчающие его наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.
Оценивая личность ФИО2, суд принимает во внимание ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а именно то, что ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует с Свидетель №5, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ..., имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб в администрацию не поступало. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась.
Обсуждая вопрос о виде наказания, которое необходимо назначить ФИО2 за совершение инкриминируемого ей преступления, суд учитывает, что ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, определена в виде штрафа, принудительных работ, ареста либо лишения свободы на определенный срок.
Перечисленные в санкции указанной статьи виды наказаний могут быть применены судом альтернативно.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности содеянного, обеспечения исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, которое согласно санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ не является наиболее строгим видом наказания за данное преступление, при назначении наказания ФИО2 положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.
При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд приходит к выводу, что размер наказания должен быть достаточным для исправления ФИО2, а также разумным.
Определяя размер назначаемого ФИО2 штрафа, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи.
По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст. 46 УК РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимую, будет удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, ограничившись имеющейся у ФИО2 мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать, ограничиться имеющейся у нее мерой процессуального принуждения – обязательством о явке в суд.
Вещественное доказательство по уголовному делу: - нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья Н.И.Колмакова