УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности договору микрозайма, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Фабула" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 29 964 руб., процентов за пользование суммой микрозаймом за период с <дата> по <дата> в размере 31 079,37 руб., пени в размере 1 620,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 30 000 рублей со сроком возврата до <дата> под 0,8 % в день. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств ООО МКК «Каппадокия» передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым цедент уступил право требования по договору взыскателю. Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Фабула" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и истца, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 30 000 рублей со сроком возврата до <дата> под 0,8 % в день.

Во исполнение договорных обязательств ООО МКК «Каппадокия» передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Обратного в материалы дела не представлено.

Однако, как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем допустил образование просроченной задолженности.

<дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым цедент уступил право требования по договору истцу.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила сумму в размере 29 964 руб., проценты за пользование суммой микрозаймом за период с <дата> по <дата> в размере 31 079,37 руб., пени в размере 1 620,63 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа по состоянию на <дата> в размере 29 964 руб., проценты за пользование суммой микрозаймом за период с <дата> по <дата> в размере 31 079,37 руб., пени в размере 1 620,63 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>

С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности договору микрозайма, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу ООО ПКО "Фабула" (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 29 964 руб., проценты за пользование суммой микрозаймом за период с <дата> по <дата> в размере 31 079,37 руб., пени в размере 1 620,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>