УИД 58RS0025-01-2022-000634-77

Производство №2-337/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 23 июня 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПензаМолИнвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПензаМолИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате возмещения в порядке регресса, в обоснование исковых требований, указав, что 07.07.2020 в 10 час. 01 мин. вследствие нарушения ФИО3 п.13.12 Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты> тент регистрационный номер №, владельцем которого является ООО «Камышинский текстиль».

Вина ФИО3 установлена постановлением по делу об административном правонарушении № 18810058200000749335.

На момент ДТП ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «ПензаМолИнвест» на основании трудового договора №561 от 10.12.2018.

В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Во исполнение вышеуказанной нормы закона, истец на основании Претензии исх.№594-171-4010597/20 от 14.01.2021 и соглашения б/н от 16.03.2021 о добровольном возмещении вреда в порядке регресса №594-171-4010597/20, возместил СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 219981 руб. 00 коп., понесенные страховой компанией в связи с выплатой страхового возмещения Обществу с ограниченной ответственностью «Камышинский текстиль».

Выплата убытков произведена истцом по следующим платежным поручениям на общую сумму 219981 руб. 00 коп.:

- №7414 от 25.03.2021 на сумму 50000 рублей 00 копеек;

- №10791 от 28.04.2021 на сумму 84990 руб. 00 коп.;

- №13796 от 27.05.2021 на сумму 84991 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238, п.6 ст. 243 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Пунктом 6 части 1 статьи 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном объеме причиненного ущерба возлагается на работника при причинении ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В силу ст. 248 ТК РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

20.02.2021 между Работодателем и Работником заключено соглашение о добровольной выплате возмещения в порядке регресса.

В соответствии с п.3 Соглашения ответчик обязался добровольно выплатить возмещение в порядке регресса в пользу истца в размере 219981 руб. 00 коп.

В силу п. 4 Соглашения возмещение происходит путем ежемесячного удержания 20 % из заработной платы ответчика до полного погашения суммы возмещения.

При этом, ответчик вправе оплатить сумму возмещения досрочно, любыми суммами, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу истца (п.6 Соглашения).

22.02.2022 Трудовой договор №561 от 10.12.2018 расторгнут по инициативе ответчика (заявление об увольнении от 21.02.2022, Приказ №363 от 21.02.2022 о прекращении Трудового договора №561 от 10.12.2018г.).

В период с 20.02.2021 по 22.02.2022 в соответствии с п.4 Соглашения возмещение осуществлялось путем ежемесячного удержания истцом 20 % из заработной платы ответчика. За указанный период истцом произведено удержание в общей сумме 94952 руб. 54 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению составляет 125028 руб. 46 коп.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность либо согласовать график погашения задолженности.

Претензией №84 от 04.03.2022 истец вновь потребовал от ответчика погасить задолженность, которая получена ответчиком 16.03.2022.

Однако, требования истца оставлены ответчиком без ответа, а задолженность не оплачена в полном объеме до настоящего времени.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.238,243,248 ТК РФ, ст.ст.15, 1068,1081 ГК РФ, истец просил взыскать в пользу ООО «ПензаМолИнвест» с ФИО3 сумму задолженности по соглашению о добровольной выплате страхового возмещения в порядке регресса от 20.02.2021 в размере 125028 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПензаМолИнвест» ФИО4, действующая на основании доверенности от 17.01.2022, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, в то же время пояснил, что его вина в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 07.07.2020, отсутствовала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании приказа №1789 и трудового договора №561 от 10 декабря 2018 года ФИО3 принят на должность водителя в транспортный отдел обособленного структурного подразделения «Нижний Ломов» ООО «ПензаМолИнвест» Работнику установлен испытательный срок 3 месяца (п. 1.12 трудового договора). Работник приступает к исполнению своих трудовых обязанностей с 11 декабря 2018 года (п. 1.6 Трудового договора).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810058200000749335 от 07.07.2020, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, 07.07.2020 в 10 час. 01 мин. на 533 км. 600 м ФАД Урал ФИО5 района ФИО3 управлял а/м <данные изъяты> г/н № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>/н № полуприцеп <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, в результате чего заставил его прибегнуть к экстренному торможению. Торможение привело к смещению груза в полуприцепе и повреждению передней платформы и кабины, тем самым ФИО3 нарушил п. 13.12 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Названным постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей (л.д.12 т.1).

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

16.07.2021 Центром безопасности дорожного движения и оценки ИП ФИО6 произведён осмотр транспортного средства - полуприцепа <данные изъяты> г/н №, о чём составлен соответствующий акт (л.д.21-22 т.1).

Наряд-заказом № от 31.10.2020 определена стоимость выполненных сервисных услуг и использованных материалов по ремонту автомобиля <данные изъяты> тент регистрационный №, которая составляет 619 981 руб. 00 коп. (л.д.23-25 т.1).

Владельцем транспортного средства <данные изъяты> г/н № полуприцеп <данные изъяты> г/н № является ООО «Камышинский Текстиль» (свидетельство о регистрации ТС №).

Автогражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному 28.12.2019 года между ООО «Камышинский Текстиль» и СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии №).

Владельцем транспортного средства автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № является ООО «ПензаМолИнвест» (свидетельство о регистрации ТС №).

Автогражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> с государственным номером № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному 19.04.2020 года между ООО «ПензаМолИнвест» и АО «Альфастрахование» (страховой полис серии №).

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю сумму страхового возмещения в размере 619981 руб. (платёжное поручение №211868 от 08.12.2020, л.д.26 т.1).

14.01.2021 СПАО «Ингосстрах» в адрес ООО «ПензаМолИнвест» направило претензию на сумму страхового возмещения в размере 219981 руб. (л.д.14 т.1).

16.03.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ПензаМолИнвест» заключено Соглашение о добровольном возмещении вреда в порядке регресса №, согласно которому ООО «ПензаМолИнвест» обязалось добровольно возместить СПАО «Ингосстрах» вред в порядке регресса, причинённый в результате ДТП, произошедшего 07.07.2020, вследствие нарушения ФИО3 п.13.12 ПДД при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> тент регистрационный №, владельцем которого является ООО «Камышинский текстиль», в размере 219981 руб.

Приложением к названному Соглашению определены порядок и сроки выплаты ООО «ПензаМолИнвест» возмещения вреда в порядке регресса: в срок по 30.03.2021 к оплате сумма в размере 50000 рублей, в срок по 30.04.2021 - сумма в размере 84990 рублей 50 копеек, в срок по 30 мая 2021 года - сумма в размере 84990 рублей 50 копеек (л.д.27-29 т.1).

Как следует из платежных поручений №7414 от 25.03.2021, №10791 от 28.04.2021, № 13796 от 27.05.2021 ООО «ПензаМолИнвест» выполнило свои обязательства, предусмотренные Соглашением о добровольном возмещении вреда в порядке регресса№594-171-40410597/20 от 16.03.2021, выплатив в общей сумме в возмещение вреда 219981 руб. (л.д.30-32 т.1).

20 февраля 2021 года между ООО «ПензаМолИнвест» (работодатель) и ФИО3 (работник) было заключено соглашение между работником и работодателем о добровольной выплате возмещения в порядке регресса.

Из п.1 Соглашения, следует, что работник при исполнении трудовых обязанностей причинил вред имуществу ООО «Камышинский текстиль» на сумму 619981 руб. 00 коп., при следующих обстоятельствах: 07.07.2020 в 10 час. 01 мин. вследствие нарушения ФИО3 п. 13.12 ПДД при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> тент регистрационный №, владельцем которого является ООО «Камышинский текстиль». Вина работника установлена постановлением по делу об административном правонарушении № 18810058200000749335.

Работодатель возместил СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 219981 рубль 00 копеек, понесенные СПАО «Ингосстрах» в связи с выплатой в адрес ООО «Камышинский Текстиль» страхового возмещения по данному страховому случаю (п.2 Соглашения).

Работник обязуется добровольно выплатить возмещение в порядке регресса в пользу Работодателя в размере 219981 рубль 00 копеек (п.3 Соглашения).

Возмещение происходит путем ежемесячного удержания работодателем 20% из заработной платы работника до полного погашения суммы возмещения (п.4).

Работник проинформирован и понимает, что в случае своего увольнения от работодателя действие настоящего Соглашения не прекращается. В случае своего отказа добровольно погасить ущерб непогашенная работником задолженность может быть взыскана работодателем в судебном порядке (п.5 Соглашения) (л.д.8-9 т.1).

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №363 от 21.02.2022, действие трудового договора от 10.12.2018 № 561 прекращено. ФИО3 уволен с 22.02.2022 (л.д.38 т.1).

Согласно справке ООО «ПензаМолИнвест» №96 от 11.03.2022 на момент увольнения ФИО3 (22.02.2022) остаток задолженности по Соглашению о возмещении ущерба от 20.02.2021 составил 125028 рублей 46 копеек (л.д.10 т.1).

Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

11.03.2022 ООО «ПензаМолИнвест» направило в адрес ФИО3 претензию о погашении задолженности по Соглашению между Работодателем и Работником о добровольной выплате возмещения в порядке регресса б/н от 20.02.2021, которая вручена адресату 16.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Однако, до настоящего времени ФИО3 требования истца не удовлетворил, сумму ущерба не уплатил.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм следует, что работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Поскольку вышеназванным постановлением инспектора ДПС установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 несет материальную ответственность в полном размере причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей ущерба в порядке регресса.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в ДТП опровергаются материалами гражданского дела и дела об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Учитывая, что истцом произведена выплата ущерба, причинённого его работником ФИО3, истец ООО «ПензаМолИнвест» в силу ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения, с учетом ранее выплаченных сумм по соглашению о добровольном возмещении ущерба от 20.02.2021 в размере 125028 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом ООО «ПензаМолИнвест» уплачена государственная пошлина в размере 3700 рублей 60 копеек, что подтверждается платёжным поручением №10468 от 06 апреля 2022 года.

С учётом того, что исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО3, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 3 700 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» сумму задолженности по Соглашению о добровольной выплате страхового возмещения в порядке регресса от 20.02.2021 в размере 125 028 (сто двадцать пять тысяч двадцать восемь) рублей 46 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3700 (три тысячи семьсот) рублей 60 копеек, а всего 128729 (сто двадцать восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.06.2022

Судья Т.А. Сухова