УИД: 77RS0027-02-2022-013170-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5607/2022 по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 14.09.2013 АО Банк «Советский» и ответчик заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 39 000,00 руб. сроком погашения до 14.03.2021, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Перечисление денежных средств подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24,90% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53 984,78 руб., из которых 30 030,88 руб. – основной долг, 23 953,90 руб. - проценты за период с 31.07.2018 по 24.06.2021. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на истца. Со ссылкой на положения ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2013 в сумме 53 984,78 руб., из которых 30 030,88 руб. – основной долг, 23 953,90 руб. - проценты за период с 31.07.2018 по 24.06.2021, взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 819,54 руб.

Истец АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и проверив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как определено п. 1 ч. 13 ст. 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-2 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Судом установлено, что Приказом Центрального банка России от 03.07.2018 № ОД-1654 у АО Банк «Советский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АО Банк «Советский» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (ч. 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября 2013 года между АО Банк «Советский» (на момент заключения договора ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 39 000,00 руб., на срок по 14.03.2021, под 24,90% годовых.

Срок минимального обязательного платежа - 5% от ссудной задолженности по кредиту в последнее число каждого месяца.

Подписав 14.09.2013 года предложение о заключении смешанного договора ФИО1 выразил согласие, что ознакомлен с Тарифными планами и Тарифами банка, Общими условиями предоставления офердрафта.

Ответчик был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих и индивидуальных условиях договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на предоставление кредита, в предложении о заключении смешанного договора, содержащих условия погашения кредита, уведомления о полной стоимости кредита порядке расчета суммы кредита и других заявлениях.

Банк свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в установленном размере исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

Истцом суду представлены выписка по лицевому счету и расчет задолженности, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В адрес ответчика 08.07.2021 года истцом было направлено претензионное письмо о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления уведомления.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2013, по состоянию на 24.06.2021 у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 53 984,78 руб., из которых 53 984,78 руб., из которых 30 030,88 руб. – основной долг, 23 953,90 руб. - проценты за период с 31.07.2018 по 24.06.2021.

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности представленный истцом произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, невозможности исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что после банкротства она не имела возможности оплачивать задолженность, судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств в его обоснование, при этом суд учитывает, что данные об истце находятся в открытом доступе, а кроме того, ответчик, в случае отсутствия возможности выплатить задолженность по договору, имел возможность внести денежные средства на депозит нотариуса на имя истца, чего им сделано не было, при этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о его намерении выяснить реквизиты для перечисления денежных средств во исполнения долговых обязательств.

Разрешая спор по существу, проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, установив, что ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2013 в размере в сумме 53 984,78 руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 819,54 руб., учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО Банк «Советский» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 53 984,78 руб., из которых: сумма основного долга – 30 030,88 руб., проценты в размере 23 953,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 г.