ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 года адрес
Судья Савеловского районного суда адрес Неудахин Д.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора адрес в лице помощника фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (фио), в 08 часов 22 минуты 22 июля 2022 года по Московскому времени, находясь в адрес, посредством мессенджера «телеграмм», из корыстных побуждений, рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств фио
Он (фио) и неустановленные следствием соучастники, распределили между собой преступные роли, во исполнение которых, 22 июля 2022 года в период времени с 08 часов 22 минут по 09 часов 30 минут по Московскому времени, неустановленное следствием лицо, действуя совместно с ним (фио) и другими неустановленными соучастниками, имея умысел на хищение путём обмана денежных средств фио, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «ватсап», осуществило телефонные звонки на абонентский номер фио ... и, представляясь сотрудником службы безопасности Банка ВТБ (ПАО), вступило в телефонный разговор с фио, в ходе которого сообщило фио несоответствующие действительности сведения о попытках хищения его денежных средств и, под предлогом предотвращения их хищения, убедило фио внести принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма на банковскую карту № ..., выпущенную к расчетному счету № ..., открытому в ООО «ХКФ банк» по адресу: адрес, на имя фио, неосведомленного о преступной деятельности фио, реквизиты которой фио с целью хищения путем обмана денежных средств фио 22 июля 2022 года в 08 часов 32 минуты по Московскому времени, посредством мессенджера «телеграмм», предоставил соучастнику - неустановленному лицу.
фио, будучи уверенным, что ему позвонил сотрудник Банка ВТБ (ПАО), под воздействием обмана, опасаясь за сохранность своих денежных средств, находясь на телефонном сопровождении неустановленных лиц, представляющихся сотрудниками службы безопасности Банка ВТБ (ПАО), осуществлявших телефонные звонки фио, проследовал в филиал «Уральский» ООО «Связной», расположенный в ТЦ адрес по адресу: адрес, где, 22 июля 2022 года в 09 часов 30 минут по Московскому времени, в результате одной операции внес на банковскую карту № ..., выпущенную к расчетному счету № ..., .открытому в ООО «ХКФ банк» по адресу: адрес, на имя фио, неосведомленного о преступной деятельности фио и его соучастников, денежные средства в сумме сумма.
После чего, он (фио), находясь в адрес, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, имея в распоряжении банковскую карту № ..., выпущенную к расчетному счету № ..., открытому в ООО «ХКФ банк» по адресу: адрес, на имя фио, неосведомленного о преступной деятельности фио и его соучастников, проследовал к банкомату ПАО Банк «ФК Открытие», расположенному по адресу: адрес, где, 22 июля 2022 года в 09 часов 40 минут и в 09 часов 41 минуту по Московскому времени, в результате четырех операций, обналичил денежные средства, поступившие от фио, и распорядился ими со своими соучастниками - неустановленными лицами.
Таким образом, он (фио), совместно с соучастниками - неустановленными лицами, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 22 июля 2022 года совершил хищение путем обмана денежных средств фио на общую сумму сумма, после чего он (фио) совместно с соучастниками - неустановленными лицами, действуя в группе лиц по предварительному сговору, распорядился похищенными денежными средствами, чем причинил фио значительный материальный ущерб.
Подсудимый фио в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе выяснения отношения потерпевшего к заявленному ходатайству из представленного в распоряжение суда заявления следует, что потерпевший фио выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что названное преступление, относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное фио в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом действия фио квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, который несудим, имеет на иждивении родственников нуждающихся в его поддержке, положительно характеризуется, а также суд учитывает его возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние его здоровья, здоровье его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом в данном случае суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников, положительные характеристики на подсудимого и наличие родственников, нуждающихся в его поддержке, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.
При установленных обстоятельствах, в частности характеризующих личность подсудимого фио, в том числе его материальное и семейное положение, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч.2 ст. 159 УК РФ за совершенное преступление, исходя из положений ст.49 УК РФ, следует назначить фио наказание в виде обязательных работ, что в данном случае в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск заявлен потерпевшим фио о взыскании с фио материального ущерба причиненного преступлением в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, а также расходов на юридические услуги в размере сумма.
Руководствуясь положениями ст.ст. 151 и 1064 ГК РФ, учитывая степень вины фио, а также степень нравственных страданий потерпевшей, причиненных в результате противоправных действий подсудимого, указанных в описательной части, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также учитывая материальное и семейное положение подсудимого, считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего сумму материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма.
Кроме того, согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ. В связи с чем суд считает необходимым возместить потерпевшему фио понесенные расходы на юридические услуги в размере сумма за счет средств федерального бюджета. Между тем, суд считает возможным взыскать с фио, уплаченные потерпевшему фио денежные средства в сумме сумма, в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с фио в пользу фио сумму материального ущерба в размере сумма и сумму в счет компенсации морального вреда в размере сумма.
Возместить потерпевшему фио расходы на юридические услуги в размере сумма за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с фио уплаченные потерпевшему фио денежные средства в размере сумма в доход федерального бюджета.
Вещественны доказательства: банковская карта и мобильные телефоны - хранить до разрешения вопроса о привлечении лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.
Судья Неудахин Д.В.