Дело №2-2707/2022

УИД 24RS0024-01-2022-003106-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике судьи Лапшовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 30.12.2019г. состоял в браке с ФИО3, брак прекращен 19.04.2021г. В период брака 25.01.2020г. ФИО1 заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк на сумму 346818 руб., а также приобретен автомобиль Toyota Corolla Spacio, 1997г. выпуска, г/н №. Решением Канского городского суда от 02.06.2021г. автомобиль кредитное обязательство по кредитному договору от 25.01.2020г. № признано общим долгом бывших супругов в равных долях по ? доли за каждым. В период с февраля по 27.12.2021г. истцом в счет исполнения кредитного обязательства уплачено 344894,07 руб., в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу ? долю от выплаченного кредита в размере 172447,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4649 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства (ст.315 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 ГК РФ).

Положениями ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданной 30.12.2019г. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске от 16.03.2021г. (запись акта №). 23.10.2021г. ФИО3 сменила фамилию на ФИО6.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества и долговых обязательств между супругами, признан общим имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО1 автомобиль Toyota Corolla Spacio, 1997г. выпуска, г/н №, стоимостью 167000 рублей; произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью бывших супругов, определены равные доли в праве общей собственности бывших супругов по ? доле каждому, выделен и передан в собственность ФИО3 автомобиль Toyota Corolla Spacio, 1997г. выпуска, г/н №, стоимостью 167000 рублей, кредитное обязательство по кредитному договору от 25.01.2020г. №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 признано общим долгом бывших супругов в равных долях по ? доли за каждым. Решение вступило в законную силу 06.07.2021г.

Указанным решением установлено, что фактически брачные отношения, ведение совместного хозяйства и единого бюджета между бывшими супругами Р-ными прекращены с февраля 2021 года. Также установлено, что в период брака ФИО1 был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346818,00 рублей, кредит взят на семейные нужды, приобретен автомобиль за 245000 рублей, остальные денежные средства направлены на нужды семьи.

После прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору № от 25.01.2020г. в части выплаты общего долга в размере 344894,07 руб., что подтверждается копией кредитного договора, выписками ПАО Сбербанк, историей операций по договору и справкой об отсутствии задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 11.01.2022г.

Из содержания вышеизложенных правовых норм следует, что возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

Поскольку ФИО1 самостоятельно осуществил погашение общей кредитной задолженности, признанной общим долгом супругов, он вправе требовать с ФИО4 половину произведенных им платежей в счет оплаты кредитной задолженности в размере 172447,03 руб. (344894,07 руб. / 2); при этом ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору за счет общего имущества супругов.

При этом с ответчика также подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд в порядке ст. 98 ГРК РФ, в счет возмещения понесенных судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере 4649 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 172447 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Смирнова

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2022 года.