Приговор по делу № 1-520/2023 от 19.12.2023

Дело № 1-520/2023

УИД 55RS0004-01-2023-004719-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Купиной А.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сагадетдиновой Ю.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Мартыненко П.К. и ФИО3,

потерпевших ФИО4 Л.С., Потерпевший №1,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката филиала № 16 ООКА ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 оскорбила сотрудника органов принудительного исполнения РФ, участвующего в отправлении правосудия, а также совершила насильственные действия в отношении сотрудника органов принудительного исполнения РФ в связи с исполнением решения суда, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24.08.2023 в 11 часов 00 минут ФИО4 Л.С., занимая на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области (далее – судебный пристав-исполнитель), и Потерпевший №1, занимая, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области (далее – судебный пристав), являясь представителями власти, сотрудниками органа принудительного исполнения Российской Федерации, участвуя в отправлении правосудия, находясь в форменных обмундированиях со знаками различия, при исполнении ими своих должностных обязанностей по проведению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного 12.08.2023 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес>, в целях исполнения решения по делу № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являлось <данные изъяты>, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и должностными инструкциями, в ходе принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению указанного выше исполнительного производства, с целью исполнения решения суда, прибыли к дому <адрес>.

В связи с исполнением решения суда, проводившимся ФИО4 Л.С., совместно с судебными приставами Потерпевший №1, ФИО14 и ФИО9, проследовали к подъезду <адрес>, где приступили к исполнению указанного выше решения суда. В свою очередь ФИО5 24.08.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, испытывая личную неприязнь к судебным приставам ФИО4 Л.С. и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, возникший в ходе исполнения решения суда, с целью воспрепятствования законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями она посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.С., публично, в присутствии посторонних лиц – судебных приставов Потерпевший №1, ФИО9, ФИО14, представителя <данные изъяты> ФИО17, представителя <данные изъяты> ФИО10, директора <данные изъяты> ФИО11, жильцов многоквартирного <адрес> в <адрес> ФИО12, ФИО13 высказала в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.С. оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, чем унизила ее честь и достоинство как представителя власти, причинив моральные страдания.

Кроме того, в указанные выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего Потерпевший №1, а также то, что своими действиями она препятствует исполнению судебного акта органом государственной власти в лице ее представителя – судебного пристава Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании, умышленно кулаком руки нанесла последнему один удар в область головы, причинив потерпевшему физическую боль, и тем самым нарушив установленный порядок деятельности ГУФССП России по Омской области по исполнению решению суда.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 24.08.2023 к ней обратились судебные приставы в целях исполнения решения суда по установке общедомового счетчика, просили ее, как старшую по дому <адрес>, предоставить доступ в подвальное помещение. Понимая, что последние исполняют решение суда, находятся в форменном обмундировании, она стала препятствовать тому, чтобы последние исполнили решение суда и попали в подвальное помещение. Считая, решение незаконным, препятствуя судебным приставам, исполняющим данное решение, в присутствии других жильцов и представителей компаний, когда ей выкручивали руки, высказала оскорбительные выражения в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.С., нецензурные выражения при этом не высказывала, после чего махнула рукой и попала в область головы судебного пристава Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, приносит потерпевшим свои извинения.

Кроме показаний ФИО5, ее вина, в инкриминируемых ей деяниях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л.С. назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска УФССП по Омской области (том № 1, л.д. 213), в права и обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией входит право давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и сроки, установленные Законом; осуществлять взаимодействие с дознавателями, судебными приставами-исполнителями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (том № 1, л.д. 214-220).

Приказом №-лс Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (том № 1, л.д. 222), в права и обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией входит исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 328-ФЗ и другими федеральными законами; по поручению начальника отдела обеспечивать безопасность должностных лиц Управления при исполнении ими своих служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику отдела для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; по поручению начальника отдела или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания; при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; исполнять поручения начальника отдела, его заместителя, старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС и руководства Управления, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; взаимодействовать с территориальными органами внутренних дел, МЧС России, ФСБ России, Росгвардии, судейским сообществом по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов и предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций в суде; осуществлять иные функции в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, правовыми актами ФССП России, а также положениями об отделе (том № 1, л.д. 223-226).

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, данным исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по адресам: <адрес> для проведения работ, связанных с установкой общедомовых приборов учета холодной воды в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу (том № 1, л.д. 198-200, том № 2, л.д. 12-16).

12.08.2023 на основании указанного выше исполнительного листа ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство в отношении <данные изъяты> (том № 1, л.д. 203-204), в связи с ведением которого 24.08.2023 от судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.С. поступила заявка на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей, исполнительные действия назначены на 24.08.2023 на 11 часов 30 минут (том № 1, л.д. 209).

24.08.2023 в 12 часов 11 минут в ОП № 6 УМВД России по г. Омску зарегистрировано заявление сотрудника ФССП ФИО4 Л.С. о том, что по адресу: <адрес>, жители дома препятствуют исполнению решения суда (том № 1, л.д. 14).

В своем заявлении потерпевшая ФИО4 Л.С. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в подъезде № <адрес> в <адрес>, высказала в ее адрес как представителя ФИО1 в присутствии посторонних лиц оскорбления, препятствовала исполнению должностных обязанностей (том №, л.д. 16).

Потерпевшая ФИО4 Л.С., работающая в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области, пояснила, что 24.08.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, исполняя решение суда, в целях получения доступа в подвальное помещение, обратились к старшей по дому ФИО5, на что последняя стала воспрепятствовать их законным действиям. В присутствии посторонних лиц ФИО5 высказала в ее адрес ряд оскорбительных выражений. После чего размашисто махнув рукой, попала по голове Потерпевший №1

Аналогичные показания по обстоятельствам исполнения решения суда, высказывания оскорбительных выражений даны потерпевшим Потерпевший №1, работающим в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области, в судебном заседании. По обстоятельствам причинения ему телесного повреждения потерпевший пояснил, что после применения к ФИО5 физической силы, он почувствовал, как ему был нанесен удар в область головы, от которого он испытал несильную физическую боль.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО5 не пускала судебных приставов в подвальное помещение для установки общедомовых счетчиков. После того, как в отношении ФИО5 была применена физическая сила, она высказала в адрес судебных приставов оскорбительные выражения. О том, что ФИО5 применила к одному из приставов физическую силу, ей ничего неизвестно, она ничего подобного не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, работающий в должности <данные изъяты>, показал, что ФИО5 препятствуя исполнению решения суда, высказала ряд оскорбительных выражений в адрес судебного-пристава исполнителя ФИО4 Л.С., а судебному приставу Потерпевший №1 нанесла один удар кулаком в область головы.

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО9, работающим в должности <данные изъяты> ФИО15, работающей в должности <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 160-163, 164-167).

Свидетель ФИО16, работающий в должности <данные изъяты>, суду показал, что 24.08.2023 по сообщению, поступившему из дежурной части, прибыл по адресу: <адрес>, где судебные приставы пытались исполнить решение Арбитражного суда, исполнению которого препятствовала ФИО5 В его присутствии, а также при посторонних лицах, ФИО5 высказала в адрес ФИО4 Л.С. ряд оскорбительных выражений. Момент нанесения удара судебному приставу Потерпевший №1 он не видел, узнал об этом только при просмотре видеозаписи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, работающей в должности <данные изъяты>, следует, что 24.08.2023 около 11 часов 00 минут совместно с судебными приставами, а также с представителем «<данные изъяты>» прибыли к дому <адрес>, где находясь в одном из подъездов ФИО5 препятствовала исполнению решения суда по установке в подвальном помещении общедомовых счетчиков. Судебные приставы находились в форменном обмундировании, разъяснили ФИО5, что, если последняя будет препятствовать исполнению решения суда, то к ней будет применена физическая сила, на что в ответ ФИО5 стала высказывать в адрес судебных приставов, в том числе и в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.С., оскорбительные выражения. Как ФИО5 нанесла удар по голове судебному приставу Потерпевший №1, она не видела, поскольку в этот момент находилась на улице (том № 1, л.д. 156-159).

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО10, работающим в должности <данные изъяты>, ФИО17, работающей в должности начальника юридического отдела <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия. Дополнительно свидетель ФИО17 показала, что в тот момент, когда судебный пристав Потерпевший №1 оттащил ФИО5 от крышки люка, последняя развернулась и один раз ударила Потерпевший №1 по голове, выкрикнув фразу «я тоже применяю физическую силу» (том № 1, л.д. 168-171, 172-176).

В ходе изъятий у потерпевшей ФИО4 Л.С. и свидетеля ФИО11 изъяты диски с видеозаписями конфликта от 24.08.2023 по адресу: <адрес>, которые в последующем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. На видеозаписях зафиксировано, как в подъезде стоит толпа людей, в числе которых судебные приставы и ФИО5, которая мешает исполнить решение суда, хочет, чтобы судебные приставы ушли, затем оказывает сопротивление судебным приставам, высказывает оскорбления в их адрес. На одной из видеозаписей зафиксировано, как ФИО5 наносит один удар рукой по голове судебному приставу Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 39, 40, 41, 98-111, 112-117, 118-122, 123, 124, 125, 126).

Участвующая в осмотре подъезда <адрес> ФИО5 указала на место, где выражалась в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.С. оскорбительными выражениями, а также место, где нанесла один удар по голове судебному приставу Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 147-152).

За воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей (том № 2, л.д. 8-10).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО5 доказанной.

На основании показаний потерпевших ФИО4 Л.С., Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО10, ФИО17, а также на основании показаний самой подсудимой ФИО5, судом установлено, что ФИО5 действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, испытывая личную неприязнь к судебным приставам ФИО4 Л.С. и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, возникший в ходе исполнения решения Арбитражного суда Омской области, с целью воспрепятствования законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями она посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.С., публично, в присутствии посторонних лиц высказала в адрес последней оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, чем унизила ее честь и достоинство как представителя власти, причинив моральные страдания.

Кроме того, при обстоятельствах, указанных при описании преступных деяний, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего Потерпевший №1, а также то, что своими действиями она препятствует исполнению судебного акта органом государственной власти в лице ее представителя – судебного пристава Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании, умышленно кулаком руки нанесла последнему один удар в область головы, причинив потерпевшему физическую боль, и тем самым нарушив установленный порядок деятельности ГУФССП России по Омской области по исполнению решения суда.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина ФИО5 в совершении данных преступлений. Каких-либо сведений о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено. В этой связи у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Показания подсудимой ФИО2 в судебном заседании суд находит достоверными, поскольку они согласуются со взятыми судом за основу доказательствами, в том числе с показаниями указанных выше потерпевших и свидетелей.

Так, 12.11.2020 Арбитражным судом Омской области вынесено решение, согласно которому <данные изъяты> по адресам: <адрес> для проведения работ, связанных с установкой общедомовых приборов учета холодной воды в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, на основании которого 12.08.2023 в установленном законом порядке в ОСП по ОАО г. Омска УФССП по Омском области в отношении <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство. Об осведомленности о наличии исполнительного производства показала сама ФИО5

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 Л.С. и судебный пристав Потерпевший №1, в силу своих должностных обязанностей, являясь представителями власти, сотрудниками органа принудительного исполнения Российской Федерации, 24.08.2023 исполняли указанное выше решение Арбитражного суда Омской области, в указанный день находились при исполнении своих должностных полномочий в форменном обмундировании, что было очевидно для подсудимой.

Указанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.С. и в целях обеспечения исполнения исполнительного документа последняя имела право совершать исполнительные действия, а судебный пристав Потерпевший №1 в силу своих должностных обязанностей обеспечивал безопасность должностного лица ФССП России Потерпевший №2 Л.С. при исполнении последней служебных обязанностей.

В ходе судебного следствия, бесспорно, доказано, что ФИО5 знала о совершаемом исполнительном действии, именно с целью воспрепятствования его производству и очевидно законным для нее действиям судебных приставов по исполнению решения Арбитражного суда Омской области, умышленно сначала оскорбила сотрудника органов принудительного исполнения РФ, участвующего в отправлении правосудия, а затем совершила насильственные действия в отношении сотрудника органов принудительного исполнения РФ в связи с исполнением решения суда, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО5 полностью доказанной.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по ч. 3 ст. 296 УК РФ указание на совершение описанных выше преступных действий «в связи с исполнением иного судебного акта», как излишне вмененное, поскольку в судебном заседании установлено, что данные действия были совершены ФИО5 «в связи с исполнением решения суда».

Кроме того, суд исключает из объема обвинения по ч. 2 ст. 297 УК РФ, высказывание ФИО5 в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.С. грубой нецензурной бранью, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании исследованными доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч. 2 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении иного лица, участвующего в отправлении правосудия, и по ч. 3 ст. 296 УК РФ как насильственные действия в связи с осуществлением правосудия, совершенное в отношении сотрудника органов принудительного исполнения РФ в связи с исполнением решения суда, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически связные показания, активно использует свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах у суда, не возникло сомнений в ее вменяемости.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО5 ранее не судима, преступления совершила впервые, в судебном заседании признала свою вину и заявила о раскаянии в содеянном, принесла потерпевшим свои изменения. Подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, полное среднее общее образование, не работает, является пенсионером, детей и иных лиц на иждивении не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтены данные о возрасте подсудимой, неудовлетворительном состоянии ее здоровья, наличие у последней 2 группы инвалидности.

Оснований для признания в действиях ФИО5 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, суд не усматривает, поскольку преступления были совершены в условиях очевидности, обстоятельства совершения которых были установлены на основании показаний потерпевших и свидетелей. При этом никаких новых и неизвестных правоохранительному органу сведений, имевших бы существенное значение для дела, ФИО5 при ее допросе не сообщила.

Вместе с тем, дачу признательных показаний и поведение на следствии суд полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств как полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, совершение преступления впервые, ее пожилой возраст, состояние здоровья подсудимой, наличие у последней инвалидности, принесение потерпевшим извинений, а равно иные приведенные выше положительные данные о ее личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО5 совершены умышленные оконченные преступления, относящиеся к категориям преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, его конкретных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории данного преступления.

Поскольку совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО5, не судимой и впервые совершившей преступления, социально обустроенной, признавшей свою вину и заявившей о раскаянии в содеянном, принимая во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а равно, учитывая наличие иных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что перечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления по ч. 3 ст. 296 УК РФ, признает их совокупность исключительной и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 296 УК РФ, в виде ограничения свободы. По ч. 2 ст. 297 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

По совокупности преступлений подсудимой в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства в сумме 18 024 рублей с учетом материального и имущественного положения ФИО5, данных о состоянии здоровья подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

1) по ч. 3 ст. 296 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО5 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

2) по ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 по совокупности преступлений наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 18 024 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- диски, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.