Приговор по делу № 1-721/2023 от 18.10.2023 | Северодвинский городской суд (Архангельская область)

Дело № 1-721/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 октября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Нехорошкова А.Д., ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, ст. 138.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновен в двух незаконных приобретениях специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Преступления совершены в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства – в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно трекера <данные изъяты> с функцией скрытного, дистанционного контроля за местоположением и перемещением объекта, а также контроля акустической обстановки вокруг устройства, в нарушение ч.1 ст.23 и ч.1 ст.24 Конституции РФ, согласно которым:

- каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени;

- сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются,

осознавая, что вышеуказанное специальное техническое средство предназначено для негласного, скрытного, дистанционного контроля за местоположением и перемещением объекта, а также контроля акустической обстановки вокруг устройства, в связи с чем внесено в Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию», а также включено в Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», не имея соответствующей лицензии, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи к специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из личной заинтересованности, в целях использования по своему усмотрению, умышленно заказал на сайте, содержащем публичное предложение о продаже товаров, в том числе специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и их последующей доставки в адрес покупателя, устройство в виде трекера «ТК905» с функцией скрытного, дистанционного контроля за местоположением и перемещением объекта, а также контроля акустической обстановки вокруг устройства, оплатив покупку в размере 4500 рублей при помощи банковской карты, выданной на его имя.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение специального технического средства, ФИО3 в указанный период времени лично получил от курьера доставленное к месту его проживания по адресу: <адрес>, техническое средство - устройство в виде трекера <данные изъяты>, которое он (ФИО3) ранее заказал, осознавая, что оно оснащено функцией скрытного, дистанционного контроля за местоположением и перемещением объекта, а также контроля акустической обстановки вокруг устройства, тем самым незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Он же (ФИО3) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно радиомикрофона <данные изъяты> с функцией удалённого подключения и получения данных (информации) акустической обстановки в месте установки устройства скрытно (негласно) от окружающих, в нарушение ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которым:

осознавая, что вышеуказанное специальное техническое средство предназначено для удалённого подключения и получения данных (информации) акустической обстановки в месте установки устройства скрытно (негласно) от окружающих, в связи с чем внесено в Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию», а также включено в Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» не имея соответствующей лицензии, предусмотренной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке и производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», в указанный период времени получил в дар от неустановленного лица устройство в виде радиомикрофона «MiniA8», осознавая, что оно оснащено функцией удалённого подключения и получения данных (информации) акустической обстановки в месте установки устройства скрытно (негласно) от окружающих, тем самым незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении преступлений в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав свои показания в ходе предварительного расследования.

Из исследованных и оглашенных показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует (л.д. 151-153, 164-168), что в период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел через сеть Интернет за 4500 рублей специальное техническое средство негласного получения информации - трекер <данные изъяты>, для скрытного слежения за гражданами и получения акустической информации, который передавал его ФИО4 №3 для слежения за женой последнего, а также использовал его по заказу ФИО4 №2 для слежения за знакомой последнего ФИО4 №1, прикрепляя данное устройство к автомобилю последней. В комплекте с данным устройством шли: зарядное устройство, экстрактор для извлечения и установки сим-карты, инструкция. Также в период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он получил в дар от неустановленного лица специальное техническое средство негласного получения информации - радиомикрофон <данные изъяты>, который хранился у него дома и был изъят следователем.

Оснований для оговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО3 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждается следующими доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №3 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 135-136), что заподозрил свою жену ФИО4 №4 в супружеской неверности, в связи с чем в январе 2023 года обратился к ФИО3 для слежения за своей женой ФИО4 №4 В последующем ФИО3 передал ему специальное техническое средство трекер <данные изъяты>, для установки в автомобиле ФИО4 №4, что он (ФИО4 №3) и сделал. В последующем ФИО3 пересылал ему сведения, получаемые с устройства, о передвижениях ФИО4 №4 и акустическую информацию (аудиозапись из салона автомобиля). ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 с целью возврата указанного устройства, однако его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а указанное специальное техническое средство в последующем изъято следователем.

ФИО4 ФИО4 №4 в ходе предварительного расследования показала (л.д. 138-139), что ей стало известно, что её супруг ФИО4 №3 нанял ФИО3 для слежения за ней. Обстоятельства слежки за ней ей не известны.

ФИО4 ФИО4 №2 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 133-134), что в мае 2022 года он обратился к ФИО3 для слежения за своей знакомой ФИО4 №1 Обстоятельства слежки, а именно способы и средства, которые использовал ФИО3 ему не известны.

ФИО4 ФИО4 №1 в ходе предварительного расследования показала (л.д. 130-131), что её знакомый ФИО4 №2 нанял ФИО3 для слежения за ней. Обстоятельства слежки ей не известны.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113, 114-118) в кабинете следователя по адресу: <адрес>, с участием ФИО4 №3 изъято техническое устройство - трекер <данные изъяты>, которое ранее ФИО4 №3 передал ФИО3 Кроме того, в жилище

ФИО3 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: инструкция пользования трекером <данные изъяты> и чехол с содержимым к трекеру <данные изъяты>, техническое устройство - радиомикрофон <данные изъяты>. Указанные предметы, впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 189-196, 197).

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 175-186), что трекер <данные изъяты> и радиомикрофон <данные изъяты> относятся к категории специальных технических средств негласного получения информации по установленному функциональному назначению, конструктивной приспособленности к скрытному (негласному) получению данных (информации) и выявленным признакам комуфлирования.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений также подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых установлен факт наличия у ФИО3 специальных технических средств негласного получения информации (л.д. 27-100).

Обстоятельства преступлений, а также виновность подсудимого ФИО3 в их совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО7, ФИО4 №1, которые являются последовательными, противоречий не содержат, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, признанными и приобщенным к уголовному делу вещественными доказательствами, заключением эксперта, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также в полном соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Также, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и поддержанными в суде, которые согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в период времени и месте, указанном в обвинении, ФИО3 незаконно приобрел специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, что также подтверждается заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО3 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта и результаты проведенных по делу следственных действий, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, стороной защиты не оспариваются. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений доказана и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст. 138.1 УК РФ (по приобретению трекера <данные изъяты>), как незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации;

- по ст. 138.1 УК РФ (по приобретению радиомикрофона <данные изъяты>), как незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимому наказания по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 22167), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО3 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г.Северодвинска, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО3 на поведение в быту от соседей и родственников не поступало, проживает в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 202-204, 205, 2121, 213-217, 219).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 пояснил, что у него имеется хроническое заболевание; искренне раскаивается и сожалеет о содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступлению, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в которых он подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе не известных до этого сотрудникам правоохранительных органов по приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Также, по преступлению, предусмотренном ст. 138.1 УК РФ (по приобретению технического средства – устройства в виде трекера <данные изъяты>), смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, в которой подсудимый, в том числе сообщил правоохранительным органам о приобретении данного устройства (л.д. 147-150).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступления, не имеется.

Совершенные ФИО3 преступления, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности.

Принимая во внимание по каждому совершенному преступлению характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде штрафа, которое будет способствовать целям наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку, подсудимому суд не назначает максимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 138.1 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО3 заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде штрафа, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а также с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым:

- трекер <данные изъяты>, инструкция пользования трекером, чехол с содержимым к трекеру <данные изъяты>», радиомикрофон <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу, в соответствие со ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Процессуальные издержки в размере – 27 645,20 руб., включающие в себя: 13 728 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 234, 236), а также 13 917,20 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе судебного разбирательства по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета, поскольку последний является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 138.1 УК РФ (по незаконному приобретению трекера <данные изъяты>) – в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ст. 138.1 УК РФ (по незаконному приобретению радиомикрофона <данные изъяты>) – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу),

ИНН: .....,

КПП: .....,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и ненецкому автономному округу г. Архангельск,

Расчетный счет: .....,

БИК: .....,

Код ОКТМО: .....,

УИН: ......

Вещественные доказательства:

- трекер <данные изъяты>, инструкция пользования трекером, чехол с содержимым к трекеру <данные изъяты>, радиомикрофон <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в размере – 27 645 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 20 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский