УИД 74RS0025-01-2024-001555-50

Дело № 2-1040/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и П.Г.М. заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 40000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 18 месяцев. П.Г.М. умерла ДАТА, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 20 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 53049,20 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37176,43 рублей, просроченные проценты – 6799,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4935,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1777,18 рублей, неустойка на просроченные проценты – 403,44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 186,95 рублей, иные комиссии – 1770 рублей. Просит взыскать с наследников после смерти П.Г.М. задолженность по кредитному договору в общей сумме 53049,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 4-5).

Протокольным определением Красноармейского районного суда Челябинской области от 15 января 2025 года в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1 (л.д. 137).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 07 апреля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» (л.д. 163).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 128, 167).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 164).

Третьи лица – представители ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 168, 169).

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и П.Г.М., на основании заявления последней, заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 40000 рублей по ставке 9,9 % годовых сроком на 18 месяцев. Минимальный обязательный платеж – 4146,77 рублей (л.д. 6-7, 7 оборот – 8).

Из информационного графика платежей следует, что задолженность погашается платежами 17 числа каждого месяца (17 платежей), последний (восемнадцатый) платеж 16 ноября 2024 года в сумме 41646,60 рублей (л.д. 9).

Согласно п. 4 договора потребительского кредита, процентная ставка 9,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 34,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Кроме того, П.Г.М. выразила согласие на подключение услуги «Гарантия Минимальной ставки 6,9%», стоимостью 1960 рублей, которые списываются с банковского счета заемщика, открытого в банке ежемесячными равными платежами в дату оплаты минимального обязательного платежа (л.д. 7).

На основании заявления П.Г.М., она является застрахованным лицом по договору страхования по программе добровольного коллективного страхования по программе страхования «Максимум» от 16 мая 2023 года (л.д. 70, 71, 72).

Согласно выписке по счету, денежные средства перечислены Банком на счет П.Г.М. а часть кредитных денежных средств перечислены в счет оплаты за включение в программу страховой защиты заемщиков (л.д. 24).

С условиями договора, графиком платежей, полной стоимостью кредита, тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита П.Г.М. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

П.Г.М. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 125).

Из материалов дела также усматривается, что в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

После смерти П.Г.М. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, обратился сын наследодателя ФИО1 В наследственном деле имеется заявление от дочери наследодателя Р.О.М. об отказе от принятия наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя ФИО1, а также заявление от матери наследодателя П.В.В. об отказе от причитающего ей наследства после смерти П.Г.М. Наследственное имущество состоит из жилого дома, площадью 46,3 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, земельного участка, площадью 932 +/- 11 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС, денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 10 рублей, 347,61 рублей (л.д. 100-131).

Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает суммы заявленных исковых требований. Наследником после смерти П.Г.М. является сын ФИО1 Иных наследников, принявших наследство после смерти П.Г.М., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как наследник заемщика, должен возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16 мая 2023 года, заключенному с П.Г.М., по состоянию на 20 ноября 2024 года составляет 53049,20 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37176,43 рублей, просроченные проценты – 6799,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4935,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1777,18 рублей, неустойка на просроченные проценты – 403,44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 186,95 рублей, иные комиссии – 1770 рублей (л.д. 22-23).

Из ответа ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» следует, что П.Г.М. являлась застрахованным лицом по договору страхования по программе страхования «Максимум» от 16 мая 2023 года в период с 17 мая 2023 года по 16 мая 2024 года. Договор страхования заключен в отношении застрахованного лица не в целях обеспечения кредитных обязательств застрахованного перед кредитным учреждением. Программа «ДМС Максимум» включает в себя в том числе риск «смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая». Выгодоприобретателем по страховому риску «смерть НС» являются наследники застрахованного, а не ПАО «Совкомбанк». Выгодоприобретатели с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались (л.д. 49).

Из ответа на судебный запрос, поступивший из ООО «Совкомбанк страхование жизни» следует, что договоров страхования с заемщиком П.Г.М. при заключении кредитного договора НОМЕР не найдено (л.д. 165).

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16 мая 2023 года, заключенного с П.Г.М., в сумме 53049,20 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37176,43 рублей, просроченные проценты – 6799,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4935,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1777,18 рублей, неустойка на просроченные проценты – 403,44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 186,95 рублей, иные комиссии – 1770 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 22 ноября 2024 года (л.д. 3).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16 мая 2023 года по состоянию на 20 ноября 2024 года в сумме 53049,20 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37176,43 рублей, просроченные проценты – 6799,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4935,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1777,18 рублей, неустойка на просроченные проценты – 403,44 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 186,95 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 57049,20 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в Копейский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.