Решение в окончательном виде

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1,, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № с предоставлением кредита в сумме 1349228,61 руб., с процентной ставкой 14% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора №. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ПАО КБ «УБРиР». Согласно п.п.10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется Заемщику на приобретение транспортного средства (VIN): №, марка, модель ТС: CHERY TIGGO, категория TС: B, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №. С момента перехода к Заемщику права собственности на транспортное средство он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором. Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Заложенное имущество, на которое истец просит обратить взыскание, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В нарушение положений Гражданского кодекса РФ, кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 1 169 637,46 руб., в том числе 1 110 775,60 руб. - сумма основного долга; 55880,35 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 2981,51-пени. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 169 637,46 руб., государственную пошлину в 20 048,19 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в размере 1 350 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № с предоставлением кредита в сумме 1349228,61 руб., с процентной ставкой 14% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР». При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора №.

Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика.

Банком обязательства были исполнены и ФИО1, выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 1 169 637,46 руб., в том числе 1 110 775,60 руб. - сумма основного долга; 55880,35 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 2981,51-пени, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Согласно п.п.10,11 кредитного договора в обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора Заемщик передает в залог Банку транспортное средство (VIN): №, марка, модель ТС: CHERY TIGGO, категория TС: B, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №.

Согласно ответу УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации указанного транспортного средства в органах ГИБДД отсутствуют.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль (VIN): №, марка, модель ТС: CHERY TIGGO, категория TС: B, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Учитывая, что ФИО1, нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль (VIN): №, марка, модель ТС: CHERY TIGGO, категория TС: B, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №.

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства, в связи, с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 048,19 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, паспорт серии № №, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169 637,46 руб., в том числе 1 110 775,60 руб. - сумма основного долга; 55880,35 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 2981,51 руб. -пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 048,19 руб., всего взыскать 1 189 685 руб. 65 коп.

Обратить взыскание на автомобиль (VIN): №, марка, модель ТС: CHERY TIGGO, категория TС: B, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

В остальной части исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская